Ｐａｇｅ 38 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼都立推薦入試 ＴＯＡ 03/12/23(火) 18:46 ┣Re:都立推薦入試 塾生だけど塾教師 03/12/23(火) 19:46 ┃ ┗Re:都立推薦入試 TOA 03/12/23(火) 21:20 ┣Re:都立推薦入試 栗きんとんママ 03/12/23(火) 23:08 ┗Re:都立推薦入試 迷子 03/12/24(水) 8:56 ┗Re:都立推薦入試 ☆ 03/12/27(土) 10:25 ┗Re:「墨田川」です。 理社 03/12/27(土) 14:39 ┗Re:「墨田川」です。 ☆ 03/12/27(土) 17:35 ┗Re:「墨田川」です。 ＴＯＡ 03/12/28(日) 15:04 ┗Re:「墨田川」です。 ☆ 03/12/28(日) 23:43 ┗訂正 ☆ 03/12/28(日) 23:46 ┗Re:訂正 DEL 03/12/29(月) 19:56 ┗Re:訂正 ＴＯＡ 03/12/29(月) 23:52 ┣Re:訂正 DEL 03/12/30(火) 0:45 ┃ ┗訂正です DEL 03/12/30(火) 0:52 ┗Re:訂正 ☆ 03/12/30(火) 0:51 ┗Re:訂正 DEL 03/12/30(火) 1:01 ┗Re:訂正 DEL 03/12/30(火) 12:37 ┗Re:訂正 ☆ 03/12/30(火) 16:10 ┗Re:訂正 ヒロミ 03/12/30(火) 20:52 ┗Re:訂正 DEL 03/12/30(火) 21:08 ┗Re:訂正 ☆ 03/12/30(火) 22:49 ┗Re:訂正 DEL 03/12/30(火) 23:37 ┗Re:訂正 ＴＯＡ 03/12/31(水) 22:27 ┗Re:訂正 ごんべえ 04/1/1(木) 13:29 ┗Re:訂正 ＴＯＡ 04/1/1(木) 20:35 ┗Re:訂正 ごんべえ 04/1/1(木) 23:14 ┗Re:訂正 ＴＯＡ 04/1/2(金) 0:23 ┗Re:訂正 DEL 04/1/2(金) 0:35 ┗Re:訂正 ＴＯＡ 04/1/2(金) 13:52 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 都立推薦入試 ■名前 ： ＴＯＡ ■日付 ： 03/12/23(火) 18:46 -------------------------------------------------------------------------
| なんとか旧6学区の墨田川に推薦で受かりたいんですが、内申が３５で三つぐらい足りないんです。面接で何かあっと驚かせることをしたり（言ったり）しないと無理かな？ 私は女子です。なんで女子のほうが男子より偏差値が高いの？？ 自校作成問題でレベルがわからないので、推薦で受かりたいんですー。 ちなみに塾からこの書きこみしてます。 |
| ▼ＴＯＡさん： >なんとか旧6学区の墨田川に推薦で受かりたいんですが、内申が３５で三つぐらい足りないんです。面接で何かあっと驚かせることをしたり（言ったり）しないと無理かな？ >私は女子です。なんで女子のほうが男子より偏差値が高いの？？ >自校作成問題でレベルがわからないので、推薦で受かりたいんですー。 >ちなみに塾からこの書きこみしてます。 厳しいことを書きますが、内申が「３」足りない時点でほぼアウトです。 |
| なんか担任から出してみなさいっていわれて、昨年は35がボーダーラインだから出すだけだしなさいって言われました。 |
| ▼ＴＯＡさん： >自校作成問題でレベルがわからないので、推薦で受かりたいんですー。 >ちなみに塾からこの書きこみしてます。 推薦で受かりたいんですー。って明るくていいですけどね。 自校作成問題を受ける子は私立向けのハイレベル問題を解いておくぐらいの 覚悟が必要ではないですか。都立の推薦はぎりぎりでも落ちる確率が 高いので余裕の内申を持っていないと自校作成問題に突入ですよ。 受かりたいなら勉強しなさいよ。 塾からネットもいいけどさ。 どうしも、「推薦で合格」なら志望校を下げるとかね。 来年になったらまた同じ調子で 「受かったんですー」っていうお返事待ってますね。 |
| この時期に、この様な書き込みは？？ もし、本当の推薦希望の受験者だとすれば もう三者面談も終わり学校に推薦希望校を伝えているのでは ないですか？ それから、今年から都立の推薦は評定ではなく観点別評価の 点数に変わっているはずです。そのような知識もない人が とても本当の受験生とは思えません。 と、真面目に答えてしまいました。 みんな暇ではないのですから、この様な書き込みは ご遠慮下さい。 |
| 残念ながら、去年までは内申が「３〜５」足りない時点でアウトでした。 しかし、今年からは通知表の観点別評価「Ａ，Ｂ，Ｃ」が点数化されて推薦入試で 利用されます。隅田川高校の調査書点が推薦入試の何割かを占めるかは分かりません。 仮に隅田川高校の調査書点が600点満点として、そのうち観点別評価の点数が 600点のうち250〜350満点だとしたら見込みはあるのではないでしょうか。 ただし、少なくとも安全圏ではないので当日の作文や面接を頑張らなくてはいけません。 通知表を見て「Ａ」が多かったら受ける意義は十分にあるでしょう。 |
| 細かいことですが「墨田川」高等学校です。 「隅田川」と書いてしまう癖があると、イザというとき誤記する危険性もあるので、出来ればアドバイスを出す方も、気を付けてあげた方が良いと思います。 |
| おわわ！！ 失礼しました。「墨田川」でしたか・・・。いままで「隅田川」と 表記していました。本当に失礼しました。 |
| すいませんでした。実は塾の冬季合宿中に休み時間を使って書いたのですが、 ふざけた内容でしたね。ストレスでもたまってたのかな〜 今思うと馬鹿でした。 推薦の件ですが終業式の日に担任から正式に墨田川の推薦試験を受けることをＯＫだされました。校長先生との面接練習が年明けにあるのですが、実際の推薦試験の面接ってどんなこと聞かれるのですか？素直に答えていればいいのでしょうか？それとも何か一芸みたいなものを用意すべきでしょうか？調査書点＋ＰＲ＋面接 が墨田川の推薦の内容です。 ☆さん。ご親切にありがとうございます。３５０点あたりですか… 計算してみます。 |
| いえいえ。 実は僕も中3なのですが推薦入試も考えています。その事を担任の先生に 相談したら、僕が2つ前に書き込んだ「A，B，C」の内容が提示されたということです。 実は僕も素内申38ですが志望校の合格目安は42〜44となっています。 去年の推薦のルールでは絶望的ですが 今年は去年に比べると見込みがあるそうです。 ご参考になるかどうかは分かりませんが、僕が推薦を受ける学校は 1100点満点で「調査書500点満点（内観点別評価万点250点満点）、 小論文300点、面接100点、自己PRカード100点」となっています。 それぞれの学校が様々な↑のように様々な配点をしていますので 墨田川高校の配点も調べてみると良いかもしれません。 それでは、お互い頑張りましょう！ |
| 申し訳ありません。訂正です。 「（内観点別評価万点250）」とありますが「万」ではなく「満」です。 あと、合計点が1100点満点となっていますが1000点満点の間違いです。 申し訳ありませんでした。 小論文での誤字、脱字で対策を練らないと・・・。（笑） |
| ☆さんは、調査書得点の算出法を誤解していませんか？ >1100点満点で「調査書500点満点（内観点別評価満点250点満点） 『内』という言葉を使っていることから、観点別評価のABC以外にも点数化される項目があると思っているように見えるのですが。250点満点で出した得点を500点満点に換算（この高校の場合は２倍）するだけですよ。同様に墨田川は280点満点の得点を600点満点に換算します。 |
| ▼DELさん：ご指摘ありがとうございます。 じゃあ☆さんの言ってた250点から350点はどう変わるんですかね？ 600点中いくらぐらいが安全圏・合格圏なんでしょうか？ |
| ▼ＴＯＡさん： >じゃあ☆さんの言ってた250点から350点はどう変わるんですかね？ それは誤解に基づく指摘なので完全に忘れたほうがいいです。 >600点中いくらぐらいが安全圏・合格圏なんでしょうか？ 予想は非常に困難です。安全圏・合格圏を予測できる人は誰もいないでしょう。 確実に言える事は、満点に近ければ合格の可能性は高いという事だけです。 以下は、極めて個人的な私の予想です。占いくらいのつもりで聞いてください。 合格可能性大・・・257/280点以上（各観点にＢが1個の場合の得点） 期待しないほうがいい・・・234/280点以下(各観点にＢが2個の場合の得点） |
| ▼DELさん： >合格可能性大・・・257/280点以上（各観点にＢが1個の場合の得点） >期待しないほうがいい・・・234/280点以下(各観点にＢが2個の場合の得点） （誤）各観点 （正）各教科 ※墨田川高は5教科はA=8,B=5,C=1 実技教科はA=5,B=3,C=1で換算します。 |
| >DELさん そうだったのですか・・・。観点別の評価をそのまま調査書点に 換算してしまうとは・・・。しかし、担任の先生の話だと 「観点別内申点＋学校生活の態度、人物など」ということで、500点満点に するのだと言われました。 始めは、僕もDELさんと同じような疑問「観点別評価満点＝調査書の全てではないか」 と思っていたのですが、その疑問をぶつけたところ上のような返答でした。 学校によっては観点別評価の点数をそのまま調査書点として用いるそうですが・・・。 僕の記憶だと、ある高校では「観点別評価880点満点、調査書満点800点」という ところもありました。しかし、「観点別評価300点満点、調査書満点600点」という 高校もありました。 高校側も推薦入試ではより良い生徒を集めるため、通知表を細かくした観点別評価を 用いたということだけであって、「学校生活、生徒会活動、部活動、ボランティア、」と いったことも十分考査するようです。成績だけで決まるものではないそうです。 >TOAさん 僕がいったのはあくまで例ですので、600点満点といったことなどに縛られず、 ご自分で一回調べられることをお勧めします。僕の学校では 各教室に「推薦入試での都立高校の観点別評価の配点」という掲示があるので 確認できました。一度、担任の先生に確認なさったほうが良いと思います。 |
| ▼☆さん： >換担任の先生の話だと >「観点別内申点＋学校生活の態度、人物など」ということで、500点満点に >するのだと言われました。 嘘というか、方便というか、・・・事実ではありません。 >僕の記憶だと、ある高校では「観点別評価880点満点、調査書満点800点」という >ところもありました。しかし、「観点別評価300点満点、調査書満点600点」という >高校もありました。 前者は観点別評価得点の11分の10倍＝調査書点、後者は観点別評価得点の2分の1倍＝調査書点、です。 |
| ▼DEL： > 前者は観点別評価得点の11分の10倍＝調査書点、後者は観点別評価得点の2分の1倍＝調査書点、です。 （誤）後者は観点別評価得点の2分の1倍＝調査書点、です。 （正）後者は観点別評価得点の2倍＝調査書点、です。 ※「学校生活、生徒会活動、部活動、ボランティア」といった事に関しては調査書点には一切反映されません。面接・自己ＰＲカード点で差がつくことになります。 ☆さんが受ける高校の場合は、「調査書500点満点、小論文300点、面接100点、自己PRカード100点」だそうでですが、小論文が一番重要（合否を分けるポイント）になるはずです。 |
| >DELさん そうだったのですか・・・。何か、見栄を張っていたようで 申し訳ありませんでした。DELさんのおっしゃることを信じて これからの推薦入試に臨みたいと思います。 DELさんはとても詳しそうな方なので一つ 質問したいことがあるのですが・・・。 僕も推薦希望で進学指導重点校を受験するのですが 観点別評価は236/250です。小論文で決着がつくようなので 小論文も頑張ってみようとは思うのですが・・・。 点数だけ見た現時点で、判定をお願いできれば 幸いです。（勝手なことで申し訳ありません） |
| 上にも書きましたが今年の推薦は予測が非常に困難です。 ☆さんの志望校は八王子東ですね？このレベルになると観点別評価オールAの人も 珍しくないでしょう。236点では男子定員の33番以内には入れないと思います。 しかし満点の人との差は500点換算で28点に過ぎません。配点が300点ある小論文で 逆転できる可能性はあります。逆に言えば観点評価がオールA・評定オール5の人で も全く安心できできません。 |
| ヒロミ=DEL です。訂正だけでは寂しいので補足しますが、私は受験産業に従事し、 都立高の入試にかかわって10年以上になりますが、今年の推薦は本当に読めません。合否は広い意味での「運」に左右される入試になるでしょう。仮に推薦で駄目でも学力が高ければ一般入試で合格できるわけですから、推薦の面接・作文の対策に力を入れすぎて学科の勉強を後回しにすることは避けたほうがいいでしょう。 |
| なるほど・・・。ご返信、ありがとうございました。 僕は、小論文・作文などは好きなので少し自信がわいてきました。 ただご忠告どおり、推薦での合格を過信しないようにしたいと思います。 （学校の先生に聞いたのですが推薦で落ちて、一般で同じ学校を 受けると若干の考慮があるようです。） 今年は八王子東は去年以上に人気が下がる可能性もあるとの 話も少し耳にしたので、安心なような残念なような・・・。 |
| ▼☆さん： >（学校の先生に聞いたのですが推薦で落ちて、一般で同じ学校を > 受けると若干の考慮があるようです。） それは私立高校の場合です。都立においては推薦と一般入試は完全に別物で、推薦不合格者に対しての考慮は一切ありません。ただし一般入試においても面接の配点が非常に高い高校では、「２度入試を受けに来るのは入学意思が強いことの現われ」として面接点を高めにつける所が、ごく少数ですがありました（エンカレッジ校です）。 |
| たいして内申点取れてないんで無理でしょうね。 八王子北と墨田川って同じくらいですか？ |
| 八王子北は・・・こんなことを言ってはいけないのですが あまり高いとはいえません。 はっきり言うと、墨田川とはレベルが違います。 |
| 八王子東の間違いです。１１０で八王子東での目標調査書点 が書いてあったので墨田川だとどうなのかな？って思いまして どちらが上なのかなって。たぶん八王子東だと思いますが… |
| 何を見て上なのかは分かりませんが 偏差値的にいうと、八王子東のほうが高いです。 しかし、八王子東は人気が落ちている傾向にあります。 かといって、少人数でのハイレベルな入試が予想されるので 油断は出来ません。ただ、一定の目標をとれていれば 十分合格の可能性はあるでしょう。☆さんにしても、決して推薦合格も 夢ではありません。このクラスになると、似たような 内申点の人が集まるので、小論文、面接、自己PRカードで決まるでしょう。 おそらく、高校も内申点は230〜250を前提として選考を進めるかも・・・。 頑張ってくださいね。 |
| それって墨田川高校でも同じことですか？内申点とか |
| ▼ＴＯＡさん： >それって墨田川高校でも同じことですか？内申点とか 墨田川高校についての個人的な予想は【103】に書いておきました。 墨田川は調査書：面接：自己PR＝600:100:100ですので、調査書点が一番重要でしょう。面接・自己PRの配点が低いということは調査書を重視したいという高校側の意図が読み取れます。 |
| ありがとうございます。103を参考に 計算した結果、「期待しないほうがいい」 ということがわかりました。一般用の勉強を 進めようと思います。面接のコツって言えばなんですか？ |