Ｐａｇｅ 33 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼[投稿者削除] ┣Re:早実と慶應中等部 そりゃもう 03/11/20(木) 8:17 ┣Re:早実と慶應中等部 OG 03/11/20(木) 8:28 ┣Re:早実と慶應中等部 好みでしょう 03/11/20(木) 8:56 ┣Re:早実と慶應中等部 お好みで 03/11/20(木) 9:02 ┣Re:早実と慶應中等部 がんばって 03/11/20(木) 9:18 ┣Re:早実と慶應中等部 ひかり 03/11/20(木) 11:07 ┣Re:早実と慶應中等部 年金生活者 03/11/20(木) 12:03 ┣[投稿者削除] ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 お子さんの進路 03/12/4(木) 23:26 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 だ 03/12/5(金) 21:57 ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 慶應卒 03/12/5(金) 22:23 ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 懐古趣味 03/12/5(金) 22:41 ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 は？ 03/12/6(土) 0:40 ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 ［名前なし］ 03/12/6(土) 8:40 ┃ ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 当たり前田のクラッカー 03/12/6(土) 10:57 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 もう終わりませんか！ 03/12/6(土) 14:36 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 千日手 04/2/2(月) 0:12 ┃ ┃ ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 早大OB 04/2/2(月) 2:12 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 時代は 04/2/2(月) 11:12 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 関西人 04/2/2(月) 13:26 ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 eeね、早実在校生 04/2/3(火) 22:21 ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 学院１年 04/2/4(水) 21:16 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 代ゼミの偏差値 03/12/6(土) 8:39 ┣Re:早実と慶應中等部 とくめい 03/12/6(土) 16:03 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 迷う理由が分からない 03/12/6(土) 18:19 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 慶應卒 03/12/6(土) 23:07 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 ほんとに 03/12/8(月) 22:16 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 迷う理由が分からない 03/12/9(火) 8:36 ┣Re:早実と慶應中等部 ウォールナッツ 03/12/9(火) 0:21 ┣Re:早実と慶應中等部 中等部 03/12/9(火) 0:31 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 慶應卒 03/12/9(火) 8:58 ┣Re:早実と慶應中等部 バタバタ 03/12/10(水) 8:08 ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 だって 03/12/10(水) 10:04 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 ネタかな？ 04/2/1(日) 2:30 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 慶応が目指すもの? 04/2/1(日) 7:45 ┣Re:早実と慶應中等部 コアコンピタンス 03/12/10(水) 22:12 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 まずは合格 04/2/1(日) 0:28 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 一般論 04/2/1(日) 19:01 ┣Re:早実と慶應中等部 高い授業料(T_T) 04/2/1(日) 11:22 ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 大学受験 04/2/1(日) 12:16 ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 まあそのう 04/2/1(日) 15:04 ┃ ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 早稲田 04/2/1(日) 19:36 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 実は 04/2/2(月) 11:20 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 こけもも 04/2/2(月) 17:39 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 慶応が目指すものは? 04/2/2(月) 21:55 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 いなほ2 04/2/2(月) 23:10 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 嫌いじゃないけど 04/2/3(火) 17:29 ┣Re:早実と慶應中等部 ちょっと 04/2/1(日) 18:29 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 経験者 04/2/1(日) 18:46 ┣Re:早実と慶應中等部 おせっかい 04/2/1(日) 23:26 ┣Re:早実と慶應中等部 必死だね! 04/2/2(月) 9:35 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 必死だね! 04/2/2(月) 10:20 ┃ ┣Re:早実と慶應中等部 早稲田中高 04/2/2(月) 11:25 ┃ ┗Re:早実と慶應中等部 でも 04/2/3(火) 22:14 ┗Re:早実と慶應中等部 共学一貫校は１つだけ 04/2/6(金) 12:35 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： [投稿者削除] ■名前 ： ■日付 ： -------------------------------------------------------------------------
| この書き込みは削除されました。 <＠> |
| 慶應でしょう。 悩む理由が、わからないけど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠s5.ItokyoFL19.vectant.ne.jp> |
| 家が自営ならたぶん人脈を作る意味でも慶応、そうでないなら、おつきあいが楽そうだから早稲田、、でしょうか。 でもこれからは、早実もリッチな家庭が増えていくのでしょうから、あんまり考えても仕方ないかも。好みの問題かなあ、、小学生ではまだ好みもあまりわからないでしょうし、案外難しいかもしれませんね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠YahooBB218141010037.bbtec.net> |
| 主人は慶應卒ですが、感情の起伏があまりなく、いつも穏やかな人です。 私の友人達のご主人をみわたすと、早稲田卒はやはり男らしく少々やんちゃな 方が多く、慶應卒は穏やかなのんびりタイプが多いと感じます。 どちらもそれぞれの魅力があり、迷いますよね。 早稲田も今は小学校もありますし、学費もかなりの金額だと伺いました。 これからは早稲田も裕福な家庭のご子息が増えることと思います。 好みで選ばれるしかないでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠s44.IsaitamaFL12.vectant.ne.jp> |
| 設備で選ぶなら、早実。 成績下位のときに、進学できる学部が心配なら、慶應。 慶應には、昔二部、といった学部はありませんから。 あとは、どちらがお子さんの雰囲気に合いそうか、ご両親がどちらの学校のお子さんになって欲しいか、を感覚的に選びれたらいかがでしょうか。 娘は中等部ですが、とても楽しそうですよ。 親のお付き合いも、「噂」のようなことはありません。「噂」を話されている方で、直接中等部の父兄とお知り合い、という方にお会いしたことがありません。逆に、バザーやＰＴＡがないので、他の私立より楽なくらいです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttfad1-056.246.ne.jp> |
| 共学がご希望のようですが、慶応は高校から塾高･志木共に 男子校になりますよ。 （ＳＦＣとＮＹ学院は共学ですが） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219018062001.bbtec.net> |
| どう考えても慶應かな。全ての点で。 早稲田なら高校から学院にする方がいいと思うし。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠cv114.ade2.ttcn.ne.jp> |
| この選択を間違ったら、親としてマズイですョ。 子供さんも頑張っているのですから、くれぐれも冷静に判断なさってください。 早稲田もいい学校です。決して悪くはありません。 しかし慶應は今やKEIO（ UNIV.）で、世界の慶應です。 くれぐれも、よろしく頼みます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠gw.jis-t.co.jp> |
| この書き込みは削除されました。 <＠> |
| ▼六年男子さん： お子さんの進路です、勇気を持ってかつ慎重に選択してください。 理科系は基礎理論の早稲田、応用実務の慶応という特色があります。 例えば慶応は医学部はありますが、建築学科や鉱山はありません。 理工学部が出来たのは早稲田が先ということもあり、 寧ろ東大と早稲田でプロジェクトチームを組むケースが多いんです。 文化系も同様に理論と実学という傾向があると思います。 経済系は東大がマルクス経済学なので、近代経済学をやりたい人は むしろ一ツ橋か早稲田に行くほうが良いでしょう。 あとは今注目の法科系は今後数年内に結果が出ると思います。 早実は歴代教育学部から理事長校長が選ばれますので、教育関係や 放送、通信関係には強いと思います。 よく子供だから今から進路など決められないとか決めても後から変 わるので意味がない言う人がいます。が、一番大事なのはお子 さんが現在どんな職業につきたいかを表らかにすることだと思います。 偏差値より大事なものは、目に見えないのです。 （追伸：先般米州系の人と話していましたが、慶応より早稲田のほうが グローバル的には知られていると思いましたよ。） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠proxy11.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| 時代は変わりました。 理工も今や慶應の方が難しくなっています。 やはり早稲田を選ぶには勇気が必要ってことです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠az228.ade2.point.ne.jp> |
| ぜひ慶應をご選択下さい 大学からの方は慶應ボーイではありませんから純粋な慶應ボーイになろう <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB218141158145.bbtec.net> |
| 慶應生と早稲田生の最も大きな違いは 「ヒューマニズム」が重要な価値を持っているかどうか。 昭和時代の慶應生は、 母校や自分達をエクスキューズするようなことは言いませんでした。 それだけ母校や自分自身に自信があった。 （ＳＦＣのファイルが表面化と平仄が合っていると推定する人もいるが。） あまり尖らないようにお手柔らかにお願いします。 平成からはむしろ早大生のほうが与党的らしくなってきたかもしれません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠proxy11.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼ださん： >時代は変わりました。 >理工も今や慶應の方が難しくなっています。 >やはり早稲田を選ぶには勇気が必要ってことです。 学芸大付属高校ですが慶応の理工は推薦枠が余ってます････。 行かないでしょ・・・ふつ〜は・・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠10.16.43.180> |
| >学芸大付属高校ですが慶応の理工は推薦枠が余ってます････。 >行かないでしょ・・・ふつ〜は・・・・。 実態はそうだと思います。 偏差値はどうか知りませんが、理工に関していえば、所詮「藤原工業大学」です。 とはいえ、早実と慶応附属を比べるのなら、どう考えても慶応でしょう。 とにかく早稲田と言う学校さえ出てくれればいいというのであれば早実でもいいのでしょうが。 実際に進学している学部の内訳をごらんになってるんでしょうか？？ 早稲田の附属は学院だけなのですから、勘違いされないほうがいいかとおもいます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠216.148.62.126> |
| どんな学部に行こうと慶応がいいに決まってます｡ 学生時代はもとより、社会に出てからの人脈の質は他とは比べようが有りません｡ これはお金では買えない貴重な財産です｡ 何になるにしても慶応出ということでいけるところまでいけます｡ うちだって学費の心配が無ければぜったいに行かせてます｡ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠YahooBB219052058050.bbtec.net> |
| どう間違っても、結論は「慶應」です。 選択の悩みもなくなられたことでしょう。 今や、慶應か早稲田かと議論するのは、ラグビーの世界くらいです。 ここはラグビーのお話ではないのでしょうから、 この辺で終わりにしましょうよ。 これらのレスを読んでいて、早稲田がかわいそうに思えてきました。 早稲田を慶應と比較するご覧のようになってしまいますが、 早稲田も日本の私立校の中では良い学校です。 本当に私はそう思っています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠usen-221x248x21x136.ap-US01.usen.ad.jp> |
| ▼もう終わりませんか！さん： > どう間違っても、結論は「慶應」です。 無意味な議論です。 町はずれのスーパーで、にんじんが良いか、大根が良いかというレベルの掛け合いです。 金か、陰湿な人脈か？そんな程度の学校法人でしょ。 日本の教育に影響を及ぼす両校ではありません。 一寸興味があって覗いてみましたが、お子さんに対して、親としてもっと大事な議論があるはずでは？！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461)＠FLA1Acs069.tky.mesh.ad.jp> |
| 「大学の附属」にとお考えなら、慶應義塾をお薦めします。 早稲田は、各地から集まったものがそこで学び、また散っていって、それぞれの場所で活躍するというのが本来のスタイル。「村長さんを輩出する」大学とも言われる所以です。学院や実業は、附属、系属でありながら早稲田の本流ではありません。 対して慶應義塾は、幼稚舎→普通部→塾高ルートこそが本流であり、外部からの学生はそれに同化することに腐心します。中等部は、かなりその本流に準じます。 実業も、とても良い学校だと思います。ですが、早大の附属としてでなく、実業そのものに魅力を感じないのであれば、やめておいた方が良いと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠h219-110-043-238.catv01.itscom.jp> |
| 目に見える数字で拾ったり、他の要素を考えると一般的には実業は他の附属に比べると マイナーですが、名前からしても昔はそれなりに別の良さがあったのでしょうね。 ところがご存知の共学化や小学部創設で逆に私なんかは、何やってんだかと首を傾げるイメージを持ってしまいました。 きっとＯＢも商科のあった昔のままであってほしいというのが本音では？ 今は高校入試でも大学入試でも選ぶとすれば慶応でしょうね。上記にありましたが、 銀行ならなおさら慶応が断然多いですよ。 だけど、会社も馬鹿ではないのでそれなりの学校卒なら、やっぱり個人の能力を見る時代ですよね。 自分のスキルを高める事が先でしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠218.230.16.65> |
| 自分は関西の某中高一貫を出て京大に入った大学生です。自分は生まれてこの方関西を出たことがないので早慶のどちらかがよいのはわかりません。ただ大学受験がそんなに悪いものとは思いません。多くの人間は（自分含む）強制されないと勉強はしないものです。そして大学受験というのはそのいい機会だと思います。（ここでしっかり勉強しなければ大学での研究にはついていけませんよ。）自分としては早慶で悩むならほかの新学校で６年間チャンと勉強して東大なり一ツ橋なり 東工大を受けたほうが長期的に見てよいのではと思います。もちろんエスカレータにもそれなりのよさはあるのでしょうが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) Opera 7.03 [ja]＠squid-e-5.ipse.media.kyoto-u.ac.jp> |
| ▼［名前なし］さん： >>学芸大付属高校ですが慶応の理工は推薦枠が余ってます････。 >>行かないでしょ・・・ふつ〜は・・・・。 > >実態はそうだと思います。 >偏差値はどうか知りませんが、理工に関していえば、所詮「藤原工業大学」です。 まったく同感です。 卒業しての輪は、慶応の方がしっかりしています。 それも事実ですね。そうする事が楽だし、１人では はい上がれないからでしょ。 又、学院と慶応が言いたい方は、スレを自分で立てて 議論すること。何時も同じ内容で横レスを入れない でください。大変迷惑です。ルールは守る事。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠61-21-223-11.home.ne.jp> |
| ちなみに、早稲田高等学院と言うとどこかの予備校みたいです。早稲田の事を知っている人は「早大学院」と言い母校の事を「学院」と言います。学院は付属は付きません。早実は「系属」です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ntceast003254.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ２００４版では、早稲田の方が気持ち上みたいです。 大学云々は別として、中高の６年間を大切にお選びになった方が、良いと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)＠nttkyo004165.tkyo.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp> |
| なぜ付属校を志望しているのでしょうか？ 付属のメリットを最大限生かすのであれば 慶応だと思いますよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠p1243-adsao01atuta2-acca.aichi.ocn.ne.jp> |
| 慶応が難易度で早稲田を上回ったのはここ１０年のこと。 それ以前は全学部早稲田のほうが偏差値的には上でした。 確かに早稲田は徒党を組まないので、一般企業（特に文系では）不利な面もありますが、人気職業であるマスコミ、あるいは一般企業でも理系では圧倒的に早稲田の方が上です。 法学部にしても、慶応の司法試験合格者数が増えてきたのは最近のことです。 （慶応閥で有名なカネボウはあの有様ですし、一般に慶応閥が多いといわれる三井系の会社はどこも元気がありません。） それに慶応は幼稚舎からじゃないと、あるいは中学からじゃないと慶応とはいわないなどといわれますが、早稲田はそんなけちなことは言いません。中退でも立派に早稲田ＯＢです。大学から入れば大手を振って歩けます。 まあ、今は大学出たから将来が保障される時代ではありませんから、大学の是非を論じるのはあまり意味のあることとは思えませんが。 ただし、中学を考えた場合はまったく違ってくると思います。比べようもなく、慶応です。進学した学部を見れば一目瞭然です。 早実は元をたどれば商業学校。 将来を考えても、出自を考えても、正直、中学から通わせるメリットがあるとは思いません。早稲田附属というのなら、高校から高等学院を狙うべきでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠p62d64d.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp> |
| ▼迷う理由が分からないさん： >ただし、中学を考えた場合はまったく違ってくると思います。比べようもなく、慶応です。進学した学部を見れば一目瞭然です。 >早実は元をたどれば商業学校。 >将来を考えても、出自を考えても、正直、中学から通わせるメリットがあるとは思いません。早稲田附属というのなら、高校から高等学院を狙うべきでしょう。 ごもっとも！！お見事です！！この方が全てまとめて下さいました ありがとうございました これで完結デスネ。。。（＾−＾）ガンバって下さい <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB218141158145.bbtec.net> |
| 終わった話を蒸返したくはないのですが、息子が去年理工を受けたのですが、 実際に模試を受けても慶應は難しく、早稲田はＡ判定を出し続けていました。 結果も慶応落ちの早稲田合格です。 受験生だと知っているはずですが、実際今は慶応が難しくなっていますよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠dg20.ade2.point.ne.jp> |
| ▼ほんとにさん： >終わった話を蒸返したくはないのですが、息子が去年理工を受けたのですが、 >実際に模試を受けても慶應は難しく、早稲田はＡ判定を出し続けていました。 >結果も慶応落ちの早稲田合格です。 >受験生だと知っているはずですが、実際今は慶応が難しくなっていますよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠p62d37a.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp> |
| ▼六年男子さん： >お叱り覚悟でお尋ねします。 >六年生男子の母です。 >我が家はタイトルの二校を受験します。 >皆様でしたら両校に合格をいただいた場合どちらに入学しますか？ > >共学の附属を希望しており、両校を選びました。 >（成績は現在のところ四谷・日能研の模試でどちらも > 80パーセント（R4）をクリアしております。） >両校とも何度も学校見学をし、在校生の親御さんからも >様子を聞いておりとても好感を持っております。 >通学時間はほぼどちらも一時間以内。 >本人はどちらも気に入っおります。 >将来の希望はまだはっきりしたものはなく理系・文系も >どちらが強いということもあまりないです。 >私ども両親はOBではありません。 > >捕らぬ狸の皮算用で、とても身近な知り合いに聞けることでは >ありません。 >どうぞ皆様の忌憚のないご意見をお聞かせください。 >よろしくお願いいたします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB219177154099.bbtec.net> |
| >（成績は現在のところ四谷・日能研の模試でどちらも > 80パーセント（R4）をクリアしております。 ということは偏差値が６８以上という事ですよね。 普通はこの成績でいきなり慶應は選択しないでしょう。 （何が何でも慶應という方達以外は） まして早実なんて絶対無いでしょう。（受験すればトップクラスでしょうけど） 男子校ですけど開成か麻布も検討した方が良いですよ。 もったいないと思いました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB219177154099.bbtec.net> |
| ▼中等部さん： >ということは偏差値が６８以上という事ですよね。 >普通はこの成績でいきなり慶應は選択しないでしょう。 >（何が何でも慶應という方達以外は） >まして早実なんて絶対無いでしょう。（受験すればトップクラスでしょうけど） それぞれのご家庭のスタイルというものがあると思います 「数字でこうだから、受けるのはここの学校」これは受験生の親御さんの考え方ではないでしょう（塾はそういいますが） こういう考えは危険です。そんなの百も千もこの時期ご承知でしょう >男子校ですけど開成か麻布も検討した方が良いですよ。 >もったいないと思いました。 もったいないとは本当に思います でも中学受験を考えるご家庭の半分は、６年間を有意義に過ごして欲しい わけのわからない＜内申＞とかに振り回されたくない！！そう考えるご家庭も多いと思われます いいんです東大だけが大学ではないのですから・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB218141158145.bbtec.net> |
| 六年男子 そろそろご意見拝聴したいんですが・・・ スレを立てられた責任として、終わらせるなら終わらせるできちんと最後を締めくくらないと、子の親でしょ！！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB218141158145.bbtec.net> |
| ▼バタバタさん： >六年男子 > >そろそろご意見拝聴したいんですが・・・ > >スレを立てられた責任として、終わらせるなら終わらせるできちんと最後を締めくくらないと、子の親でしょ！！ 「1175」で終わってるんじゃない？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠ia065.ia23.iad.parkcity.ne.jp> |
| 男子の場合、早実と慶応中等部では偏差値に大きな差があるから両者を比較する時点で不自然。 学費も慶応中等部の方が上でしょう。 それに、校風も違うし、保護者の経済力もかなり違うでしょう。 経済力があるなら、慶応中等部を選択するのが普通では。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi028n008.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼ネタかな？さん： > 男子の場合、早実と慶応中等部では偏差値に大きな差があるから両者を比較する時点で不自然。 > 学費も慶応中等部の方が上でしょう。 >それに、校風も違うし、保護者の経済力もかなり違うでしょう。 > 経済力があるなら、慶応中等部を選択するのが普通では。 それが、高校になったら(中等部には高入りはないが)同じになり社会に出たら逆転? 慶応大学のこれから目指す像を良く知りませんので知っていろ方教えてください。 アジアと生涯学習を目指す早稲田ももう少し具体的に構想を公開してほしいけど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠61-21-223-11.home.ne.jp> |
| 早稲田経済＞慶應経済 早稲田政治＞慶應法学部政治 慶應医＞対象無 早稲田理工＞慶應理工（旧工学部） 早稲田文＞慶應文 早稲田教育＞対象無 慶應商≒早稲田商 早稲田法＝慶應法学部法 わ、慶應って医学部だけなの！ ぶすっ！慶應はどうみたって外務省、早稲田は経済産業省？ 慶應はみずほ銀行、早稲田が三井住友銀行？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠proxy11.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼コアコンピタンスさん： >早稲田経済＞慶應経済 >早稲田政治＞慶應法学部政治 >慶應医＞対象無 >早稲田理工＞慶應理工（旧工学部） >早稲田文＞慶應文 >早稲田教育＞対象無 >慶應商≒早稲田商 >早稲田法＝慶應法学部法 > >わ、慶應って医学部だけなの！ >ぶすっ！慶應はどうみたって外務省、早稲田は経済産業省？ >慶應はみずほ銀行、早稲田が三井住友銀行？ 慶応はみずほ銀行に強いの? 今、みずほ銀行はやばいのではないですか? まあ、どこのメガバンクもあまり良くないけどね。 今の受験生が就職するコロにはきっと良くなっている事でしょう。 新しい元気な銀行もできあがっているでしょうから。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠61-21-223-11.home.ne.jp> |
| 銀行の就職は、慶応の方が早稲田より強いと言われてますね。 今､慶応の方が早稲田より人気があるのはブランドイメージでしょうね。 時代の趨勢で、理工も、今は､慶応の方が難しいみたいです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi028n009.ppp.infoweb.ne.jp> |
| うちも中等部を出願しましたけどね、２次合格発表の翌日に、 授業料含めて１３５万＋塾債（寄付金）払えヽ(`Д´)ﾉってのにはビツクリ。 今日の御三家に受かったら、絶対に行きません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast016039.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ここ３〜４年、大学受験早慶両方に合格した方にどっちにお金納めたと聞くと みんな慶應でした。 先日塾の説明会に行った時、某塾の方が 早慶両方に合格すると８割は慶應に進学すると言っていました。 納得しました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)＠YahooBB219015044011.bbtec.net> |
| スーフリやら、小学校の寄付金やらで、人気沸騰の早稲田だからね。 でも今の小学生が大学入学するころにはどうなるか・・・ 法科大学院については早稲田の勝ちだと思う。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast036002.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼まあそのうさん： >スーフリやら、小学校の寄付金やらで、人気沸騰の早稲田だからね。 >でも今の小学生が大学入学するころにはどうなるか・・・ > >法科大学院については早稲田の勝ちだと思う。 その通りだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461)＠192.168.4.58> |
| 学債と寄付は違うし、任意ですよ。 御三家と慶応に子供が通った親ですが、結果的には慶応の方が安くつきました。 これ、最近の常識かも。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠aq65.ade2.point.ne.jp> |
| ▼実は様 はじめまして。下記に早・慶についてのスレッドを立てたものです。 >御三家と慶応に子供が通った親ですが、結果的には慶応の方が安くつきました。 >これ、最近の常識かも。 これは本当ですか？ 私も娘の高校受験が近くなって来て計算しているのですが 実は様と同じ結果を導き出しました。 御三家のお子さんは一番、何にお金がかかりましたか？ もし、よろしかったら教えていただけませんか？ やはり、塾でしょうか。 男の子はいいですね。早稲田高等学院という選択肢もありますから。 女子は実業か慶応女子だけです。 慶応に行かれたお子さんは、慶応大学にそのまま上がられたと思いますが 付属校の良さ・今ひとつの点、よろしかったら書き込んでいただけませんか？ お願い致します。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠SODfi-02p4-10.ppp11.odn.ad.jp> |
| >男の子はいいですね。早稲田高等学院という選択肢もありますから。 >女子は実業か慶応女子だけです。 是非、積極的な女学生が早実に来て学校のルールを学生自身で 作っていって下さい。 こんな、女学生を期待しています。 これからは、徒党を組んでいくおぼっちゃまではなく、 徒党をあえて組まない早稲田的な人生になりますよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠61-21-223-11.home.ne.jp> |
| >これからは、徒党を組んでいくおぼっちゃまではなく、 >徒党をあえて組まない早稲田的な人生になりますよ。 なんとなく、分かる感覚です。 芥川賞、スポーツ全般、身近なところではホームページの使い良さ 感覚でその学校の良さが分かりますね。早実も早稲田大学もその良さ は、慶応やその他の学校と比べものになりません。と、常々思ってい たら、この間週刊誌も取り上げていましたね。やっぱり!と思いました。 生涯学習の良さはいろんなところに現れてくるでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠61-21-223-11.home.ne.jp> |
| 同一人物なんだもの、そりゃ何となく分かるでしょうね。 何か、早稲田の足を引張ってしまいましたね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)＠as172.ade2.point.ne.jp> |
| 早実は附属ではなくて系属ですから学校長の推薦枠があって １００％早稲田大学に進学できる訳ではないと聞いていますが、 慶応はどうなんでしょうか？ 高校から学院か志木のほうがいいんでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠EATcf-494p2.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼ちょっとさん： >早実は附属ではなくて系属ですから学校長の推薦枠があって >１００％早稲田大学に進学できる訳ではないと聞いていますが、 >慶応はどうなんでしょうか？ >高校から学院か志木のほうがいいんでしょうか？ 自分は塾高出身、息子は学院の3年生です。 まず慶応大学の各附属高校(塾高、志木高、湘南藤沢高、ニューヨーク学院、女子校)の生徒は留年しない限り全員そのまま大学に推薦されます。ただし、各校の各学部推薦枠と自分の成績、ほかの生徒さんの成績との兼ね合いで学部推薦は決まります)。留年しても次の年に卒業できればやはり同じ条件で大学の学部に推薦されます。私たちのころは同じ学年を2回行っても進級できない場合は退学となりました。慶応大学の附属の特徴は高校の名称の中に「大学附属」という文字がないことです。 早稲田大学の附属である学院、本庄学院の場合は以上述べてきた慶応の場合と全て同じです。留年と退学も同じだと思います。こちらも名称に「附属」とは入っていませんが「大学」と入っています。 すなわち塾高でも志木高でも学院でも「入学したからには全員大学に行ける」とは断言できないのです。留年もふつうのほかの学校に比較すると多いと思います。まずきちんと勉強していればこんなこともないでしょうが。 早稲田実業が全員大学に推薦されるわけではないのは事実です。 ですがどこの学校を選ぶかは各家庭の価値観ともっと現実的に言えば「どこに受かったか」ではないでしょうか? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠ntkngw093160.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 大学受験生の評価で言えば、慶応ですよ。 早慶両校合格者がどちらを選択するかと言えば、全学部で、慶応の勝ちです。 予備校調査結果を、週刊誌やビジネス誌が報道していましたね。 また、首都圏超トップ高の合格者数をみると、慶応が多いのに気付くでしょう。 早稲田のほうが、学生数が多い(２倍くらい？）のにもかかわらず。 それは、私も、実感として感じます。 大学の立地条件も影響しているのではないかと。 まあ、１０年後はどうなっているか？ ただ、早稲田には二流の学部があってね。 スポーツ選手の受け皿にもなっている。 そんなのがイメージ悪くしているような。 あと、慶応の理工でも建築専攻できますよ。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape...＠user252-net220216118.ayu.ne.jp> |
| 早稲田大学高等学院 本学院の教育課程に基づいて、所定の単位数を取得し、3ヶ年の修行年限を終了した者は、早稲田大学の各学部へ進学することができる。2003年(平成15年)3月卒業生の学部学科別進学決定者数は以下の通りである。 卒業生の推薦入学者(521)は次の通りです 政治経済学部 135 法学部 95 理工学部 190 合計420 第一文学部 27 商学部 50 合計77 第二文学部1 教育学部16 社会科学部4 人間科学部0 スポーツ科学部3 合計24 早実の早稲田大学への推薦入学 卒業する生徒のなかから人物・成績ともに優れた生徒が、早稲田大学各学部に推薦され入学しています。推薦は、生徒本人の志望する学部、学科と、在学時におさめた成績、人物の評価などを総合的に判断したうえで実施されます。 平成14年度卒業生(413)の推薦入学者(404)は次の通りです 政治経済学部 45 法学部 25 理工学部 59 合計129 第一文学部 30 商学部 50 合計80 第二文学部8 教育学部85 社会科学部69 人間科学部19 スポーツ科学部14 合計195 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntsitm020160.sitm.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 早稲田大学高等学院 本学院の教育課程に基づいて、所定の単位数を取得し、3ヶ年の修行年限を終了した者は、早稲田大学の各学部へ進学することができる。2003年(平成15年)3月卒業生の学部学科別進学決定者数は以下の通りである。 卒業生の推薦入学者(521)は次の通りです 政治経済学部 135 法学部 95 理工学部 190 合計420 80.6% 第一文学部 27 商学部 50 合計77 14.8% 第二文学部1 教育学部16 社会科学部4 人間科学部0 スポーツ科学部3 合計24 4.6% 早実の早稲田大学への推薦入学 卒業する生徒のなかから人物・成績ともに優れた生徒が、早稲田大学各学部に推薦され入学しています。推薦は、生徒本人の志望する学部、学科と、在学時におさめた成績、人物の評価などを総合的に判断したうえで実施されます。 平成14年度卒業生(413)の推薦入学者(404)は次の通りです 政治経済学部 45 法学部 25 理工学部 59 合計129 31.9% 第一文学部 30 商学部 50 合計80 19.8% 第二文学部8 教育学部85 社会科学部69 人間科学部19 スポーツ科学部14 合計195 48.3% 早稲田 279卒 東京大9 京都大6 東工大8 一橋3 早稲田大181(推薦148) 慶大40 上智22 東理大69 早稲田大学への推薦入学 早大各学部への推薦入学を希望する生徒（順位をつけて５つの学部・学科まで希望できる）が、早大各学部から示されている定員より多い場合は、高校３年間の平常の成績と高３時に行われる３回の校内模擬試験の成績を加えた成績の上位者から推薦者を決定する。 平成14年度の推薦入学者(148)は次の通りです 政治経済学部 20 法学部 12 理工学部 30 合計52 35.1% 第一文学部 10 商学部 15 合計25 16.9% 第二文学部5 教育学部20 社会科学部15 人間科学部15 スポーツ科学部6 合計61 41.32% <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntsitm073100.sitm.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| >早稲田 279卒 >東京大9 京都大6 東工大8 一橋3 >早稲田大181(推薦148) 慶大40 上智22 東理大69 早稲田は数字の通り、約半数は（結果として早稲田に進学する人間はいるにしても）外部受験するわけですから 卒業生全体の中での、割合を考えたほうがいいですね。 早実と慶應中等部なら、よほど早稲田が好きでない限り、慶應中等部 ただし、半進学校である早稲田と慶應中等部、高校募集しかしない学院と慶應中等部は比較のしようがないと思います。 最後に早稲田と慶應義塾の比較ですが 慶應義塾の方が今は人気があるのは事実ですね。２０年前は逆でしたが。 就職難のこの時代、学生も冒険せず守りに入っているんでしょう。 ちょっとさびしい気持ちもしますが、冷え切った就職市場を見ると仕方がないのかなとも思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠YahooBB218122202128.bbtec.net> |
| 早実と早稲田学院の進学学部比率が６年後も同じだとは限らないような気がする。 実際、早実の女子の方が学院の男子よりは優秀でしょう。 大学側でも、入学後の成績を調査して、進学する学部の定員を変更するんじゃないのかな。 思うに、現在のデータで語るのは単純思考だと思う。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi031n028.ppp.infoweb.ne.jp> |
| うちは共学中高一貫校狙いだったので早実にしました。中等部は結局男子校の慶応義塾高校か志木高校に行くことになるので。どうせ高校で塾高行くんだったらはじめから普通部受けさせました。結局中学からの入学で共学一貫校で早慶付属だったら、今のところ早実しか選択肢がないんですけど。。。また、早実は付属ではないとおっしゃられる方もいるでしょうか？（神奈川の方は湘南藤沢という選択肢もありますね。） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠119.35.138.210.xn.2iij.net> |