Ｐａｇｅ 209 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼倍率速報開始 昨年受験生の親 03/12/24(水) 10:29 ┣最終予測発表 昨年受験生の親 03/12/25(木) 13:19 ┃ ┣Re:最終予測発表 今年受験生の父 03/12/26(金) 9:29 ┃ ┗Re:最終予測発表 今年受験生の父 03/12/26(金) 9:39 ┃ ┗感謝の心 昨年受験生の親 03/12/27(土) 10:52 ┃ ┗Re:感謝の心 今年受験生の父 03/12/27(土) 15:09 ┣日能研 倍率速報開始 昨年受験生の親 04/1/5(月) 13:17 ┣Re:倍率速報開始 昨年受験生の親 04/1/10(土) 17:00 ┃ ┣筑波 筑駒、フェリス、聖光 他 昨年受験生の親 04/1/10(土) 17:33 ┃ ┃ ┣他も… ６年母 04/1/13(火) 9:30 ┃ ┃ ┃ ┗Re:他も… チョコクロ大好き 04/1/13(火) 9:58 ┃ ┃ ┗Re:筑波 筑駒、フェリス、聖光 他 頑張って 04/1/23(金) 12:24 ┃ ┃ ┗Re:筑波 筑駒、フェリス、聖光 他 頑張って 04/1/23(金) 16:53 ┃ ┗Re:倍率速報開始 昨年受験生の母 04/1/10(土) 18:45 ┃ ┣Re:倍率速報開始 気のせいですか？ 04/1/10(土) 20:40 ┃ ┃ ┣Re:倍率速報開始 たぶん 04/1/10(土) 21:23 ┃ ┃ ┗Re:倍率速報開始 男子の部 04/1/10(土) 21:43 ┃ ┗有益な一言コメント 昨年受験生の親 04/1/10(土) 21:29 ┃ ┗Re:有益な一言コメント 去年 04/1/10(土) 21:52 ┣難関10校初日出願状況 専門家 04/1/20(火) 17:39 ┃ ┣Re:難関10校初日出願状況 miomio 04/1/20(火) 18:24 ┃ ┃ ┗Re:難関10校初日出願状況 受験生にエール 04/1/21(水) 16:10 ┃ ┣Re:難関10校初日出願状況 ＪＧ志望 04/1/20(火) 18:44 ┃ ┃ ┗女子学院 併願動向調査 専門家 04/1/24(土) 10:51 ┃ ┃ ┣女子学院−双葉 （補足） 専門家 04/1/24(土) 11:20 ┃ ┃ ┃ ┗Re:女子学院−双葉 （補足） よろしかったら 04/1/24(土) 13:25 ┃ ┃ ┃ ┣男子の併願状況 通りすがりの者 04/1/24(土) 14:43 ┃ ┃ ┃ ┗Re:女子学院−双葉 （補足） ここですかねえ？ 04/1/24(土) 14:49 ┃ ┃ ┗Re:女子学院 併願動向調査 F志望 04/1/24(土) 12:50 ┃ ┣難関10校２日目出願状況 専門家 04/1/21(水) 23:11 ┃ ┃ ┗難関10校３日目出願状況 専門家 04/1/22(木) 23:25 ┃ ┗難関10校４日目出願状況 専門家 04/1/24(土) 8:34 ┃ ┣修正 専門家 04/1/24(土) 8:47 ┃ ┗難関10校５日目出願状況 専門家 04/1/24(土) 23:00 ┃ ┗Re:難関10校５日目出願状況 質問 04/1/25(日) 11:19 ┃ ┣Re:難関10校５日目出願状況 情報整理 04/1/25(日) 14:45 ┃ ┃ ┗Re:難関10校５日目出願状況 質問 04/1/25(日) 15:37 ┃ ┣難関10校の定義 専門家 04/1/25(日) 21:18 ┃ ┃ ┗Re:難関10校の定義 質問 04/1/25(日) 21:27 ┃ ┃ ┗桐朋は復権の傾向 専門家 04/1/25(日) 22:52 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 国立人 04/1/26(月) 22:35 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 素人判断ですが 04/1/27(火) 15:08 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 専門家 04/1/27(火) 22:04 ┃ ┃ ┣Re:桐朋は復権の傾向 素人その２ 04/1/27(火) 22:41 ┃ ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 ど素人 04/1/27(火) 22:56 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 夜の国立人 04/1/28(水) 23:40 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 そうでしょうか？ 04/1/29(木) 8:03 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 夜更けの国立人 04/1/30(金) 21:43 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 そうでしょうか？ 04/1/30(金) 22:41 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 寝る前の国立人 04/1/31(土) 3:57 ┃ ┃ ┗Re:桐朋は復権の傾向 怖い 04/1/31(土) 10:13 ┃ ┗Re:難関10校５日目出願状況 思うに 04/1/25(日) 21:21 ┃ ┗Re:難関10校５日目出願状況 うちの塾では 04/1/25(日) 22:46 ┣Re:倍率速報開始 え〜！ 04/1/20(火) 19:00 ┃ ┗Re:倍率速報開始 昨年 04/1/21(水) 14:27 ┗Re:倍率速報開始 5日目男子難関 04/1/24(土) 19:05 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 倍率速報開始 ■名前 ： 昨年受験生の親 ■日付 ： 03/12/24(水) 10:29 -------------------------------------------------------------------------
| 四谷大塚のHPで志望者数および倍率の速報が始まっていますね。 試金石の昭和秀英（第一志望）は、ほぼ昨年並みの応募・倍率で終わったようですね。 東邦大東邦も初日はほぼ昨年並みの応募数だそうです。 日能研は1月はじめから情報公開だそうです。 昨年はサピックスや首都圏模試でも倍率速報がHPで行われました。 日能研は初日の応募者数の去年との比較があり、最終倍率を推定するのに 役立ちました。 サピックスは、日別応募者数が書いてありました。 首都圏模試は、一覧表になっていて見やすかったと思います。 今年は、サンデーショックで女子は出願状況が大幅に変わります。 第一志望は倍率は関係ないと思いますが、第ニ志望以下の実受験校選択に、志望者動向は参考になると思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204000210.ppp.prin.ne.jp> |
| 自己レスです。 また、四谷ネタで恐縮ですが、本日25日に四谷大塚のＨＰで、 来春入試の最終予測が発表になっています。 昨年はじめて公開され、かなりの確度で倍率や難易度の動向が 当たっていました。 今年は御三家や国立が人気のようです。 筑駒は、難易度が2ポイント上がりかつ抽選がある情勢だそうです。 予想すると反対になる傾向もあるようですが、 この資料をよく読んでいる父母はまだ少数派と思われます。 一年間の模試の志望者数推移と難易度推移が、昨年と比較して一目瞭然でわかりますので、四谷生以外にも大変参考になります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P211018238240.ppp.prin.ne.jp> |
| ▼昨年受験生の親さん： >自己レスです。 > >また、四谷ネタで恐縮ですが、本日25日に四谷大塚のＨＰで、 >来春入試の最終予測が発表になっています。 >昨年はじめて公開され、かなりの確度で倍率や難易度の動向が >当たっていました。 >今年は御三家や国立が人気のようです。 >筑駒は、難易度が2ポイント上がりかつ抽選がある情勢だそうです。 >予想すると反対になる傾向もあるようですが、 >この資料をよく読んでいる父母はまだ少数派と思われます。 >一年間の模試の志望者数推移と難易度推移が、昨年と比較して一目瞭然でわかりますので、四谷生以外にも大変参考になります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt)＠211.9.44.124> |
| ▼> >今朝見ました。昨日に発表されていたのですね。来年はサンデーショックということで女子の動向が気になります。１２月の動向が本番に一番近い動向ということで注目ですね。併願の率まで発表されていて動向の変化がよくわかりました。外部生として四谷のテストに参加しましたが、データや分析は一番信頼がおけます。Ｎ研の模試も１回受けましたが、こんなに詳細な分析はありませんでした。父母会場でのお話もとても納得のいくものでさすがは四谷大塚だなあと思いました。後は娘にがんばってもらうだけです。何か娘に直前のアドバイスがあればありがたいのですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt)＠211.9.44.124> |
| ▼今年受験生の父さん： 何か娘に直前のアドバイスがあればありがたいのですが。 昨年を振り返ると、12月末までは「あと1点あと１点と」あくせくしていました。 正月を過ぎたころから「結果はどうあれ、やるべきことをやるだけ」という心境になりました。 娘さんへのアドバイスは「中学を受験できることの幸せを理解してほしい。」ということです。 中学受験は誰でもができるものではありません。平和で豊かな日本に生まれ、理解ある両親のもとで、本人ががんばってきたからこそ、今の自分があり、2月1日の自分があるのです。 そういうこと理解してもらえれば、娘さんもおのずと自信をもって平常心で受験に臨めるのではないでしょうか？ 大変さしでがましいかとは思いますが、一言書かせていただきました。 暖かい春のくることをお祈りします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204000249.ppp.prin.ne.jp> |
| 早速心温まるアドバイスをありがとうございます。今まだ娘は講習で授業を受けています。父親として何をしてあげられるのかと自問自答の毎日でしたが、少し豊かな気持ちになれました。講習が終わった正月に娘に伝えたいと思います。結果は後からついてくるものですし、親子共々受験できる幸せを感じたいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt)＠211.9.44.124> |
| 年末に新しいレイアウトでスタートしました。 http://www.nichinoken.co.jp/nyusi/bairitu/2004/bs_index.html 初日出願者数の欄がなくなったのは少しさびしいですね。 それと、26日現在なので四谷大塚（28日現在）より現時点では数字が古くなっています。 本格的には8日から毎日更新されてゆくそうです。 ちなみに四谷大塚は、ピーク時は一日3回ぐらい更新されます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P211018238041.ppp.prin.ne.jp> |
| 各塾とも出揃いました。 以下参照しやすいようにまとめました。 男女共学別一覧表で見やすい首都圏模試（昨年と同じレイアウト） 毎日夕方遅く更新される。 http://www.syutoken-mosi.co.jp/2004bai/bai.html 更新情報が一番早い四谷大塚。但し昨年はミスもあった。 男女共学別、アイウエオ別で必要な部分だけ見ることができる。 入試の結果も一緒に見られるので、比較しやすい。 提携塾向けにファイルで全部をダウンロードできる。 http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/n_index_result.html 初日の倍率が昨年と比較でき最終倍率が推定できるサピックス 区分別一覧表形式 筑駒は初日140名増で抽選確実なようです。 http://www.sapientica.com/sapix/06school/0602sokuho.html レイアウトも工夫され関連情報も充実した日能研 情報の速さと正確さは随一。 複数名でプロジェクトチームを組んで組織力で勝負だそうです。 http://www.nichinoken.co.jp/nyusi/bairitu/2004/bs_index.html <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P211018238107.ppp.prin.ne.jp> |
| 四谷大塚の速報では、本日締め切り分の最終数字が既に出ていますね。 フェリスは、志望者１０％増ですが合格者も増やすでしょうから、実質は 横ばいなのでしょうね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P211018238076.ppp.prin.ne.jp> |
| ▼昨年受験生の親さん： >四谷大塚の速報では、本日締め切り分の最終数字が既に出ていますね。 >フェリスは、志望者１０％増ですが合格者も増やすでしょうから、実質は >横ばいなのでしょうね。 ２０％以上の増加、100人以上の増加となると、実質でも影響が出てしまいますよね。 合格最低点の5点,10点増は覚悟した方が良いのでしょうか??? <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠usen-221x114x128x194.ap-US01.usen.ad.jp> |
| >２０％以上の増加、100人以上の増加となると、実質でも影響が出てしまいますよね。 >合格最低点の5点,10点増は覚悟した方が良いのでしょうか??? 1/10時点の出願者前年比：フェリス110％（1/13まで）、横浜雙葉124％（締切）、横浜共立127％（1/14まで）。 推測できるのは、神奈川地区2/1校受験者が３校にチャレンジする層が増えていることではないでしょうか（試験日同日併願が多いってことはないでしょうが）。 2/1の超難関校との併願がかなりあるように思います。フェリスは桜蔭と、横雙・共立は湘南白百合、雙葉あたりと重なっていそうです。したがって、合格最低点は上がると思いますが、３校が合格者をどれだけ増やすかによると思います。場合によっては相当な補欠がでるかもしれませんから最後までわかりませんね。 サンデーショックは、横浜山手地区の震度が大きいんではと思います。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ja-JP; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0＠211.10.184.46.customerlink.pwd.ne.jp> |
| ▼昨年受験生の親さん： >四谷大塚の速報では、本日締め切り分の最終数字が既に出ていますね。 >フェリスは、志望者１０％増ですが合格者も増やすでしょうから、実質は >横ばいなのでしょうね。 フェリスは前回のサンデーショックや2000年の通常の年よりも志願者数が少ないですね。ここ以外は御三家も前回並ですから予想範囲内。フェリスだけ実質低下かも？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠ntkngw065073.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 湘南白百合の倍率が以上に低いのはなぜですか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠ntkngw062080.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 昨年の経験からしますと、一番簡潔で見やすいのは首都圏模試（たいてい一番早く更新されあっさりした感じ）、日能研は活字が小さすぎて見づらいです。しかも、関連情報はあまり充実していません。ＳＡＰＩＸは昨年は日ごとの数値が出ていておもしろかったですが、今年のをみていると古い数値も目につきます。やはり、情報では四谷大塚が一番だと思います。一日に何回か更新されているみたいで最新の数値がわかります。昨年との比較もできてとても参考になりました。かなりこだわりのあるデータですね。その分情報センターの先生方が大変だと思いますが。今年も興味があって拝見させていただいております。今の時点での感想ですが、男女と我が子の時以上に強気ですね。受験生のみなさん、がんばってください。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt)＠211.9.44.124> |
| 去年よりもどこの学校も受験生が増えている気がするのですが・・ 今年は各学校厳しくなるのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠p62a224.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp> |
| 難関校はすごく難しくなるけど、女子の人気のない学校などは定員割れの学校も続出するでしょうね。二極化というやつですか。定員われでもいいから、我が子にあった、我が子を伸ばしてくれそうな隠れた秘密の学校があればなあ・・・と思う今日この頃。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)＠p8153-ipad89marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 出願の始まった神奈川県の場合 聖光、サレジオ、桐光、神奈川附は やや減少しているようですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠s023056.ap.plala.or.jp> |
| ▼昨年受験生の母さん： >、情報では四谷大塚が一番だと思います。。 四谷のページの見所は、情報センターの表紙のページのコメントですよね。 http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/ 昨年は、浦和明の星の体育館受験の有無や、今年は筑駒の抽選についてのコメントなど、ベタな（それでいて有意義な）書き込みが多く、一日に数回書き換わっています。これを読んで勇気つけられたものでした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204004229.ppp.prin.ne.jp> |
| 去年は５年生の親として四谷のセンターのHPのコメントを興味ぶかく読んでいました。途中でデザインが一新されて、いまの小奇麗なレイアウトになって、コメントも簡潔になって人間味や泥臭さ（ゴメンなさい）がなくなっちゃって寂しく思いました。去年のは派生情報までもてんこ盛りで、長いけど何かユーモアっていうか、諧謔味っていうか、人情味っていうか、塾のHPとは一味違うようなものだったような・・。出願のじゃなくて入試の変更情報のコメントだったかも知れませんけど。 それはさておき、子供に「倍率」を気にしないように、人様との競争もさることながら、「自分との競争なんだ」と上手く伝える工夫に頭が痛い・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)＠p8153-ipad89marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 四谷大塚のＨＰからの速報です。 難関１０校初日志願者数状況（ ）内昨年初日 開成 ７３２（７７４）９５％ 麻布 ６１８（７２５）８５％ 武蔵 ３４７（４０１）８７％ 駒場東邦５７９（６３７）９１％ 桐朋 ５２３（５１３）１０２％ 慶應普通部７８４（７４６）１０５％ 最終 桜蔭 ７０７（５０１）１４１％ 女子学院１０１９（６２０）１６４％ ２日 雙葉 ５５３（３６５）１５１％ フェリス４９３（４２９）１１５％ ２日 最終 その他難関校 筑波駒場９６０（８２６）１１６％ １次 最終 栄光 ７６２（６６９）１１４％ 最終 聖光１ ７９９（８６７）９２％ 最終 聖光２ ９０３（１１０３）８２％ （２月３日まで） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204004229.ppp.prin.ne.jp> |
| 男子御三家はどれも昨年初日より少ないですね（駒東も） やはり明日の大安に出願される方が多いのでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠p3228-ipad72marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp> |
| なるほど。 確かに、入試は運の要素も大きいですからね。 １／２１出願状況結果でおおよその倍率が判明するんでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi028n017.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 女子はものすごく、御三家に集中している感じがします。 桜蔭とＪＧ，ふたばとＪＧの併願者がとっても多いのでしょうね。 併願者率の分析はどっかに出ないですかね・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠eAc1Adr110.tky.mesh.ad.jp> |
| 四谷大塚の模試受験者の模試時点での併願動向なら、四谷大塚のホームページで公開されています。 女子学院志望者の２月１日併願校の上位３校は以下の通りです。 桜蔭 １２月 ３７％ １１月 ３８％ １０月 ３９％ ９月 ３９％ ７月 ３４％ 双葉 １２月 １４％ １１月 １３％ １０月 １２％ ９月 １２％ ７月 １３％ 早稲田実業 １２月 ７％ １１月 ９％ １０月 ７％ ９月 １０％ ７月 １３％ 逆に桜蔭志望者のうち５２％、双葉２８％、早実１７％が１２月時点で 女子学院との併願の意向がありました。 女子学院受験生の桜蔭との併願がさすがに多く、前回９８年でも３８％でした。 前回は以下双葉１５％、鴎友、学習院７％、普連土、頌栄、晃華３％、日本女子大附２％の順でした。 ９８年の実際の試験結果は以下の通りです。 四谷大塚の模試受験者で、２１５名が桜蔭と併願し、 桜蔭のみ合格 １２名（６％） 両校合格 １１１名（５１％） 女子学院のみ合格６２名（２９％） 不合格 ３０名（１４％） となっています。 両校合格者１１１名中 ９７名が桜蔭へ１２名が女子学院へ進学。（辞退は２名） 蛇足ですが全体動向は以下の通りです。 １９９７年 応募 ８５３名 受験 ８１５名 合格２５７名 実質倍率３．２倍 １９９８年 応募１１６２名 受験１０７６名 合格４１４名 実質倍率２．６倍 １９９９年 応募 ８４８名 受験 ８００名 合格２６０名 実質倍率３．１倍 ２０００年 応募 ８３４名 受験 ７９６名 合格２６０名 実質倍率３．１倍 ２００１年 応募 ７４８名 受験 ７２１名 合格２５７名 実質倍率２．８倍 ２００２年 応募 ６４５名 受験 ６１５名 合格２６２名 実質倍率２．３倍 ２００３年 応募 ６９５名 受験 ６６６名 合格２５５名 実質倍率２．６名 ２００４名 応募１１１３名（２３日現在） サンデーショックの年は応募者は多いのですが、倍率はあまり変わりません（前回は前後の年より低下）し、難易度もかわりませんので、例年並と考えればよいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204004044.ppp.prin.ne.jp> |
| 補足します ９８年の実際の試験結果は以下の通りです。 四谷大塚の合不合模試受験者で、８３名が併願 双葉のみ合格 １５名（１８％） 両校合格 ２５名（３０％） 女子学院のみ合格１２名（１５％） 不合格 ３１名（３７％） 両校合格者２５名中 ４名が双葉へ１９名が女子学院へ進学。（辞退は２名） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204000001.ppp.prin.ne.jp> |
| 四谷大塚さんのホームページはやはり部外者は見れないのですよね｡ 併願校についての（ページは） 男子の併願がわかればうれしいなぁと思い、お尋ねしてみました｡ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠YahooBB219052058050.bbtec.net> |
| 「専門家さん」とは別人ですが、上記話題は 女子のサンデーショックに関する話題ですので、 男子は女子ほどの大きな変動は無いですね。 ただし、筑波大駒場の２次出願者の大増加のわりには、 開成がそれほどでもなく、麻布に至っては減少している。 桐朋は早実との兼ね合いから昨年の反動で大きく増加はしているが、 筑波大駒場の２次出願者の大増加は「ナゾ」。 結局、２次棄権者が例年よりかなり多くなるんじゃないかな。 さもなくば、１日校は手堅くいく受験生が多いということか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠211.9.44.124> |
| 四谷の公開ホームページの模擬試験段階での男子の状況↓ http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/b_index_judge.html ただし男子は別にサンデーショックは関係ないので、女子ほどの細かな（大きな？）併願分析資料ではないかもしれません。（よく中身を見てなくてすみません） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠211.9.44.124> |
| じゃJG志望の人は、やはりサンデーチャンスという訳ですね。 うらやましい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠pdddf77.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp> |
| 四谷大塚のＨＰからの速報です。 難関１０校２日目志願状況（ ）内昨年最終 慶應普通部フェリスは締切済 開成 ９１５（９２５）９９％ 麻布 ７８０（９１７）８５％ 武蔵 ４４３（４７０）９４％ 駒場東邦６７６（７２８）９３％ 桐朋 ６７６（５８９）１１５％ 慶應普通７８４（７４６）１０５％ 桜蔭 ７４６（５５３）１３５％ （９８／９７年は７６４／６２１名 １２３％） 女子学院１０７７（６２０）１７４％（９８／９７年は１１６２／８５３名 １３６％） 雙葉 ５６９（３９２）１４５％ （９８／９７年は５１２／３７４名 １３７％） フェリス４９３（４２９）１１５％ （９８／９７年は５７６／４５０名 １２８％） その他難関校 筑波駒場８２５（７８９）１０５％ ２次初日分 栄光 ７６２（６６９）１１４％ 締切 聖光１ ７９９（８６７）９２％ 締切 聖光２ ９０３（１１０３）８２％ （２月３日まで） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204000046.ppp.prin.ne.jp> |
| 四谷大塚のＨＰからの速報です。 難関１０校３日目志願状況（ ）内昨年最終 開成 ９６５（９２５）１０４％ 麻布 ８３３（９１７）９１％ 武蔵 ４６６（４７０）９９％ 駒場東邦 ７１１（７２８）９８％ 慶應普通 ７８４（７４６）１０５％締切 桐朋 ６９５（５８９）１１８％締切 桜蔭 ７６２（５５３）１３８％（９８／９７年は７６４／６２１名 １２３％） 女子学院１０９４（６２０）１７６％（９８／９７年は１１６２／８５３名 １３６％） 雙葉 ５７５（３９２）１４７％（９８／９７年は５１２／３７４名 １３７％） フェリス ４９３（４２９）１１５％（９８／９７年は５７６／４５０名 １２８％）締切 その他難関校 筑波駒場９３０（７８９）１０５％ 締切 栄光 ７６２（６６９）１１４％ 締切 聖光１ ７９９（８６７）９２％ 締切 聖光２ ９０３（１１０３）８２％ （２月３日まで） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P219108014057.ppp.prin.ne.jp> |
| ▼専門家さん： 四谷大塚のＨＰからの速報です。 難関１０校４日目志願状況（ ）内昨年最終 開成 ９７７（９２５）１０６％締切 麻布 ８５３（９１７）９３％ 武蔵 ４７７（４７０）１０１％ 駒場東邦 ７２５（７２８）１００％ 慶應普通 ７８４（７４６）１０５％締切 桐朋 ６９５（５８９）１１８％締切 桜蔭 ７８４（５５３）１４１％（９８／９７年は７６４／６２１名 １２３％）締切 女子学院１１１３（６２０）１８０％（９８／９７年は１１６２／８５３名 １３６％） 雙葉 ５８６（３９２）１４９％（９８／９７年は５１２／３７４名 １３７％） フェリス ４９３（４２９）１１５％（９８／９７年は５７６／４５０名 １２８％）締切 その他難関校 筑波駒場９３０（７８９）１０５％ 締切 栄光 ７６２（６６９）１１４％ 締切 聖光１ ７９９（８６７）９２％ 締切 聖光２ ９０３（１１０３）８２％ （２月３日まで） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204004006.ppp.prin.ne.jp> |
| ▼専門家さん： >筑波駒場９３０（７８９）１０５％ 締切 １０５％は１１８％のまちがいでした。 修正します。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204004006.ppp.prin.ne.jp> |
| ▼専門家さん： 難関１０校５日目志願状況（ ）内昨年最終 開成 ９７７（９２５）１０６％締切 麻布 ８８１（９１７）９６％ 武蔵 ４８３（４７０）１０３％締切 駒場東邦 ７４３（７２８）１０２％ 桐朋 ６９５（５８９）１１８％締切 慶應普通 ７８４（７４６）１０５％締切 桜蔭 ７９７（５５３）１４４％（９８／９７年は７６４／６２１名 １２３％）締切 女子学院１１３３（６２０）１８３％（９８／９７年は１１６２／８５３名 １３６％）締切 雙葉 ５９３（３９２）１５１％（９８／９７年は５１２／３７４名 １３７％） フェリス ４９３（４２９）１１５％（９８／９７年は５７６／４５０名 １２８％）締切 その他難関校 筑波駒場９３０（７８９）１１８％ 締切 栄光 ７６２（６６９）１１４％ 締切 聖光１ ７９９（８６７）９２％ 締切 聖光２ ９０３（１１０３）８２％ （２月３日まで） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204000002.ppp.prin.ne.jp> |
| 難関10校というのは日能研が目標に揚げているのですよね。 桐朋の偏差値は日能研では60で海城、サレジオより上になっていますが、四谷では57で、海城、サレジオより下です。 四谷では桐朋はそれほど難関校のイメージがないのですが、この10校の選択ってなんだか不思議ですね。 桐朋を入れて栄光・聖光を入れなかったり、どんな基準で選んでいるんでしょうね。 難関10校などという定義自体をしなければいいのにと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)＠dae67c70.speednet.ne.jp> |
| ▼質問さん： >桐朋を入れて栄光・聖光を入れなかったり、どんな基準で選んでいるんでしょうね。 >難関10校などという定義自体をしなければいいのにと思います。 東京 =桐朋 神奈川=栄光・聖光 例えば御三家というのも頭に何をつけるかで変わります。 定義自体あいまいで不満に思われるかもしれませんが、ある程度の目安として物事を語るのに便利なものです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)＠Ctk213DS23.tk2.mesh.ad.jp> |
| ▼情報整理さん： >東京 =桐朋 >神奈川=栄光・聖光 >例えば御三家というのも頭に何をつけるかで変わります。 >定義自体あいまいで不満に思われるかもしれませんが、ある程度の目安として物事を語るのに便利なものです。 う〜ん。でもフェリスは入れてるんですよね。 確かに御三家と一般的に言われている学校は、東京・大学附属ではない・共学ではない･歴史があるというような暗黙の定義があるようですが・・・。 日能研の難関10校はちょっと不思議です。 話をする上で便利と言うのは理解できるのですが、言葉が一人歩きをはじめて、塾の思うような展開が開けていく事は偏差値操作にも似た不信感を覚えます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)＠dae6786b.speednet.ne.jp> |
| ▼質問さん： >難関10校というのは日能研が目標に揚げているのですよね。 難関１０校とは、正確には２月１校難関１０校といいます。 ２月１日に重複受験できない学校を偏差値から男子６校女子４校を選び、 その学校への合格者数を塾が競い合う指標となっています。 そのため１日限定受験校が原則となっています。 これまで、特に男子校に関しては、偏差値の観点から入れ替えを求める意見もありましたが、最有力だった早稲田中が３日試験を開始したりしてなかなか適当な学校がありませんでした。 >桐朋の偏差値は日能研では60で海城、サレジオより上になっていますが、四谷では57で、海城、サレジオより下です。 >四谷では桐朋はそれほど難関校のイメージがないのですが、この10校の選択ってなんだか不思議ですね。 10校の選択は、単に現在の偏差値だけではなく、歴史伝統や校風といったものを加味したいわゆる「ブランド力」が影響しています。 ご指摘の桐朋中は2004年の80%予想偏差値は57ですが、96年時点での偏差値は62でした。その前はもっと高い時代がありました。多摩地区の名門校としてのブランド力は強力でした。また桐朋学園は音楽関係者にとっては芸大並に有名です。 、それに替わる適当な1日校がないのです。 海城もサレジオも複数回入試があるので、正確な比較ができません。 >桐朋を入れて栄光・聖光を入れなかったり、どんな基準で選んでいるんでしょうね。 ２日校や複数回の入試がある学校は含まれません。 >難関10校などという定義自体をしなければいいのにと思います。 これは、受験生のご父兄側からもニーズがあるので、なかなかやめられないのです。 他の指標としては、男子受験生向けに、海城以上、海城未満というのもあります。 偏差値６０の海城をめざすのなら、自宅学習主体でも大丈夫だが、それ以上の 難関校を目指すには、塾などの専門教育が必要だというように使われます。 他に、男女御三家、新御三家、新々御三家、横浜女子御三家などが使われます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P211018238005.ppp.prin.ne.jp> |
| 桐朋の９６年当時の偏差値は２科目ではないんですか？ 桐朋は三鷹地区に受験者が限定されるし、国立や八王子東などの都立有力校もあるので、偏差値が低下傾向にあると推測してるんですが。 実際、塾の関係者の方はどう分析してるんでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi031n053.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼質問さん： > 桐朋の９６年当時の偏差値は２科目ではないんですか？ その通りです。その意味では1ポイント調整する必要があります。 >桐朋は三鷹地区に受験者が限定されるし、国立や八王子東などの都立有力校もあるので、偏差値が低下傾向にあると推測してるんですが。 > 実際、塾の関係者の方はどう分析してるんでしょうか？ 桐朋は、三多摩地方の有力校で、高校入試でも早慶系が偏差値７４、海城７３に次ぐ７２と最難関校の一角を占めています。 専門筋の見方は、中学入試の難易度は下がっているものの、大学進学実績は底を打ったというものです。 過去１０年の東大合格者数 ９４年４１名（現役２６名） ９５年５５名（３１） ９６年４７名（３０） ９７年４１名（３０） ９８年２５名（１３） ９９年２５名（１３） ００年３７名（２３） ０１年３７名（２５） ０２年３２名（２１） ０３年４４名（３０） ９８･９９年までの進学実績低下の理由は、中学２科目＋面接＋報告書入試の弊害と指摘され、偏差値の最低合格ラインが大幅に低下したためと言われています。 ご指摘の通り、９７年からは４教科入試で面接もなくなり、学力向上策が効を奏していた感があります。 先のことは不透明ですが、人気は徐々に回復しているとの見方が多いようです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P219108014001.ppp.prin.ne.jp> |
| 要するに、（桐朋に限った話ではありませんが）中学入試でレベルの 高い生徒が入るようになれば大学進学実績は上がるってことですよね。 当たり前と言えば、当たり前のことなのでしょうが、一体、学校での 教育は何なのかと思います・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows 98; Q312461)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |
| 桐朋の場合、高校入試で入学してくる生徒の方が優秀で東大合格者も多いという話も聞いたことがあります。実際は、どうなのか知りませんが。 都立高校に視点を移すと、入試改革などで進学実績を伸ばそうという動きが出てきています。このため、三多摩地区の場合、国立高校、八王子東高校､立川高校などの都立高校の進学実績が今後伸びるという予想も成立します。したがって、あえて、中学受験を選択しない親も増えつつあるのではないかと感じています。桐朋中の四谷大塚の予想偏差値が下がっている原因の一因も、そこにあるのではないんでしょうか。 もう一つ気になるのは、桐朋の場合、現在、高校の生徒は優秀であるが、中学の生徒の質が低下しているのではないかと感じています。去年は、補欠合格者も発表しました（おそらく、初めて？）。桐朋は第１志望の多い学校なのですが、変化が見られるように思います。また、大手塾以外の地元の塾の合格者も多い。 専門家さんは、桐朋の進学実績は底をうったと判断しているようですが、私は、今の中３が大学入試を迎える年（３年後）の合格実績に注目しています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi031n072.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼素人判断ですがさん： > 都立高校に視点を移すと、入試改革などで進学実績を伸ばそうという動きが出てきています。このため、三多摩地区の場合、国立高校、八王子東高校､立川高校などの都立高校の進学実績が今後伸びるという予想も成立します。 公立教育が充実してくることを期待しているものの一人ですので、都立復権は正直喜ばしいと思っています。 一方で、都立全盛時代でも自由でハイレベルな教育方針で勝ち残り、都立にはない独自の良さをもった桐朋に対しても敬意を表する者です。 > 専門家さんは、桐朋の進学実績は底をうったと判断しているようですが、私は、今の中３が大学入試を迎える年（３年後）の合格実績に注目しています。 正直、専門家の間でも各私立中学の動きは見通せても、中長期的な進学実績の伸びまでは見通せないのが実情です。 たとえば今年人気を復活させた江戸取も、５年前までは教育方針の斬新さと東大進学者の急増で注目され人気を集めました。しかし、東大合格者数が伸び悩んでいたときは、学校に対する評価も踊り場状態でした。ところが春の東大合格者数が急伸して再度教育方針に対する期待が高まり人気も急上昇しています。 同校は目標と戦略を持って学校改革に努めてきましたので、上り調子だとはわかりましたが、ここまで進学実績を伸ばすとは正直わかりませんでした。 桐朋の改革は、確かに成果が上がっているというのが定評ですが、公立重点高校の進学指導の熱の入れ方も大変なものがあり、どちらが中期的によりレベルの高い進学実績を上げてゆくのかはわかりません。 ただ、両方とも上げ調子だと思われます。 小学生を持つ親御さんとしては、学校全体の進学実績で一喜一憂するのではなく、公立私立を含めて学校の指導方針や学園生活の実態、生徒の様子、授業料、学校外の塾費用等々を勘案した上で、お子さんを伸ばしてくれそうな志望校を選定されるのが良いと思います。 桐朋の場合、進学実績をある程度重視しつつも、他の中学校を選択するご家庭より同校の教育方針に共鳴して選択を行う傾向が見受けられます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠P061204004119.ppp.prin.ne.jp> |
| 客観的に見て、桐朋の問題、とくに算数の問題は、同レベルの他の進学校に比べて極端に易しすぎませんか？ どの教科も基本的で素直な出題ですが、算数は男子としては本当に簡単で、あれではともすれば上位生には満点が取れてしまいますよね。 それが合格者の偏差値に幅ができ、結果偏差値が下がる原因？という感じがするのですけれど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EATcf-484p150.ppp15.odn.ne.jp> |
| 算数の最後の問題だけはそう簡単にはいかないでしょう。 正解できるのは1割に満たない、年によっては１、２名なんて こともあったんじゃないのかな。 桐朋がどうして毎年一問だけ妙に難しい問題を出しているのか、 不思議でたまらないんだけど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttkyo158210.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 専門家さんは自称であるにせよ「専門家」という以上、塾の関係者か、私立中学の関係者なのかもしれませんが、書いてあることは失礼ながらある学校（桐朋）の「提灯記事」になっています。 大体論旨が一貫していません。大学進学実績が「底を打った」と言いつつ、予想は困難であるとも言ってます。つまるところ「専門家」さんの見解は、願望と憶測でしかないことを自認しているようです。 そもそも「底を打った」という表現は、株価ではあるまいし、その学校や生徒に対して非礼・無礼なように思いますが、とにかく自称「専門家」さんの言うことは、首を傾げざるを得ない内容だと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows 98; Q312461)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |
| ▼夜の国立人さん： >専門家さんは自称であるにせよ「専門家」という以上、塾の関係者か、私立中学の関係者なのかもしれませんが、書いてあることは失礼ながらある学校（桐朋）の「提灯記事」になっています。 そうでしょうか? 都立の復活を評価しているなどコメントは客観的だと思います。 >大体論旨が一貫していません。 >そもそも「底を打った」という表現は、株価ではあるまいし、その学校や生徒に対して非礼・無礼なように思いますが、とにかく自称「専門家」さんの言うことは、首を傾げざるを得ない内容だと思います。 あなたの方こそ、「桐朋の提灯記事」といったり「桐朋へ失礼」と言ったり不思議な方ですね。どういうお立場で書かれているのですか？ あなたは、桐朋をどう思われているのですか？ 桐朋を評価する人もいて、評価しない人もいるのは、普通のことと思われます。 あなたの方がちょっと変ですよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠t126171.ap.plala.or.jp> |
| ▼そうでしょうか？さん： >そうでしょうか? >都立の復活を評価しているなどコメントは客観的だと思います。 ※自称専門家氏の客観的コメントとはこれ（↓）でしょうか？ >>公立教育が充実してくることを期待しているものの一人ですので、都立復権は正直喜ばしいと思っています。 ※自称専門家氏が都立の復活？を「評価している」、とあなたが書いた通り、これは自称専門家氏の主観的な感想（思い入れ）です。客観的なコメントとはほど遠い存在です。 >あなたの方こそ、「桐朋の提灯記事」といったり「桐朋へ失礼」と言ったり不思議な方ですね。どういうお立場で書かれているのですか？ >あなたは、桐朋をどう思われているのですか？ >桐朋を評価する人もいて、評価しない人もいるのは、普通のことと思われます。 >あなたの方がちょっと変ですよ。 ※あなたは、ある学校を、「評価する」（好き）と「評価しない」（嫌い）の二分法でしか見られないのでしょうか？ もっと客観的かつ広い視野を持って下さい。 私は、別に桐朋は「嫌い」じゃありませんが、これといって「評価」もしていません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows 98; Q312461)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |
| ▼夜更けの国立人さん： >※自称専門家氏が都立の復活？を「評価している」、とあなたが書いた通り、これは自称専門家氏の主観的な感想（思い入れ）です。客観的なコメントとはほど遠い存在です。 それが何か不都合なのですか？ 具体的に何が不都合なのか教えてください。 > >>あなたの方こそ、「桐朋の提灯記事」といったり「桐朋へ失礼」と言ったり不思議な方ですね。どういうお立場で書かれているのですか？ >>あなたの方がちょっと変ですよ。 > >※あなたは、ある学校を、「評価する」（好き）と「評価しない」（嫌い）の二分法でしか見られないのでしょうか？ もっと客観的かつ広い視野を持って下さい。 あなたの方がちょっと変ですよに対する反論になっていない気がします。 やっぱり、ご自分の発言に責任を持っていないのですか？ 提灯記事とおっしゃりたいのですか？ 失礼とおっしゃりたいのですか？ 専門家さんは、さまざまな書き込みをしていますよ。それらをすべて主観的と おっしゃるのはやっぱりちょっと変ではないでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠t226211.ap.plala.or.jp> |
| 最後のお返事として。 ▼そうでしょうか？さん： >>※自称専門家氏が都立の復活？を「評価している」、とあなたが書いた通り、これは自称専門家氏の主観的な感想（思い入れ）です。客観的なコメントとはほど遠い存在です。 >それが何か不都合なのですか？ >具体的に何が不都合なのか教えてください。 ※あなたが、自称専門家氏の都立高校に関する発言に対して「客観的」と評価したので、そうじゃありませんよ＝専門家氏は相当の思い入れを持って発言していますよ＝、と指摘しました。つまりあなたの誤りを指摘しました。 >>※あなたは、ある学校を、「評価する」（好き）と「評価しない」（嫌い）の二分法でしか見られないのでしょうか？ もっと客観的かつ広い視野を持って下さい。 > >あなたの方がちょっと変ですよに対する反論になっていない気がします。 >やっぱり、ご自分の発言に責任を持っていないのですか？ >提灯記事とおっしゃりたいのですか？ 失礼とおっしゃりたいのですか？ ※読めば分かるとおり、専門家氏の言は「提灯記事」と評価できるし、かつ、専門家氏の表現には非礼な部分がある、ということで、この二つは両立します。もっと文章をきちんと読み、かつ、きちんと考えてください。 >専門家さんは、さまざまな書き込みをしていますよ。それらをすべて主観的と >おっしゃるのはやっぱりちょっと変ではないでしょうか？ ※誰が「すべて主観的」と言っているのでしょうか？（それは何らかの意図はあるのでしょうが、定かではありません。） もっと文章をしっかり読んで下さい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; AOL 7.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |
| 深夜というか明け方にこんな書き込みをする人って怖すぎます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠usr035.pial027-01.wpa.im.wakwak.ne.jp> |
| 武蔵の偏差値も、四谷大塚では６１で、日能研では６３。 塾によって差がある学校はけっこうありますよね。 私は、難関１０校という言葉は塾のセールストークであり、もはや死語であると思っているんですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95)＠ingi031n053.ppp.infoweb.ne.jp> |
| うちの塾では、首都圏私立男子難関６校として開成・麻布・武蔵・駒東・栄光・聖光。 女子では、桜蔭・女子学院・雙葉・フェリスの４校の名をあげています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)＠p5069-ipad02sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp> |
| 公文国際を第一希望にしております。 この不況下、なんでこんなに倍率が上がっているのでしょう！！ 信じられません！ショック！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠61-26-192-175.home.ne.jp> |
| ▼え〜！さん： >公文国際を第一希望にしております。 >この不況下、なんでこんなに倍率が上がっているのでしょう！！ >信じられません！ショック！ 昨年の倍率は全然参考にはならない様ですね。 サンデーショックの影響にもよるのでしょうが、それよりも受験者の思考が昨年とは大分違う様な気がします。 今年の倍率を見て、意外！と感じた学校が私も数校あります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| ○５日目（カッコ昨年５日目） 開成（３００名募集） ＝９７７名（９２５名）締切 昨年比△５２名 麻布（３００名募集） ＝８８１名（９０５名）昨年５日目比▼２４名 駒場東邦（２４０名募集）＝７４３名（７１９名）昨年５日目比△２４名 武蔵（１６０名募集） ＝４８２名（４７０名）締切 昨年比△１２名 桐朋（１９０名募集） ＝６９５名（５８９名）締切 昨年比△１０６名 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; AOL 7.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |