Ｐａｇｅ 643 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼結果偏差値でましたね 四谷っ子 04/2/21(土) 0:06 ┣Re:結果偏差値でましたね 出た！ 04/2/21(土) 0:09 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 四谷っ子 04/2/21(土) 0:14 ┣Re:結果偏差値でましたね どこ？どこ？ 04/2/21(土) 0:29 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 四谷っ子 04/2/21(土) 0:33 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね やったぁ〜 04/2/21(土) 0:36 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね どこ？どこ？ 04/2/21(土) 0:47 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね でたでたでたね 04/2/21(土) 1:00 ┃ ┣まだではないでしょうか？？ あれ 04/2/21(土) 2:03 ┃ ┃ ┗Re:まだではないでしょうか？？ 出ているようです。 04/2/21(土) 2:52 ┃ ┃ ┗Re:まだではないでしょうか？？ 出ているようです。 04/2/21(土) 2:59 ┃ ┃ ┣Re:まだではないでしょうか？？ 粘土 04/2/21(土) 7:24 ┃ ┃ ┣Re:まだではないでしょうか？？ うらら 04/2/21(土) 7:28 ┃ ┃ ┗Re:まだではないでしょうか？？ あれ 04/2/21(土) 10:24 ┃ ┃ ┗Re:まだではないでしょうか？？ 出ているようです。 04/2/21(土) 12:10 ┃ ┃ ┗Re:まだではないでしょうか？？ ２００５ 04/2/21(土) 14:15 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね うらら 04/2/21(土) 7:31 ┣Re:結果偏差値でましたね 今年受験生 04/2/21(土) 19:35 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 摩訶不思議 04/2/21(土) 19:50 ┣[管理者削除] ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね あのねー 04/2/22(日) 1:12 ┣Re:結果偏差値でましたね 甘くないか？ 04/2/23(月) 2:25 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね totoro 04/2/23(月) 7:35 ┃ ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 南 04/2/23(月) 9:07 ┃ ┃ ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね ＹとＮ 04/2/23(月) 9:13 ┃ ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね でも 04/2/23(月) 23:26 ┃ ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね ５％でも 04/2/24(火) 1:51 ┃ ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 子供が望むならば 04/2/24(火) 4:03 ┃ ┃ ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 参考記録？ 04/2/24(火) 8:18 ┃ ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね ゆずぽん 04/2/24(火) 8:22 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね ５％でも 04/2/23(月) 10:41 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 四谷っ子 04/2/23(月) 9:59 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 入試２週間は疲れました 04/2/24(火) 0:40 ┣Re:結果偏差値でましたね 一部変なところも 04/2/26(木) 12:52 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 宣伝効果 04/2/26(木) 14:33 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 宣伝べた 04/2/26(木) 16:36 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 宣伝しない学校 04/2/26(木) 20:15 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 一部変なところも 04/2/29(日) 1:19 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 一部変なところも 04/2/29(日) 1:28 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 春うらら 04/2/29(日) 8:14 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 一部変なところも 04/2/29(日) 11:47 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 春うらら 04/2/29(日) 19:58 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 宣伝しない学校 04/2/29(日) 18:34 ┣Re:結果偏差値でましたね 日能研のＲ４ 04/2/29(日) 19:54 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 日能研のＲ４ 04/2/29(日) 20:09 ┃ ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 日能研のＲ４（訂正） 04/2/29(日) 20:14 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 聞くは一時の恥 04/3/1(月) 16:55 ┃ ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね JG 04/3/1(月) 17:26 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね ｌｐｐ 04/3/1(月) 17:27 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 聞くは一時の恥 04/3/1(月) 23:02 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 林檎 04/2/29(日) 22:08 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね 四谷と日能研 04/3/1(月) 11:19 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 思うに 04/3/2(火) 0:05 ┃ ┣Re:結果偏差値でましたね まろ 04/3/1(月) 18:09 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 150点 04/3/2(火) 14:06 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね お願いします 04/3/2(火) 14:16 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね まろ 04/3/2(火) 15:05 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね EXPO資料 04/3/2(火) 21:59 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね さいたま 04/3/2(火) 23:12 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね EXPO資料 04/3/3(水) 18:12 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね さいたま 04/3/3(水) 18:32 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね EXPO資料 04/3/3(水) 20:45 ┃ ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね さいたま 04/3/3(水) 21:30 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね お願いします 04/3/1(月) 19:22 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね 元N研 04/3/2(火) 6:57 ┃ ┗Re:結果偏差値でましたね お願いします 04/3/2(火) 8:46 ┗Re:結果偏差値でましたね 無知 04/3/3(水) 23:01 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 結果偏差値でましたね ■名前 ： 四谷っ子 ■日付 ： 04/2/21(土) 0:06 -------------------------------------------------------------------------
| 早くも結果偏差値でましたね。 予想通りのところもあれば、？？なところもあれば・・・。 とりあえず我が家の場合は80%のところを1つ落とし、50％〜80％のところは全滅。 結果偏差値以上に厳しい受験でした。 皆様いかがでしたか？ 日能研はいつ頃出るのでしょうね？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)＠dae66125.speednet.ne.jp> |
| ▼四谷っ子さん： > 早くも結果偏差値でましたね。 >予想通りのところもあれば、？？なところもあれば・・・。 > あれ、2003じゃなく2004の最新のですよね？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705;...＠210.69.128.252> |
| ▼出た！さん： >あれ、2003じゃなく2004の最新のですよね？ 今年の受験の結果偏差値です。 2004年の間違いですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)＠dae66125.speednet.ne.jp> |
| ▼四谷っ子さん： > 早くも結果偏差値でましたね。 教えてください どこにでているのですか <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; MSOCD; AtHomeJP191; .NET CLR 1....＠proxy15.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼どこ？どこ？さん： >教えてください >どこにでているのですか http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_school.html ここです。直リンまずいんでしたっけ？ 2003年度となっていますが2004年度の誤まりかと・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)＠dae66125.speednet.ne.jp> |
| ▼四谷っ子さん： >http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_school.html > >ここです。直リンまずいんでしたっけ？ >2003年度となっていますが2004年度の誤まりかと・・・。 いいえ ここの結果偏差です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702)＠61-21-52-153.home.ne.jp> |
| 教えて下さってありがとうございました 仰っていた意味が わかりました 2003年結果偏差値とかかれていますが あの表の順番から見て 2004年のものと考えて良いのですね 見ました！見ました！ 改めて 我が子を誉めてあげたい気分です <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; MSOCD; AtHomeJP191; .NET CLR 1....＠proxy15.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼どこ？どこ？さん： >見ました！見ました！ >改めて 我が子を誉めてあげたい気分です うちは、どこ?どこ?さんと反対です。 「なんで落ちちゃったんだろう・・・・」 改めて、ガックリきました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows 98)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |
| 結果、なので、たとえば新設２年目なら２年分偏差値が並ぶと思うのですが、Ａの星は２年目の入試だったのに１年分しか出てないですよ。「０３＝小６」というのは「２００３年に小６で受験学年だった」ってことでは。。。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠X184149.ppp.dion.ne.jp> |
| 四谷大塚入試情報センターというＨＰで、２００４年１〜２月に行われた入試の偏差値を「２００３年度入試 結果偏差値」として公表されています。 他のＨＰのことなので、ここで書くのは問題があるかもしれませんが、２００４年１〜２月に行われた入試の結果偏差値は 四谷大塚 入試情報センター の目次 「結果偏差値７年間推移」 ではなくて、 「学校別偏差値一覧」 をクリックして開いたページで「２００３年度入試 結果偏差値」 男女それぞれをクリックすると出てきます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠acykhm028074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 昨年の結果偏差値も２００３年度となっているので、おそらく今年のは、 ２００４年度とするべきところを間違っているのだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠acykhm028074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼出ているようです。さん： >昨年の結果偏差値も２００３年度となっているので、おそらく今年のは、 >２００４年度とするべきところを間違っているのだと思います。 ２００４年だけど、３月までは２００３年度じゃないの？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461; .NET CLR 1.1.4322)＠61-26-194-134.home.ne.jp> |
| ▼出ているようです。さん： >昨年の結果偏差値も２００３年度となっているので、おそらく今年のは、 >２００４年度とするべきところを間違っているのだと思います。 この３月までは２００３年度なので、２００３年度であっていると思います。 確かにＵＰされていますね。昨日ＵＰしたと、topixにも書いてあります。 結果偏差値も思うに新しくなっているのでは？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-050-158.catv01.itscom.jp> |
| ほんとですね！ごめんなさい。 それに今朝、２００４に訂正されたみたいです。 結果偏差値のグラフも早く見たいですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠X184149.ppp.dion.ne.jp> |
| >ほんとですね！ごめんなさい。 いえいえ・・・ごめんなさいなんて、こちらが恐縮してしまいます。 >それに今朝、２００４に訂正されたみたいです。 本当に・・・、今、見たら訂正されていました。 >結果偏差値のグラフも早く見たいですね。 「結果偏差値７年間推移」は、２００３年度の女子学院の受験日が２月１日、男子校の逗子開成が１科目選抜入試を６日となっていました。ご存知の通り、今年は女子学院は２月２日、逗子開成は１科目選抜を廃止して４科目の第三回試験を２月５日、に行ったので この表の２００３年度は前回２００３年１〜２月の試験結果のようですね。ですから、２００４年度版は今後、出るのでしょう。 でも、これから掲載されるであろう「入試結果グラフ」は、２００４年度のところをクリックして、各学校名をクリックしてそれぞれのグラフが見れるのでしょうが、これは２００３年に行われた「合不合判定テスト」の偏差値を使っているため、２００４年１月〜２月に行われた入試の結果は「２００３年 平均グラフ」と表示されると思います。 ややこしいですね。私の文もややこしくて申し訳ありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠acykhm028074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼出ているようです。さん： >>ほんとですね！ごめんなさい。 >いえいえ・・・ごめんなさいなんて、こちらが恐縮してしまいます。 > >>それに今朝、２００４に訂正されたみたいです。 >本当に・・・、今、見たら訂正されていました。 > >>結果偏差値のグラフも早く見たいですね。 >「結果偏差値７年間推移」は、２００３年度の女子学院の受験日が２月１日、男子校の逗子開成が１科目選抜入試を６日となっていました。ご存知の通り、今年は女子学院は２月２日、逗子開成は１科目選抜を廃止して４科目の第三回試験を２月５日、に行ったので この表の２００３年度は前回２００３年１〜２月の試験結果のようですね。ですから、２００４年度版は今後、出るのでしょう。 > >でも、これから掲載されるであろう「入試結果グラフ」は、２００４年度のところをクリックして、各学校名をクリックしてそれぞれのグラフが見れるのでしょうが、これは２００３年に行われた「合不合判定テスト」の偏差値を使っているため、２００４年１月〜２月に行われた入試の結果は「２００３年 平均グラフ」と表示されると思います。 >ややこしいですね。私の文もややこしくて申し訳ありません。 ですが、毎年変動する偏差値。 来年もかなり変動があるのでしょうね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-rf04.proxy.aol.com> |
| ▼でたでたでたねさん： >▼どこ？どこ？さん： >>見ました！見ました！ >>改めて 我が子を誉めてあげたい気分です > >うちは、どこ?どこ?さんと反対です。 >「なんで落ちちゃったんだろう・・・・」 >改めて、ガックリきました。 うちも。 ８０％とってるとこ、落ちてます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-050-158.catv01.itscom.jp> |
| ▼四谷っ子さん： > 早くも結果偏差値でましたね。 >予想通りのところもあれば、？？なところもあれば・・・。 我が家が受験した学校は、１２月の合不合第４回偏差値より下がっている所がほとんどでした。 なのに厳しかった入試。 これをどう理解したら良いのかよくわかりません。 入試結果グラフを早く見たいです。 四谷の報告会では見せてもらえますね。 来年の皆さん、がんばってくださいね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠f076011.ppp.asahi-net.or.jp> |
| 偏差値６○の第一志望×で、＋３・±０の第二・第三志望が○。 過去問対策万全なのに×で、ほとんど初見なのに○。 体調良好なのに×で、風邪・微熱で○。 結論＝２日以降の偏差値はあてにはならない。（筑駒を除く） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast049069.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| この書き込みは削除されました。 <＠> |
| ２ｃｈのコピペは辞めてくれないかなあ。 あそこは、他塾関係者が誹謗中傷しあう酷い掲示板だから。 インターエデュは、もう少し、まっとうな議論の場にしたいからさ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; (R1 1.3))＠nttkyo143115.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 「80％の所を落とした」と心外のような書き込みを拝見しましたが… 私は80％とは5人に1人が落ちるのだと思いました。 試験の時は何が起こるかわかりません。 ややあわて者で、ちゃんと受験番号を書くかどうかの保証もありませんでした。 わが子が5人のうちの1人にスポッとはまってしまうことはあると思いました。 不合格をもらってはいけないお試し校は98、90、2月校は80、80と出願、さらに抑えの98の願書を用意していました。 それでも80を一つ落としました。 なるほど80％かと妙に納得したのですが、こんな私は変でしょうか。 80％が合格確実とはどうしても思えません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠b157158.ppp.asahi-net.or.jp> |
| 一昨年受験生の親です。 今年もまわりにたくさんの受験生の御家庭がありました。 年々思うのは、やはり楽観的な考えの親御さんが多いな〜ということです。 私は《甘くないか？》さんと同じく、合不合で4回全て80％であっても楽観視できませんでした。特に2日や3日の学校は、たとえ偏差値が低くても、1日に各第一志望校に行かれていた優秀なお子様たちが押さえとして軒並みやってくるという怖さがありましたし。（もちろんその分割り増し合格は出していますが、、、） ましてや、1度も50％を超えていない学校を受験するなんてことは考えもしませんでした。 ですが、周りの様子を見ていると、ずっと20％であっても第一志望として受けに行く。そんなケースが多かったのです。最近の塾の御指導がそうなっているのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| 模試は首都圏と四谷を受けていましたが、第一志望校の１日目で合格確率はいつも３０〜５０％、２日目は偏差値が５前後上がるので当然合格確率は３０％以下。 塾からは「むずかしいかも・・」と言われていましたが、娘はどうしても入りたい学校だったし、１月に押さえ校が決まっていたので第一志望校に１日目、２日目とチャレンジ。 １日目は見事撃沈、２日目に奇跡の合格。狂喜乱舞しました。 本人も１日目で試験会場や教室の雰囲気がつかめていて比較的リラックスして受けられたという事と自宅学習で直前に解いた問題と似た問題が出たり、たまたま覚えたての漢字がでたり・・・本人の実力以外の『運』とか『縁』みたいなものを感じました。 うちのようなケースは稀だと思いますが、偏差値は参考程度、と考えていいのではないでしょうか。 来年受験される皆さん、偏差値に踊らされてはいけないと思いますよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219214105054.bbtec.net> |
| ＹとＮでは母集団も違いますから、多少の偏差値の数値のずれが生じます。 Ｙでは低いが、Ｎだともっと高い数値だったりと。 南さんのおっしゃる通り、偏差値はあくまでも目安のような気がします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-rf04.proxy.aol.com> |
| それは、極めて稀なケースではないですか？ 周りを見ても、順調な合格というケースの方が多いと思います。 偏差値は、やはり、合格可能性の尺度としては信頼性が高いと思いますよ。 一般的に、合格確率が８０％以上の学校を第１志望にする方が多いんじゃないですか？塾での勉強も、第1志望校の合格確率が８０％となることを目標にするのが普通なように思いますが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; (R1 1.3))＠nttkyo211215.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼でもさん： > それは、極めて稀なケースではないですか？ >周りを見ても、順調な合格というケースの方が多いと思います。 > 偏差値は、やはり、合格可能性の尺度としては信頼性が高いと思いますよ。 >一般的に、合格確率が８０％以上の学校を第１志望にする方が多いんじゃないですか？塾での勉強も、第1志望校の合格確率が８０％となることを目標にするのが普通なように思いますが。 そうですね 極めて稀かもしれませんね ただ 私は totoroさんが仰ったような 「一度も５０％越えていない学校を受験する・・・・」なんてことを考えて 受験しましたので 「それもあるよ」ということを伝えたかったのです うちみたいな例もあるから ３０％の方も１５％方も諦めないでねと・・ 勿論 私だって合格確率は気になりましたし ８０％目標にしましたよ また Yのテストでは５０％越えませんでしたが ほかで８０％越えた時は 大喜びして するなと言われても一喜一憂していました 普通でしょ 模試の合格判定や偏差値は 勿論参考にしました ただ 模試の合格確率が低くても 過去問の相性によっては 受験する価値があると思うし 少しも可笑しいとは思いません それから うちの場合 稀なのかもしれませんが ８０％だから第一志望なのではなく 行きたい学校だから 第一志望でした 私の周りには そういう方もたくさんいらっしゃいましたが・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; MSOCD; AtHomeJP191; .NET CLR 1....＠proxy15.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| 第一志望校を、「合格できる学校」とするか、「子供が一番行きたい学校」とするかは、それぞれのご家庭の事情もあるでしょう。また、志望校の選び方は、即ちそのご家庭の教育観であると思います。ですから、どの方法が正しいかは一概に決められないと思っております。 でも、私は「５％でも」さんの >８０％だから第一志望なのではなく >行きたい学校だから 第一志望 というお考えに同感です。 学校めぐりができるのは、大体５年生までで、６年生は忙しくて ほとんと出来ません。子供が「一番ここに行きたい！」と思う学校は、６年生になるまでに決まっている場合が少なくないと思います。そして、偏差値が本当に参考にできるのは ６年の秋からです。その時、第一志望校の合格確率が８０％ならば、何も問題はありません。けれど、８０％に達していない場合、あっさりと諦められるでしょうか？「この学校に入りたい」と強く思っていた子供の気持ちはどうなるのでしょうか？「行きたい学校に受けるチャンスも無い」という状態で子供はがんばれるのでしょうか？「第一志望校の合格確率を80％を目標とする」のは、志望校を変えることではなく、行きたい学校の合格確率を高めるように努力することだと思います。 受験はそれまでの通塾期間に比べれば儚いくらいに短く終わり、そして時には とても残酷です。だから、第一志望校に合格できなくても、入学した学校で子供が前向きになるように 受験後はもちろん 普段から配慮しておくのが親の務めです。無謀な受験を思い留まり自重するのも親の務めです。しかし、併願校や受験日程を慎重に考え、なおかつ子供が望むならば ８０％に達していなくても第一志望校を受験させるのは、無謀ではないと思うのです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠acykhm037083.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| このスレッドにかなりの書き込みがあったことから、やはり「偏差値」は親にとってかなりの関心事なのがわかりました。私の感想を少し。 うちは、日能研に行き始めたのが５年の４月（転勤でそれまで地方にいましたので）受験勉強をはじめたのが一般の方より遅かったのに、更に意識が薄かったせいで５年のうちに説明会にいくなどの準備も全然しませんでした。第一志望校も別の学校にしていたのを、最終的に受験する学校に変えたのが６年の１０月でした。子供は「どうしてもこの学校に行きたい」ということでなく、親が主体性を持って子供に最適の学校を選び、その理由を子供に十分伝えて、本人に納得させて決定しました。 受験の結果は、１月受験校一勝一敗。どちらも複数回の合否判定模試で80％クリア校です。２月は１日に第一志望校M（江古田にある男子中、模試で80％クリアは２回、あとは50％クリア）、２日に押さえ校（失礼な表現で申し訳ありません）を受験。２日夕に両校とも発表があり合格。この時点で我が家の受験は終了しました。 第一志望校に合格でしたから、受験は最良の結果でしょう。ただ、受験校の選択、およびその併願パターンは慎重に検討し、決定しました。その決定のために「偏差値」を最大限活用。第一志望、第二志望、押さえの選択にかなりの検討をしました。たとえば、３日には３校にW（トリプル）出願しました。更に１，２日の合否で決めるため、４日は２校、５日は１校願書を用意（あとＫ塾は出願）していました。また１、２日の子供の状態が悪い（試験があきらかにできなかった）場合にも備え、偏差値の低い３日校の願書も用意していました（そこは２日17時まで出願可能） いわゆる「チャレンジ校」という表現は好きではありません。子供は何年も受験勉強をしているわけですから、やはり合格の可能性のある学校を受験させるべきだと思います。私見ではやはり50％クリア校から選ぶべきだと思います。また、過去問との相性で受験校を決める方もいるようですが、これも行き過ぎは危険かと思います。過去問との相性が思わしくないときでも、対策をすればかなりの部分、解決できると思います。 中学受験は「１２歳の子供」の受験です。入試本番では、些細なことでも、精神がもろくも崩れてしまうこともあります。併願パターンを親が慎重に検討することが、失敗しない秘訣かもしれません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702)＠p6ef2b7.tokyte00.ap.so-net.ne.jp> |
| うちの子も、第一志望の合格確率４０＆くらい。 秋からはさらに下がりました。 もうここまでかと親はあきらめムードでしたが、息子はちっとも あきらめないのですね。志望校変えたほうがいいかも、と言うと ポタポタ涙を落として嫌がって……。 で、最終的に押さえの学校の偏差値をさらに５くらい落とし ダブル願書にもして、「たぶん、ぜったい一つは受かる」という 態勢を整えました。そして、私は押さえの学校に足繁く通い、 「ここに通うようになっても万々歳」という気持ちになるよう 努めました。しょっちゅう、生徒さんの様子を見ていると、親近感がわき、 本当にそんな気持ちになってきて、精神的に落ちつきました。 結果、息子は根性で第一志望に合格しましたが、 押さえを万全にしておくことは、親にとっても子供にとっても よかったような気がします。 そうしたら、偏差値も結果的に関係なくなるかもしれませんよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠Cykhm25DS89.kng.mesh.ad.jp> |
| ▼totoroさん： >ましてや、1度も50％を超えていない学校を受験するなんてことは考えもしませんでした。 > >ですが、周りの様子を見ていると、ずっと20％であっても第一志望として受けに行く。そんなケースが多かったのです。最近の塾の御指導がそうなっているのでしょうか？ そんなことは ご存知でしょうが・・・ 塾の指導に流される方もあるかもしれませんが ほとんどの方は 家庭の考え方によって決断されたことだと思いますよ 我が家の場合ですが 第一、第二志望校は Ｙのテストで５０％を越えることはありませんでした ５％なんて ひどいものまでありましたが 受験しました それは 模試では いい点をいただけなくても 子供の特徴(算国の成績にかたよりがあったり、記述の方が好きだとか 算数はパターン問題が好きだとか）と 過去問を繰り返して見えてきた結果と 志望校の出題傾向によって 「これはいけるかも」と思えるものがあったからです 折角 その学校を目指してきたのだから すこしでも勝算があれば とりあえずチャレンジです それに８０％を越えていても 過去問を解かせると 全く出来なくて 受かる気がしない学校も たくさんありましたよ 模試って 各学校の試験とは違いますから 模試の偏差値も どうでしょうか？ 参考にはしましたが それで決まるわけでもありませんし うちのような例もありますので ２０％の人も５％の人も あきらめないで頑張ってくださいね でも、実際に 強気すぎると怖いというのも わかります 絶対に私学と お考えなら 納得できる学校を いろいろ取り混ぜて（確実校も 適正校も）受験されるべきだと考えます <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; MSOCD; AtHomeJP191; .NET CLR 1....＠proxy15.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| >不合格をもらってはいけないお試し校は98、90、2月校は80、80と出願、さらに抑えの98の願書を用意していました。 質問よろしいでしょうか？ 98、90というのは、合格可能性98％・90％ということでしょうか？ 日能研の模試ではそのように細かく出るのですか？ 四谷は最高が80％なので、志望校内での順位を参考にしていました。 そのように細かく出ると、80%は80%であってそれ以上ではないと思うかもしれませんね。 私も結果を見て80％は80％でしかないと思いましたが、受けるまではわからなかったというのが正直な感想です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461)＠dae67d5e.speednet.ne.jp> |
| 四谷っ子さんへ >質問よろしいでしょうか？ >98、90というのは、合格可能性98％・90％ということでしょうか？ >日能研の模試ではそのように細かく出るのですか？ 日能研の６年夏以降の公開模試では、志望校を登録します。 その志望校については、棒グラフで可能性がでます。 その棒グラフで90％とか99％とかがビジュアルに解ります。 但し、どの学校でも100％という表記はでませんが・・・。 >私も結果を見て80％は80％でしかないと思いましたが、受けるまではわからなかったというのが正直な感想です。 80％の談義ですが、今年受験した実感から、感想を書きます。 やはり80％は80％です。 そこには、わずかばかりの可能性にしろ、落ちる人がいるのです。 受験前は、まさか自分が、その若干名に入るとは思わないものです。 しかし、実際に受験してみると、これが・・・。 上の棒グラフでいえば、80％以上が合格圏となっていますが、 80％と98％では、大きな差があります。 90％〜98％の学校は、ほぼ間違いなく合格できると思いますが、 （それでも10％から2％の確率で落ちている人はいます。） 80％そこそこ圏の学校については、感触的に落ちる時は落ちるです。 我が家の場合も1月お試し受験2校の内、 1校は、まさかの不合格でした。 又、2月3日のＫ城（2）も偏差値的には80％圏で、 志望順位も第二志望でしたが、まさかの不合格。 2月4日の時点で、1月校のＲ教Ｎ座と2日のＪ北（2）の合格のみで、 志望順位的にも4位・5位の学校でしたので、何故？という感じでした。 当然、受験校すべて、縁があった場合は気持ちよく行くつもりでした。 しかし、頭の中で解っていても、気持ちの面で何故？という感じでした。 1日の第一志望はチャレンジでしたので、結果納得しましたが、 経験から申し上げて、受験前は、第一志望の合格を信じて疑わないものです。 そのような意気込みの中、第一・第二希望を落とし、 しかもその1校が80％校の場合、気持ちの持って行き方は、結構辛いですよ。 結局、我が家の場合、2月5日のK中等部に合格し、 そちらにお世話になる事となりましたが、 志望校の中では、合格可能性の最も低い学校への進学となりました。 以上を踏まえ、感想をまとめますと、 （1）模試偏差値の合格可能性は目安でしかない （2）入試は問題傾向と本人の相性に大きく左右される という事だと思います。 但し、この様に書くと、（2）を強調して捉えられる方がいらっしゃいますが、 （1）は当たらずとも遠からずです。 （1）に基づき、ある程度の併願パターンを考え、 そこに（2）の要素を加えて、受験校を決める必要があると思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠61-24-175-98.home.ne.jp> |
| 一部おかしい学校はないですか。 たとえば本郷、５３〜５６ですが高校受験では本郷より上の成城（新宿の）は４６しかない。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠218.44.219.107> |
| ▼一部変なところもさん： >一部おかしい学校はないですか。 >たとえば本郷、５３〜５６ですが高校受験では本郷より上の成城（新宿の）は４６しかない。 本郷は今から５〜６年前に説明会や塾への宣伝を積極的に行い、１５も一気に偏差値を上げたのです。 その反面 成城は、入試日や試験科目の変更が他校に比べ出遅れ偏差値をやはり１０落としてしまいました。 中学受験は株価のようにその年によって大きく変動しますが、高校受験は短期間に大きく上下することはないですものね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)＠YahooBB219012012123.bbtec.net> |
| ▼宣伝効果さん： >▼一部変なところもさん： >>一部おかしい学校はないですか。 >>たとえば本郷、５３〜５６ですが高校受験では本郷より上の成城（新宿の）は４６しかない。 > > 本郷は今から５〜６年前に説明会や塾への宣伝を積極的に行い、１５も一気に偏差値を上げたのです。 > その反面 成城は、入試日や試験科目の変更が他校に比べ出遅れ偏差値をやはり１０落としてしまいました。 > 中学受験は株価のようにその年によって大きく変動しますが、高校受験は短期間に大きく上下することはないですものね。 私立中で、宣伝が下手だな〜とこちらがイライラしてしまう学校ありますね。 内情を聞くと、とても環境も生徒も先生方も良いのに・・・と思います。 逆に宣伝があまり旨すぎる学校の場合は、いつ尻尾が出るか冷や冷やですが・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| 宣伝しない学校は、根強い人気がある伝統校が多くないですか？ それから経営母体がしっかりしている学校。必死に受験生を集めなくても運営できる学校だと思うのですが。 そのような学校は、宣伝をしなくても定員割れや追加募集することなく、一回の試験で入学者を決めているような気がします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q342532)＠61-213-41-181.catv296.ne.jp> |
| ご返事ありがとうございました。 高校受験で両校とも学校説明会に参加し受験もしました。 本郷は良かったのですが先生がちょっと熱心すぎる印象を持ちました。 成城は全く逆で実にあっさりしているなとの印象で、私はこちらの方により好感を持ちました。 しかしどちらもいい学校だろうなとは思いました。 どちらも合格を頂きましたが結果的には都立高に進学致しました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-067-058.catv01.itscom.jp> |
| 追伸 今inter-eduの高校受験偏差値ランキングを見てみたら本郷は載っていませんね。 しかし併願パターンには載っている・・・。 単なる記載ミスかそれとも・・・・。 なんかちょっと怪しい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-067-058.catv01.itscom.jp> |
| 高校偏差値ランキングってどこにありますか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| ▼春うららさん： >高校偏差値ランキングってどこにありますか？ ここにあります。 ttp://www.inter-edu.com/h_jyuken/2003heigan/m_rank.html 日程別ランキングはここ ttp://www.inter-edu.com/h_jyuken/2003heigan/nittei.html <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-066-115.catv01.itscom.jp> |
| ありがとうございました。 中学受験の時とずいぶん難易度が入れ替わるんですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| 偏差値ランキングに掲載されない学校って、ダメなのですか？ 千葉県の難関高校も掲載されていないんですけど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q342532)＠61-213-41-181.catv296.ne.jp> |
| ２ｃｈに出ました 日能研結果Ｒ４ （）内昨年 １月 渋幕 ６１（６１） 東邦 ５６（５７）▼１ 市川 ５１（５１） 江取2.５６（５５）△１ 立新座５７（５６）△１ ２月１日 開成 ６８（６８） 麻布 ６６（６６） 駒東 ６５（６４）△１ 武蔵 ６３（６３） 海城 ６２（５９）△３ 慶普通６２（６３）▼１ 早実 ６１（６０）△１ 早稲 ６０（６０） 桐朋 ６０（５９）△１ サレＡ５９（５９） ２月２日 栄光 ６６（６５）△１ 慶藤沢６４（６５）▼１ 聖光1.６４（６５）▼１ 渋幕2.６４（６２）△２ 攻玉2.６０（５９）△１ 城北2.５９（５８）△１ 東邦 ５８（５６）△２ 巣鴨2.５８（５７）△１ 青山 ５８（５７）△１ 明大明５７（５６）△１ 立池袋５６（６０）▼４ ２月３日 筑駒 ７０（７０） 早稲2.６５（６４）△１ 筑附 ６４（６４) 海城2.６４（６３）△１ 浅野 ６１（６１） 学世田６０（５８）△２ 明大明５８（５８） 学大泉５８（５７）△１ 暁星 ５６（５６） 渋渋 ５６（５８）▼２ 学竹早５６（５８）▼２ ２月４日 聖光2.６６（６５）△１ 城北3.６１（６０）△１ サレＢ６１（５９）△２ 芝2. ６０（６０） ２月５日 慶中等６７（６８）▼１ 攻玉特６２（６１）△１ 公文2.６０（５８）△２ 鎌倉3.５７（５６）△１ 桐蔭3.５７（５５）△２ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast054158.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 日能研結果Ｒ４ 女子 （）内昨年 １月 渋幕1.６２（６２） 明の星６０（５８）△２ 東邦前５６（５７）▼１ 開智1.５５（５６）▼１ 開智2.５４（５３）△１ 江取1.５４（５５）▼１ 江取2.５４（５４） ２月１日 櫻蔭 ６８（６６）△２ 雙葉 ６５（６３）△２ 早実 ６３（６２）△１ 渋渋1.５６（５９）▼３ 湘白百５７（５８）▼１ 成蹊 ５７（５６）△１ 頌栄1.５６（５３）△３ 大妻1.５６（５６） 吉祥1.５６（５５）△１ 晃華1.５６（５７）▼１ 鴎友1.５５（５５） 学習女５５（５５） 本女1.５５（５２）△３ ２月２日 女学院６５（６３）△２ ﾌｪﾘｽ ６３（６２）△１ 慶湘南６２（６５）▼３ 渋幕2.６２（６３）▼１ 青山 ６０（６４）▼４ 豊島1.５９（６１）▼２ 白百合５８（６０）▼２ 横雙葉５７（５６）△１ 横共Ａ５７（５５）△２ 東邦後５６（５５）△１ 晃華2.５６（５８）▼２ 渋渋2.５６（５７）▼１ 英和Ａ５６（５３）△３ ２月３日 筑附 ６７（６６）△１ 豊島2.６４（６３）△１ 学世田６２（６１）△１ 公文Ａ６２（６２） 大妻3.６０（５７）▼３ 学小金６０（６２）▼２ お茶附５９（５９） 学大泉５９（５６）△３ 渋渋3.５８（５８） 学竹早５６（５９）▼３ 本女2.５６（５４）△２ 鎌女2.５６（５６） 女学館５６（５４）△２ ２月４日 豊島3.６５（６５） 横共立６５（６３）△２ 明の星６２（５９）△３ 英和Ｂ６０（５７）△３ 鴎友3.６０（５６）△４ 洗足3.５８（５９）▼１ 普連2.５７（５９）▼２ 清泉2.５６（５４）△２ 頴明2.５６（５２）△４ 大妻多５５（５５） ２月５日以降 慶中等７０（７０） 公文Ｂ６１（６０）△１ 頌栄2.６０（６２）▼２ 跡見3.５７（５８）▼１ 森村3.５６（５７）▼１ 久我山５５（５７）▼２ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast054158.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ２月３日 大妻3.６０（５７）△３ ゴメン<(_ _)> <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast054158.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼日能研のＲ４さん： >日能研結果Ｒ４ 女子 （）内昨年 > >２月２日 >女学院６５（６３）△２ マヌケな質問ですみません、これはナニ女学院ですか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB218124208163.bbtec.net> |
| ▼聞くは一時の恥さん： >>２月２日 >>女学院６５（６３）△２ > >マヌケな質問ですみません、これはナニ女学院ですか？ 日程と偏差値から見て女子学院の事とおもわれまふ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠tcomkng5-p209.hi-ho.ne.jp> |
| ▼聞くは一時の恥さん： >▼日能研のＲ４さん： >>日能研結果Ｒ４ 女子 （）内昨年 >> >>２月２日 >>女学院６５（６３）△２ > >マヌケな質問ですみません、これはナニ女学院ですか？ 女子学院。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠j076067.ppp.asahi-net.or.jp> |
| >>>女学院６５（６３）△２ >> >>マヌケな質問ですみません、これはナニ女学院ですか？ > >女子学院。 ＪＧさん、Ｉｐｐさん ありがとう。 マヌケというより 子ヌケでしたか・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB218124208163.bbtec.net> |
| ▼日能研のＲ４さん： >２ｃｈに出ました > ２チャンネル！日能研Ｒ４どうやってさがすのですか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠Dsmok22DS02.gnm.mesh.ad.jp> |
| ▼日能研のＲ４さん： >２月１日 >開成 ６８（６８） >麻布 ６６（６６） >駒東 ６５（６４）△１ >武蔵 ６３（６３） >海城 ６２（５９）△３ >慶普通６２（６３）▼１ のあたりは，四谷だと，７１，６５，６４．６１．５９．６１のようになります。難関・上位校（っていうのかな）についていえば，全体として偏差値差の大きい四谷大塚とあまり差のない日能研という特色があるように思うのですが。これは， 年間平均偏差値を使用するから差がつかない？ そもそも日能研の公開模試は男子上位層の差がつきにくい問題？ 日能研は開成指導は巧みだけど海城１次や武蔵・普通部の指導が下手くそ？ などの理由が考えられますが，いったい何故なのでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠eatkyo348114.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼四谷と日能研さん： >▼日能研のＲ４さん： 日能研は、記述対策が苦手だと思います。 選抜日特もマンネリ。 今年、麻布がふるわないのも、そのせいでしょう。 >>２月１日 >>開成 ６８（６８） >>麻布 ６６（６６） >>駒東 ６５（６４）△１ >>武蔵 ６３（６３） >>海城 ６２（５９）△３ >>慶普通６２（６３）▼１ >のあたりは，四谷だと，７１，６５，６４．６１．５９．６１のようになります。難関・上位校（っていうのかな）についていえば，全体として偏差値差の大きい四谷大塚とあまり差のない日能研という特色があるように思うのですが。これは， > >年間平均偏差値を使用するから差がつかない？ >そもそも日能研の公開模試は男子上位層の差がつきにくい問題？ >日能研は開成指導は巧みだけど海城１次や武蔵・普通部の指導が下手くそ？ > >などの理由が考えられますが，いったい何故なのでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttkyo127117.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼日能研のＲ４さん： >２ｃｈに出ました > >日能研結果Ｒ４ （）内昨年 >１月 >渋幕 ６１（６１） >東邦 ５６（５７）▼１ >市川 ５１（５１） >江取2.５６（５５）△１ >立新座５７（５６）△１ > >２月１日 >開成 ６８（６８） >麻布 ６６（６６） >駒東 ６５（６４）△１ >武蔵 ６３（６３） >海城 ６２（５９）△３ >慶普通６２（６３）▼１ >早実 ６１（６０）△１ >早稲 ６０（６０） >桐朋 ６０（５９）△１ >サレＡ５９（５９） > >２月２日 >栄光 ６６（６５）△１ >慶藤沢６４（６５）▼１ >聖光1.６４（６５）▼１ >渋幕2.６４（６２）△２ >攻玉2.６０（５９）△１ >城北2.５９（５８）△１ >東邦 ５８（５６）△２ >巣鴨2.５８（５７）△１ >青山 ５８（５７）△１ >明大明５７（５６）△１ >立池袋５６（６０）▼４ > >２月３日 >筑駒 ７０（７０） >早稲2.６５（６４）△１ >筑附 ６４（６４) >海城2.６４（６３）△１ >浅野 ６１（６１） >学世田６０（５８）△２ >明大明５８（５８） >学大泉５８（５７）△１ >暁星 ５６（５６） >渋渋 ５６（５８）▼２ >学竹早５６（５８）▼２ > >２月４日 >聖光2.６６（６５）△１ >城北3.６１（６０）△１ >サレＢ６１（５９）△２ >芝2. ６０（６０） > >２月５日 >慶中等６７（６８）▼１ >攻玉特６２（６１）△１ >公文2.６０（５８）△２ >鎌倉3.５７（５６）△１ >桐蔭3.５７（５５）△２ このネタ元は２Ｃｈになってますけど、合格ＥＸＰＯの資料かなにかのオフィシャルのものですかねえ ＨＰにはまだ発表されてないようなので？？？？？ <Mozilla/4.78 [ja]C-BMY (Windows NT 5.0; U)＠proxy-tokcce01.bms.com> |
| ▼まろさん： >このネタ元は２Ｃｈになってますけど、合格ＥＸＰＯの資料かなにかのオフィシャルのものですかねえ ＨＰにはまだ発表されてないようなので？？？？？ 本科生は、先週「結果Ｒ４」一覧を各校舎でいただいています。 親御さんが２Ｃｈに書き込みなさったのでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠X046003.ppp.dion.ne.jp> |
| どなたか、青稜の１Ａ、１Ｂ、２Ａ、２Ｂ、３のＲ４偏差値を御存じの方いらっしゃいましたら、教えて頂けると助かります。宜しくお願いします。 <Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; CDonDemand; rv:0.9.4) Gecko/20...＠72.38.177.10> |
| ▼お願いしますさん： >どなたか、青稜の１Ａ、１Ｂ、２Ａ、２Ｂ、３のＲ４偏差値を御存じの方いらっしゃいましたら、教えて頂けると助かります。宜しくお願いします。 横スレですみません。攻玉社の１日も教えてくれませんでしょうか <Mozilla/4.78 [ja]C-BMY (Windows NT 5.0; U)＠proxy-tokcce01.bms.com> |
| 書き込みできなかったので、再送します。 Nでお世話になっています。うちの教室では結果R4表は配布されてないので、 先日のEXPOの結果R4特報版という資料をみて回答します。 >▼お願いしますさん： >>どなたか、青稜の１Ａ、１Ｂ、２Ａ、２Ｂ、３のＲ４偏差値を御存じの方いらっしゃいましたら、教えて頂けると助かります。宜しくお願いします。 この資料にはあいにく偏差値５１以上の学校のみ掲載されています。 ご質問の青稜ですが、男子用にはどの試験日も掲載ありません。 女子用には２Bのみ偏差値５１で掲載されてます。 ▼まろさん： >横スレですみません。攻玉社の１日も教えてくれませんでしょうか 1日の攻玉社は偏差値５５で、芝、巣鴨と並んでいます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠ntceast054245.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 横スレで申し訳ございませんが、開智の結果偏差値（Ｎ）教えて下さい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p5046-adsan10honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼さいたまさん： >横スレで申し訳ございませんが、開智の結果偏差値（Ｎ）教えて下さい。 申し訳ありませんが、埼玉の学校は我が家ではまったく考えておりません。 ですので、試験日を把握していません。 前のかたがたのように、試験日とその名称（マル１なのかAなのか）も 明記していただけないでしょうか？ この資料のなかから、知らない学校をさがすのは骨ですので。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠ntceast051059.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼EXPO資料さん： >▼さいたまさん： >>横スレで申し訳ございませんが、開智の結果偏差値（Ｎ）教えて下さい。 > >申し訳ありませんが、埼玉の学校は我が家ではまったく考えておりません。 >ですので、試験日を把握していません。 >前のかたがたのように、試験日とその名称（マル１なのかAなのか）も >明記していただけないでしょうか？ > >この資料のなかから、知らない学校をさがすのは骨ですので。 お手数をおかけしまして誠に申し訳がざいませんでした。 1/11（1回） 1/15（2回） 1/18（3回） 1/25（4回） 2/3 （5回） 男子です。宜しくお願い致します。 2/3 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p42124-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼さいたまさん： > お手数をおかけしまして誠に申し訳がざいませんでした。 > 1/11（1回） > 1/15（2回） > 1/18（3回） > 1/25（4回） > 2/3 （5回） > 男子です。宜しくお願い致します。 男女もご連絡いただき、助かります。 1/11（1回） ５５ 1/15（2回） ５５ 1/18（3回） ５１ 1/25（4回） ５１ 2/3 （5回） 掲載なし 以上のとおりでした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠ntceast051051.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼EXPO資料さん： 本当にどうも有難うございました。感謝致します。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p42124-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| お手数ですが、世田谷学園（１次・２次・３次）の日能研Ｒ４結果偏差値がおわかりになる方、教えていただけませんか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h069.p970.iij4u.or.jp> |
| ▼お願いしますさん： >お手数ですが、世田谷学園（１次・２次・３次）の日能研Ｒ４結果偏差値がおわかりになる方、教えていただけませんか？ 合格エキスポで配られた資料によると、 一次から順に、５１、５３、５５。 いずれも、昨年結果Ｒ４より１〜２ポイント上昇です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠eAc1Acd055.tky.mesh.ad.jp> |
| ▼元N研さん： ありがとうございます！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461)＠h069.p970.iij4u.or.jp> |
| 80/50結果偏差値も更新されてましたね。 ところで、子供がやっと合格した学校は、偏差値も低いですし、開設間もない学校で有名でもありません。学校別偏差値には掲載されているのに、なぜか、80/50偏差値の表には出ていなかったので、ショックを受けました。 四谷の塾生さんたちは、誰も受験しなかったので掲載されていない、とか、何か理由があるのでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠h219-110-048-182.catv01.itscom.jp> |