Ｐａｇｅ 1093 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼早稲田 小熊 04/6/6(日) 11:32 ┣Re:早稲田 初耳 04/6/6(日) 14:56 ┣Re:早稲田 3日は強気 04/6/6(日) 15:07 ┃ ┣Re:早稲田 同意見 04/6/6(日) 15:44 ┃ ┃ ┣Re:早稲田 進化 04/6/6(日) 20:23 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田 芝は 04/6/6(日) 20:27 ┃ ┃ ┃ ┣Re:早稲田 進化 04/6/6(日) 20:47 ┃ ┃ ┃ ┣Re:早稲田 正確に書かないと 04/6/6(日) 20:52 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田 進化 04/6/6(日) 20:55 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田 昨年度は都立以下 04/6/6(日) 20:59 ┃ ┃ ┗Re:早稲田 ルオーのカレー 04/6/7(月) 17:52 ┃ ┃ ┣海城 同感 04/6/7(月) 20:45 ┃ ┃ ┗Re:早稲田 waseda 04/6/7(月) 22:54 ┃ ┗Re:早稲田 小熊 04/6/6(日) 17:21 ┃ ┣Re:早稲田 我が家では 04/6/6(日) 18:17 ┃ ┣Re:早稲田 私なら 04/6/6(日) 18:40 ┃ ┣Re:早稲田 早中ファンです 04/6/6(日) 18:43 ┃ ┃ ┗Re:早稲田 PAN 04/6/7(月) 8:37 ┃ ┃ ┗Re:早稲田 低俗極まりない 04/6/7(月) 13:44 ┃ ┃ ┗Re:早稲田 ええ？ 04/6/7(月) 13:58 ┃ ┃ ┣Re:早稲田 低俗極まりない 04/6/7(月) 14:38 ┃ ┃ ┗Re:早稲田 第一志望なら 04/6/7(月) 14:52 ┃ ┗Re:早稲田 るる 04/6/6(日) 23:10 ┣Re:早稲田 私なら・・・ 04/6/6(日) 15:34 ┃ ┗Re:早稲田 ここにいます 04/6/6(日) 15:57 ┣Re:早稲田 早稲田受けましたが。 04/6/6(日) 15:58 ┣Re:早稲田 ＦＯＣＵＳ 04/6/6(日) 19:13 ┣Re:早稲田 それにしても 04/6/7(月) 23:39 ┃ ┣Re:早稲田 それはいわゆる 04/6/8(火) 0:34 ┃ ┗Re:早稲田 戦前の話 04/6/8(火) 14:54 ┃ ┗Re:早稲田 あらまあ 04/6/8(火) 22:47 ┃ ┗Re:早稲田 江田島 04/6/8(火) 22:57 ┃ ┗Re:早稲田 あらまあ 04/6/8(火) 23:44 ┣Re:早稲田 もうやめよう 04/6/8(火) 0:43 ┃ ┗Re:早稲田 最後に一言だけ 04/6/8(火) 9:10 ┃ ┗Re:早稲田 現役・浪人 04/6/8(火) 14:13 ┣ここで昔話をされている方々へ 滑稽ですね！！！ 04/6/8(火) 23:46 ┃ ┗Re:ここで昔話をされている方々へ ？ 04/6/9(水) 0:01 ┃ ┗Re:ここで昔話をされている方々へ 同感 04/6/9(水) 9:54 ┣Re:早稲田 ルオーのカレー 04/6/9(水) 13:24 ┃ ┗Re:早稲田 早大 04/6/9(水) 17:05 ┃ ┗Re:早稲田 通りすがり 04/6/11(金) 13:31 ┃ ┣Re:早稲田 通りすがりの早大 04/6/11(金) 16:26 ┃ ┗Re:早稲田 PAN 04/6/12(土) 11:03 ┃ ┗Re:早稲田 早大推薦と外部受験 04/6/12(土) 15:01 ┃ ┣Re:早稲田 通りすがり 04/6/12(土) 15:11 ┃ ┗Re:早稲田 おそらく 04/6/12(土) 17:25 ┃ ┗Re:早稲田 早大推薦と外部受験 04/6/12(土) 17:46 ┃ ┗Re:早稲田 素人 04/6/12(土) 21:24 ┃ ┗Re:早稲田 早大推薦と外部受験 04/6/12(土) 21:54 ┃ ┗Re:早稲田 蛇足ですが 04/6/12(土) 22:55 ┃ ┗Re:早稲田 グロリア 04/6/12(土) 23:43 ┃ ┗Re:早稲田 通りすがり 04/6/12(土) 23:57 ┃ ┗Re:早稲田 グロリア 04/6/13(日) 0:33 ┃ ┗Re:早稲田 蛇足ですが 04/6/13(日) 12:17 ┃ ┗Re:早稲田 素人評論家 04/6/13(日) 16:12 ┗Re:早稲田 わせだ 04/6/13(日) 12:06 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 早稲田 ■名前 ： 小熊 ■日付 ： 04/6/6(日) 11:32 -------------------------------------------------------------------------
| 開成の併願校で早稲田か海城かを迷っています。東大合格を目標とするなら海城のような気がしますが、塾の先生からは早稲田も他大学受験も多く、面倒見がよいと早稲田を薦められます。アドバイスください。 |
| ▼小熊さん： >開成の併願校で早稲田か海城かを迷っています。東大合格を目標とするなら海城のような気がしますが、塾の先生からは早稲田も他大学受験も多く、面倒見がよいと早稲田を薦められます。アドバイスください。 開成の併願に早稲田は初耳です。 |
| ▼小熊さん： >開成の併願校で早稲田か海城かを迷っています。 開成受験生のセオリーなら、３日は強気で筑駒。滑り止めは他日に設定でしょう。 海城は問題の傾向から、麻布との併願が多いのでは？ 早稲田２は「見かけ上」の偏差値は高いですがね、東大に拘るなら不向きです。 モッタイナイよ(´-ω-`) 。 |
| ▼3日は強気さん： >早稲田２は「見かけ上」の偏差値は高いですがね、東大に拘るなら不向きです。 >モッタイナイよ(´-ω-`) 。 最近の進学実績を見ると 私もそう思います。 昔のイメージより今が大事だと思います。 昔といいますが、 私は３０代後半ですが、すでに当時から海城は進学校として 十分立派な成績を残していました。 |
| ▼同意見さん： >私は３０代後半ですが、すでに当時から海城は進学校として >十分立派な成績を残していました。 その通りですね。 １９８０年代は海城が東大へ合格者を出し始めた頃ですね。 １９８０年 東大 1灘 １３１ 2開成 １２９ 3筑駒 １０７ 4麻布 １０６ 5ラサール １０４ 6学芸大附 ９８ 7武蔵 ７７ 8筑附 ７４ 9湘南 ６７ 10県浦和 ５８ 11愛光 ５２ 12栄光 ４６ 13桐朋 ４０ 14西 ３７ 15駒東 ３５ 16青山 ３３ 17国立 ３２ 18広島学院 ３１ 19戸山 ２８ 20富士 ２７ 20久留米大附 ２７ 22鶴丸 ２６ 23千種 ２５ 23金沢大附 ２５ 23洛星 ２５ 26高岡 ２４ 26旭丘 ２４ 28甲陽 ２３ 29立川 ２２ 30千葉 ２１ 30富山中部 ２１ 以下首都圏私立男子校のみ 聖光 １８ 芝 １２ 早稲田 ７ 暁星 ６ 巣鴨 ６ 浅野 ５ 市川 ４ 海城 ２ 獨協 １ 明治学院１ |
| ▼進化さん： >１９８０年は芝が奇跡的に東大１０名を突破した年でもあります。 |
| １９７４年東大 1灘 １２０ 2教駒 １１５ 3開成 ９８ 4学芸大学附 ９１ 5ラサール８６ 6教育大附８４ 7麻布 ７４ 8湘南 ６６ 9浦和 ６０ 10西 ５７ 11戸山 ５４ 12旭丘 ４４ 13栄光 ４２ 14愛光 ４１ 15武蔵 ４０ 16長野 ３５ 17富士 ３３ 18青山 ３１ 18千葉 ３１ 20岐阜 ３０ 20甲陽 ３０ 22桐朋 ２９ 22金大附 ２９ 24日比谷 ２７ 25横浜翠嵐２６ 25広島学院２６ 以下首都圏私立男子校のみ 芝 １４ 駒場東邦 １２ 聖光 １１ 早稲田 ６ 暁星 ５ 浅野 ５ 獨協 ２ 市川 ２ |
| ▼芝はさん： >▼進化さん： > >>１９８０年は芝が奇跡的に東大１０名を突破した年でもあります。 １９８０年代以降、２０００年までの２０年間としては 芝が奇跡的に東大１０名を突破した数少ない年でもあります。 と書くべきでしょう。 今年は２名（現役は１名）になってしまいましたね。 |
| １９６０年東大 1 日比谷 181 2 西 127 3 戸山 110 4 麻布 91 5 教大付 87 6 新宿 72 7 教大駒場 68 8 灘 66 9 小石川 63 10 開成 55 11 浦和 52 12 湘南 50 13 旭丘 49 14 小山台 46 14 ◎栄光 46 16 両国 42 17 上野 40 18 ラサール 38 19 東京学大付34 19 広大付 34 21 武蔵 33 以下首都圏私立男子校のみ 桐朋 14 芝 9 駒東 4 聖光 4 浅野 3 |
| 東大＋京大＋東工大＋一橋 合格率（都立●） 暁星 29/176 16.5% ●国立 46/342 13.5% ●西 39/317 12.3% ●八王子東 35/314 11.1% 穎明館 19/189 10.0% サレジオ 12/167 7.2% 世田谷学園 14/199 7.0% 攻玉社 17/246 6.9% ●両国 20/309 6.5% ●戸山 18/315 5.7% ●都武蔵 17/328 5.2% ●小石川 15/323 4.6% 芝 10/264 3.8% |
| >昔といいますが、 >私は３０代後半ですが、すでに当時から海城は進学校として >十分立派な成績を残していました。 海城のイメージは世代で大きく変わるんでしょうね。４０代の人間には、海城というと、例の金属バットによる両親撲殺事件のイメージが強いんです。犯人が成人で、写真も実名も報じられた点で、最近の少年事件よりはるかにインパクトが強かったですからね。 |
| 私はそれで進学校と認識しました。 |
| そんな事件はもう風化されつつあるんでしょうね。 20代ですが知りませんでした。 |
| ▼3日は強気さん： >>開成の併願校で早稲田か海城かを迷っています。 > >開成受験生のセオリーなら、３日は強気で筑駒。滑り止めは他日に設定でしょう。 >海城は問題の傾向から、麻布との併願が多いのでは？ >早稲田２は「見かけ上」の偏差値は高いですがね、東大に拘るなら不向きです。 >モッタイナイよ(´-ω-`) 。 ありがとうございます。2日は巣鴨、攻玉社、聖光の３つを考えていますが、東大を考えると巣鴨がいいと思いますがいかがですか。 |
| 我が家では、 1日開成、2日巣鴨、3日海城、4日城北（出願のみ） にしました。 3日では筑駒がエリア外のため、筑附か海城で迷いました。 2日も巣鴨か城北で迷いましたが、東大合格者数、 鉄緑の指定校、校風で巣鴨にしました。 現在巣鴨に通っていますが、とても満足しております。 説明会等での印象から親としては 巣鴨＞開成＞海城＞城北でしたので、結果オーライでした。 |
| ▼小熊さん： >ありがとうございます。2日は巣鴨、攻玉社、聖光の３つを考えていますが、東大を考え>ると巣鴨がいいと思いますがいかがですか。 私ならこれまた迷わず聖光を選択しますけどね。 聖光は学校生活や教育内容などさまざまな点でなかなか良い学校と思っています。 カトリック校独特の少々厳しい面もあるようですが。 巣鴨、玉社は海城と同様、昔の悪かった頃のイメージが強い学校です。 子熊さんとなかなか意見が合わなくて申し訳なく思います。 あくまでも参考としてくださいね。 |
| 開成、海城、巣鴨、聖光、、、 お上げになる志望校のどれを取っても、早稲田とは校風からして相容れないような気がします。 東大第一志望なら、やはり早稲田はないでしょう。 個人的には早稲田中は早稲田中高が大好き！という方に受験してほしいと思います。 実際的には、開成ケリ早稲田という方が入学して話題になったように、開成との併願組も少なくないようですが、、、 |
| ▼早中ファンですさん： >個人的には早稲田中は早稲田中高が大好き！という方に受験してほしいと思います。 >実際的には、開成ケリ早稲田という方が入学して話題になったように、開成との併願組も少なくないようですが、、、 塾で開成を受けろといわれてたけど、巣鴨にした海城にした等々という話はよく聞き ますが、今度は開成をケッテ早稲田ですか。 この場合開成に入学手続きをしたのを捨てて、早稲田に進まれたということでしょ うね。むしろそこまで早稲田に入れ込む理由が知りたいものですが・・・ |
| ▼PANさん： >▼早中ファンですさん： > >>個人的には早稲田中は早稲田中高が大好き！という方に受験してほしいと思います。 >>実際的には、開成ケリ早稲田という方が入学して話題になったように、開成との併願組も少なくないようですが、、、 > >塾で開成を受けろといわれてたけど、巣鴨にした海城にした等々という話はよく聞き >ますが、今度は開成をケッテ早稲田ですか。 >この場合開成に入学手続きをしたのを捨てて、早稲田に進まれたということでしょ >うね。むしろそこまで早稲田に入れ込む理由が知りたいものですが・・・ 人の意見にけちつけて、何の意味があるの？もっと前向きになれないの？ あなたのような書き込みは無視するに限るけれど、本当に理由が聞きたいのならば、会わせてやるから場所と時間を決めようか？ |
| ▼早中ファンですさん： >実際的には、開成ケリ早稲田という方が入学して話題になったように、開成との併願組も少なくないようですが、、、 >> PANさんのおっしゃるとおり、早中第一志望ならば一日になぜ早中を受けなかったのでしょう？三日の日に必ず受かる保障なんてないのに。 |
| ▼ええ？さん： >▼早中ファンですさん： > >>実際的には、開成ケリ早稲田という方が入学して話題になったように、開成との併願組も少なくないようですが、、、 >>> > PANさんのおっしゃるとおり、早中第一志望ならば一日になぜ早中を受けなかったのでしょう？三日の日に必ず受かる保障なんてないのに。 >>いわゆるペーパーテスト偏差値の一番のところ勝ち取って、行きたい校風の学校行くってことあるんだよ。スポーツの試合と同じこと。塾の偏差値に洗脳されている人たちには、理解できないだろうけど。開成３日受けられないだろう。それと、ペーパーテストだけで、顔も 見ないで決める入学試験なんて時代錯誤だよ。日本人もばかじゃないし、エリート選抜の方法も結構はやく変わらないと。 |
| ▼ええ？さん： >▼早中ファンですさん： > >>実際的には、開成ケリ早稲田という方が入学して話題になったように、開成との併願組も少なくないようですが、、、 >>> > PANさんのおっしゃるとおり、早中第一志望ならば一日になぜ早中を受けなかったのでしょう？三日の日に必ず受かる保障なんてないのに。 開成よりも早稲田中がいいという人の気持ちはわかります。 学校は好き好きですから。 私の知り合いには開成を蹴って暁星に行った子もいます。（おじいさんの代から暁星。小学校受験のリベンジ） しかし、暁星と違い、早稲田は1日も試験があるので、早稲田第一志望なら1日に早稲田を受けるのが普通だと思います。 |
| ▼小熊さん： >ありがとうございます。2日は巣鴨、攻玉社、聖光の３つを考えていますが、東大を考えると巣鴨がいいと思いますがいかがですか。 ２日栄光、３日筑駒と受験しました。親は３日海城を受けさせたかったのですが、こどもが筑駒がいいというのです。お子さんの気持ちが、どちらを向いているのかでも、併願は違ってくるかもしれません。 早稲田はまったく考えませんでした。大学は東大にいって欲しいので。 ２日栄光でないとすると、攻玉社を考えていました。塾の先生は、巣鴨の方が確実に合格がとれるので、勧めていました。１月受験校で合格を頂いたので、栄光にしました。 ご子息の来年１月ごろの成績と１月受験校の結果次第で併願作戦は変わってくると思いますよ。今は、複数のパターンを考えて、巣鴨も海城も、その他の学校も調査しておいた方がいいと思います。 １日３日と冒険となるのであれば、やはり２日は確実なところ（偏差値というより、倍率が低いとか、過去問が奇抜でないとか、いろんな要因があります）を受験することになると思います。１月校で通ってもいい学校に合格すれば、そことの天秤になりますので、また考え方も変わってきます。 |
| ▼小熊さん： >開成の併願校で早稲田か海城かを迷っています。東大合格を目標とするなら海城のような気がしますが、塾の先生からは早稲田も他大学受験も多く、面倒見がよいと早稲田を薦められます。アドバイスください。 私なら迷わず早稲田を選択しますね。 海城はやはり昔の悪かった頃のイメージがどうしても残ってます。 わざわざ中学受験してまで行くような学校ではないかと・・。 私って考え方が古いのかもしれませんが。 |
| １日開成、３日早稲田を受けました。 親子とも納得の行く併願でしたが開成を受けた塾のお友達を早稲田の試験会場でみつける事はできませんでした。大部分が筑駒、あとは海城、その他だったようです。その時「開成、早稲田の併願は珍しいのかもしれない」と思いました。 海城も良い学校と聞きますが私も昔のイメージから全く併願の考えがなく受験間近になり説明会や文化祭等に行かなかったことをとても後悔しました。 色々な学校を実際に見て決めるのが良いと思います。頑張って下さい。 |
| ▼小熊さん： うちの子のときは、開成がだめだったら、大学付属（係属等含む）にしようと思っておりましたから、1日開成、３日早稲田、５日中等部 としました。 蛇足ながら、東大目指して鉄緑と考えているなら、海城は指定校ですが、早稲田は指定校でないですよ。 |
| 私も、やはり東大を最終的に考えるなら早稲田は無いと思います。 私なら、開成-巣鴨2-海城2にしますが、偏差値の差がないので、 ２日は城北2と合格しておいて、３は海城2にします。 海城2＞早稲田2 の差は、「東大に入るなら」の条件付で、 スポーツ他打ち込ませることがあるならば、学校環境も含めると早稲田も有りかと思います。 ただ、早稲田は名物教頭先生の魅力はありますが、灘方式の６年持ち上がりがうちは気になっています。 |
| 早稲田が海城と比較されるなんてネタかと思いましたよ。 海城もここまで成り上がったのかとつくづく感心しました。 我々の頃の海城なんて早稲田よりも遥かに下の学校で、 それこそ私立でも中堅未満の高校でしたけどね。 また、当時の海城に中学はあったのかな？ 中学受験で海城を受ける人なんて滅多にいなかったので、 中学の存在を知らなかっただけなのかも知れませんが。 海城と言うと都立高校の滑り止めとの印象しかありませんね。 それにしてもでもどうして早稲田と比較するのでしょうかね？ 海城がいくら成り上がったと言え、所詮は成り上がり校なんだから、 名門校の早稲田と比べるのは余りに場違いと思いますけどね。 |
| 栄枯盛衰とか下剋上とか |
| ▼それにしてもさん： 海軍兵学校７３期生出身校 麻布 １０ 成城 ４ 海城 ３ 芝 ３ 巣鴨 ２ 浅野 １ 暁星 １ 早稲田 １ 開成 ０ 海軍兵学校７４期生出身校 麻布 １０ 開成 ３ 巣鴨 ３ 早稲田 ３ 暁星 ２ 攻玉社 ２ 成城 ２ 浅野 １ 海城 １ 芝 ０ |
| やってくれましたね。ここまでくるとあっぱれです。 （「戦前の話さん」は帝国海軍のご出身？） でも、まず、海兵のすごいところを説明しないと、 最近のママさんにはわけがわからないですよ。 私的にはおもしろいので、陸軍士官学校の方も教えてください。 |
| ▼あらまあさん： >私的にはおもしろいので、陸軍士官学校の方も教えてください。 陸士は野暮ったいとあまり人気がなかったのでいいでしょう。 当時の青年はスマートな江田島将校に憧れたものです。 一高は頭でっかち、文武両道の青年は江田島を目指した、そんな時代がありました。 至誠に悖るなかりしか..に始まる五省は江田島では今も生き続けています。 |
| ▼江田島さん： 江田島さんは海上○○○の幹部（又は候補生）の方ですか？ 江田島のことはほんの少し知ってますよ。 （ジパング見てるので、それと、私の叔父が、もう退官しましたが潜水艦に乗ったりしていました。） がんばってください。 頼りにしています。 |
| 小熊さんの主旨とは別にずいぶんと荒れてしまいましたね。 早稲田も海城もいずれも入る価値のある良い学校なのに。 荒らしているのはだぶん部外者でしょうけど。 |
| どちらもいい学校だと思います。 ただ大学は国立難関大学ということにこだわるのであれば、 海城の方が希望が叶う可能性は高いと思います。 |
| ▼最後に一言だけさん： >どちらもいい学校だと思います。 >ただ大学は国立難関大学ということにこだわるのであれば、 >海城の方が希望が叶う可能性は高いと思います。 私もそう思います。 ただ海城は浪人の可能性は高いです。 現役では上位国立だめもとの思いが強く、初めから浪人覚悟の子が多いです。 友人のお子さんが今年早稲田を出ましたのでちょっとおききしましたが 早稲田は推薦枠が多いですから、浪人はその分少ないようです。 医学部、東大あたり狙いのお子さん以外で浪人はそういないようです。 特に文系はその傾向が強いようです。 現に今年文系1番の子も早大だそうです。 ちょっともったいない気もしますね。 東大は数名ですが、もともと合格レベルの子でもそれほど東大への思いもないようで、東大を受験する子が１０人いるかいないかとお聞きしたことがあります。 今年は京都大学の希望者が多かったようで、ほぼ京都大学受験の子は合格したとか。 東工大の合格率も良かったようですよ。 他の国公立は受験者がほとんどいないようでした。 国立にこだわりたいのならやはり浪人も覚悟でしたら海城のほうがいいかもしれません。 他大学受験者は少なくてもそれなりの結果を出している早稲田も魅力はありますから、現役で早大まででおさえたいのなら早稲田かもしれませんね。 あとはやはり学校のカラーが異なります。 6年間自分の子供がどちらの環境の方が適しているかではないかと思います。 そして皆さん大学の合格は学校の力と思われていますが、塾や予備校の選択が結構大事なように私は思います。 |
| さっさと墓地へお帰りください。 昔ではなく重要なのは今。 海城が成り上がりだろうが、滑り止め校であろうが 大切なのは今の立場。 昔話しか出来ないのならここに来ないでね。 だいたい昔は〜だったって言い出したら キリがないし、早稲田や慶應だって昔は？？？だったんでしょ？？ ちなみに私は現代人なのでそんな昔の どうでもいい知識はありませんし、新に知る必要もありません。 |
| ▼滑稽ですね！！！さん： >さっさと墓地へお帰りください。 >昔ではなく重要なのは今。 >海城が成り上がりだろうが、滑り止め校であろうが >大切なのは今の立場。 >昔話しか出来ないのならここに来ないでね。 >だいたい昔は〜だったって言い出したら >キリがないし、早稲田や慶應だって昔は？？？だったんでしょ？？ >ちなみに私は現代人なのでそんな昔の >どうでもいい知識はありませんし、新に知る必要もありません。 だから、江田島さんは、逆説的な意味で海兵のことを書かれたのだと思いますよ。 つまり、古いことを言い出せば戦前まででもさかのぼれるし、そのころは開成とかだってたいしたことなかったわけだし、古いことを言い出せばきりがないというか、まさに滑稽だということを、逆説的に言いたかったのだと思ったのですが。 |
| 同感です。長い歴史があれば、浮き沈みはあるものです。 大切なのは今、いやむしろこれから入学する子供が卒業する7〜10年後どんな学校になっているかでしょう。 ただ私学にはそれぞれ建学の精神がありますから、その学校の歴史を知ることは学校をより深く理解する端緒になると思います。 |
| ▼小熊さん： >開成の併願校で早稲田か海城かを迷っています。東大合格を目標とするなら海城のような気がしますが、塾の先生からは早稲田も他大学受験も多く、面倒見がよいと早稲田を薦められます。アドバイスください。 大学でまじめに勉強するつもりなら、東大など国立大学に進学しやすい中学に入るべきだと思いますよ。 知人に頼まれて、ここ数年、都内の某私大（早大よりは少し規模が小さいがマンモス校のひとつ）で教えてますが、学生数が多すぎて、どのレベルに合わせて講義していいものか途方に暮れる日々です。 国立なら、教官一人に学生数人なんてゼミは普通にあります。濃密な講義の中で、教官の智恵、人柄に親しく接し、学問の楽しさに目覚める機会も多いと思いますよ。 まあ、レジャーランドとして大学に進みたい人には関係ない話ですが。 |
| ▼ルオーのカレーさん： >まあ、レジャーランドとして大学に進みたい人には関係ない話ですが。 国立大学のほうが少人数で研究環境は恵まれていることは多いと思いますが 私大＝レジャーランドではありません。 早稲田・慶應であれば国立大学を凌ぐ成果を挙げている研究室はたくさんあります。 たとえば日本文学では東大は古い時代に強く中世までは独擅場ですが、 近世は早稲田のほうが強いです。 万葉集を研究したければ東大ですが、井原西鶴をやりたければ早稲田のほうがいいでしょう。 またマスコミ志望なら早稲田のほうがいろいろな情報が手に入れやすいと思います。 |
| ▼早大さん： >国立大学のほうが少人数で研究環境は恵まれていることは多いと思いますが >私大＝レジャーランドではありません。 >早稲田・慶應であれば国立大学を凌ぐ成果を挙げている研究室はたくさんあります。 >たとえば日本文学では東大は古い時代に強く中世までは独擅場ですが、 >近世は早稲田のほうが強いです。 >万葉集を研究したければ東大ですが、井原西鶴をやりたければ早稲田のほうがいいでしょう。 >またマスコミ志望なら早稲田のほうがいろいろな情報が手に入れやすいと思います。 ただ、今は、理系の時代ですから、理工系はどうなんでしょうか。 理工も、今では、慶応の方が人気があるようですし。 将来は、理工学部を３つの学部に分離する予定みたいですね。 |
| ▼通りすがりさん： > ただ、今は、理系の時代ですから、理工系はどうなんでしょうか。 理系なら国立のほうが学費も安く、研究費も豊富。 基礎研究なら京都（素材系なら東北）、基礎応用バランス型なら東大・東工大 ただし、今は理系離れの時代です。メーカーですら事務系出身重役が幅を利かせているところが増えています。 >理工も、今では、慶応の方が人気があるようですし。 ２０年前はすべての学部で早稲田のほうが人気でしたが、 今では理工まで逆転されているのですね。 しかし実績ではまだまだ藤原工業大学には負けません。 |
| ▼通りすがりさん： > ただ、今は、理系の時代ですから、理工系はどうなんでしょうか。 >理工も、今では、慶応の方が人気があるようですし。 > 将来は、理工学部を３つの学部に分離する予定みたいですね。 学院と違って早高から理工推薦への道は狭いようです。理工学部 進学者のうち推薦ではなく受験して合格する比率が３割を超える （浪人を含む）と聞いています。 |
| ▼PANさん： >学院と違って早高から理工推薦への道は狭いようです。理工学部 >進学者のうち推薦ではなく受験して合格する比率が３割を超える >（浪人を含む）と聞いています。 早高からの早大理工学部への推薦枠は３０人。 平成１５年の場合、推薦希望者は２６人だった。 すなわち推薦枠が４人分余った状態だった。 理工学部については希望すれば誰でも入れる状況下にあった。 因みに、全学部で見ると早高からの早大への推薦枠１４８人に 対して推薦希望者１３３人。よって１５人分も推薦枠が余っている。 早高の場合、学部に拘らなければ推薦で必ず早大へ進学できると 考えて良い。 ただし、外部の大学を受験する場合は早大への推薦を受けることは 出来ないので、高３の段階で推薦で早大へ行くか、 外部の大学を受験するかの選択で腹を括る必要がある。 平成１５年の場合、外部受験の実績は、 東大１０、京大６、東工大８、一橋大３など国公立大に計７１名が 合格しています。 |
| ▼早大推薦と外部受験さん： >早高の場合、学部に拘らなければ推薦で必ず早大へ進学できると >考えて良い。 >ただし、外部の大学を受験する場合は早大への推薦を受けることは >出来ないので、高３の段階で推薦で早大へ行くか、 >外部の大学を受験するかの選択で腹を括る必要がある。 >平成１５年の場合、外部受験の実績は、 >東大１０、京大６、東工大８、一橋大３など国公立大に計７１名が >合格しています。 早高の場合、国立医学部への進学も選択できるというメリットもありますよね。 その点、学院や実業の場合、医学部進学の可能性が極めて低くなるように思えるんですが、実際のところどうなんでしょうね。 |
| ▼早大推薦と外部受験さん： > >早高からの早大理工学部への推薦枠は３０人。 >平成１５年の場合、推薦希望者は２６人だった。 >すなわち推薦枠が４人分余った状態だった。 >理工学部については希望すれば誰でも入れる状況下にあった。 それでも理科大や芝浦工大に進む人もいる。 >因みに、全学部で見ると早高からの早大への推薦枠１４８人に >対して推薦希望者１３３人。よって１５人分も推薦枠が余っている。 しかし例年推薦合格数＋３０人強の早大合格者がいる。 >平成１５年の場合、外部受験の実績は、 >東大１０、京大６、東工大８、一橋大３など国公立大に計７１名が >合格しています。 早大を除く私大には２５０人以上が合格しています。推薦基準といったものが あって一定のレベルに届かない場合はやはり外部受験となるのでしょうね。 |
| ▼おそらくさん： >それでも理科大や芝浦工大に進む人もいる。 それは外部受験をしたが、希望の大学に合格出来ない場合に そういった人も出てくるかとは思います。 外部受験をしない場合は、学部に拘らなければ 推薦で必ず早大へ進学できます。 尚、平成15年の場合、理工学部は希望すれば全員進学できる状況でした。 >しかし例年推薦合格数＋３０人強の早大合格者がいる。 外部受験する場合は推薦は受けれないので、 国立大などの滑り止めとして早大を外部受験するのです。 >早大を除く私大には２５０人以上が合格しています。推薦基準といったものが >あって一定のレベルに届かない場合はやはり外部受験となるのでしょうね。 これも、外部受験する場合は推薦は受けれないので、 国立大などの滑り止めとして私立大を外部受験しているからです。 早高の場合、早大への推薦枠は毎年余る状況下にありますので、 希望すればほとんどの場合、早大へ進学できます。 |
| ▼早大推薦と外部受験さん： >▼おそらくさん： >>それでも理科大や芝浦工大に進む人もいる。 > >それは外部受験をしたが、希望の大学に合格出来ない場合に >そういった人も出てくるかとは思います。 >外部受験をしない場合は、学部に拘らなければ >推薦で必ず早大へ進学できます。 ⇒推薦枠は満たしたいが、推薦を受ける学力がなかったということはないのでしょうか？ 私の知り合いで早稲田高校から早大の推薦を受けることができなくて成城大学に進学されたケースがありましたが・・・・ |
| ▼素人さん： >⇒推薦枠は満たしたいが、推薦を受ける学力がなかったということはないのでしょうか？ 私の知り合いで早稲田高校から早大の推薦を受けることができなくて成城大学に進学されたケースがありましたが・・・・ 近年では推薦希望者が推薦を受けれないケースは非情に稀です。 ０〜１／年程度のものでしょう。 ただし、成績最下位グループだと社学や二文への進学になるケースが多いです。 平成１５年を例に挙げると、社学１５名、二文４名が進学しています。 |
| ▼早大推薦と外部受験さん： >近年では推薦希望者が推薦を受けれないケースは非情に稀です。 >０〜１／年程度のものでしょう。 >ただし、成績最下位グループだと社学や二文への進学になるケースが多いです。 >平成１５年を例に挙げると、社学１５名、二文４名が進学しています。 遅刻が異常に多いとか、悪いことしちゃって処分を受けて、推薦が受けられないケースもありますよね。 そういう子が推薦がないからと必死に勉強して、東工大とか入っちゃった例もあるそうです。 蛇足の蛇足ですがK大への指定校推薦も校内基準そのものはものすごく低いです。 （もちろん希望者の中で選抜されるわけですが） 逆に、昨年度は主席卒業生も推薦で早大に進学しました。 これがレアケースでもないってところが、困った所なのかもと思います。 |
| 法学部。一文。政経。商。社会。教育。スポーツ。 は人気があるのか、推薦枠がうまっていますね。 二文。人間科学。国際教養。理工。 がうまっていないようですね。 理工なんかはうまってよさそうなものなのに、 特別に基準が厳しいんでしょうか。 ホームページでは、 学部によってはより細かく学科・専修別の定員が定められています。 と記載されていますね。 ホームページによると、 早稲田高からの学部別進学者は、理工学部が１番多いのに・・・。 |
| ▼グロリアさん： >法学部。一文。政経。商。社会。教育。スポーツ。 > は人気があるのか、推薦枠がうまっていますね。 > >二文。人間科学。国際教養。理工。 > がうまっていないようですね。 > >理工なんかはうまってよさそうなものなのに、 >特別に基準が厳しいんでしょうか。 > >ホームページによると、 >早稲田高からの学部別進学者は、理工学部が１番多いのに・・・。 推測ですが、理工系志望者の場合、成績優秀者は東大などの難関国公立大を志望する傾向が強いのが原因なのではないでしょうか？ |
| ▼通りすがりさん： > > 推測ですが、理工系志望者の場合、成績優秀者は東大などの難関国公立大を志望する傾向が強いのが原因なのではないでしょうか？ ありがとうございます。 ホームページを確認したら、 ２００４年度の進学者には、 東工大 １３名 東大理系 ５名（東大進学者７名中） と、記載されておりました。 その他にも理系は居られるのでしょうね。 私もそのように読み取りました。 |
| 理工だけ基準が厳しいわけではないです。 理系は国公立志望が多いこと、推薦枠が少ないことから最初から他大学受験志向が普通なこと、更には専攻が細かく分かれているため、理工ならどこでもいいというわけではなく、志望の専攻の推薦が取れない場合は他大学あるいは浪人を選択するというケースが多いようです。 中学入学時から進学校体制の進度と難度の授業ゆえに、可能なことと思います。 実際、数学や理科の授業は相当、キツイようです。 |
| ▼蛇足ですがさん： >理工だけ基準が厳しいわけではないです。 >理系は国公立志望が多いこと、推薦枠が少ないことから最初から他大学受験志向が普通なこと、更には専攻が細かく分かれているため、理工ならどこでもいいというわけではなく、志望の専攻の推薦が取れない場合は他大学あるいは浪人を選択するというケースが多いようです。 そうですね。 理工系の場合、専攻が重要ですね。 興味のある分野でないと、入学してからも勉学に身が入らないでしょう。 |
| 早稲田中高にいえること。 二兎を追うものは一兎も得ず。 |