Page 1124 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ INDEX ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼雙葉と豊島岡 かたつむり 04/6/13(日) 0:29 ┣Re:雙葉と豊島岡 わかりやすい 04/6/13(日) 1:13 ┣Re:雙葉と豊島岡 OS X 04/6/13(日) 1:30 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 ブルー 04/6/13(日) 6:05 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 え??? 04/6/13(日) 10:17 ┣Re:雙葉と豊島岡 素人評論家 04/6/13(日) 10:32 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 パパッ子 04/6/13(日) 10:51 ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 素人評論家 04/6/13(日) 11:00 ┃ ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 つまり 04/6/13(日) 11:09 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 つまり 04/6/13(日) 11:27 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 パパッ子 04/6/13(日) 11:20 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 情報は正確に 04/6/13(日) 11:38 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 パパッ子 04/6/14(月) 8:45 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 難しいですね 04/6/13(日) 15:00 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 パパッ子 04/6/14(月) 9:10 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 1学年の人数 04/6/13(日) 10:51 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ひかくにならない 04/6/13(日) 15:24 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 品 04/6/13(日) 15:42 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 素人評論家 04/6/13(日) 15:52 ┣Re:雙葉と豊島岡 人それぞれ 04/6/13(日) 16:29 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 データルームの住人 04/6/13(日) 21:37 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 教えてください 04/6/13(日) 22:21 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 素人評論家 04/6/13(日) 23:48 ┣Re:雙葉と豊島岡 たぶん 04/6/14(月) 11:15 ┃ ┣豊島岡?って?? えぇ?? 04/6/14(月) 11:27 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 確かに 04/6/14(月) 11:42 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 昔 04/6/14(月) 11:59 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 のすたるじあ 04/6/14(月) 12:35 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 ぶりっこママ 04/6/14(月) 12:50 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 昔 04/6/14(月) 12:50 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ミッション出 04/6/14(月) 16:48 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 昔 04/6/14(月) 17:13 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 今は 04/6/14(月) 17:41 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 のすたるじあ 04/6/14(月) 21:33 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 昔 04/6/14(月) 21:45 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 昔 04/6/14(月) 22:02 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 素人評論家 04/6/14(月) 13:10 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 昔 04/6/14(月) 13:29 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 雙葉は雙葉 04/6/14(月) 13:33 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 時代の流れ 04/6/14(月) 14:46 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 同感です 04/6/14(月) 15:49 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 私も同感です 04/6/14(月) 21:23 ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 受験する人種の考察 04/6/14(月) 21:39 ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 受験する人種の考察 04/6/14(月) 21:53 ┃ ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 マルメゾン 04/6/15(火) 9:28 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 かたつむり 04/6/15(火) 11:11 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 上の投稿者 04/6/15(火) 11:18 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 同感です 04/6/15(火) 17:23 ┃ ┃ ┃ ┣[管理者削除] ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 庶民 04/6/16(水) 0:21 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 逆だわ 04/6/16(水) 5:12 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 伝統 04/6/16(水) 9:19 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? 梅雨の中休み 04/6/16(水) 9:42 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? のすたるじあ 04/6/16(水) 13:10 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? でも 04/6/16(水) 13:23 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? のすたるじあ 04/6/16(水) 14:05 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? ジャッジ 04/6/16(水) 15:25 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 現状は 04/6/16(水) 15:37 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 海外 04/6/19(土) 3:09 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 現状は 04/6/16(水) 13:40 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? でもね 04/6/16(水) 16:34 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? ふーん 04/6/16(水) 16:44 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? でもね 04/6/16(水) 17:13 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? このスレって? 04/6/16(水) 17:26 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? シナモンちゃん 04/6/16(水) 18:00 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? シナモンちゃん 04/6/16(水) 18:22 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? 私は 04/6/16(水) 18:34 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 筋が通らない 04/6/16(水) 18:42 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗[管理者削除] ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:お針子女学校 伝統 04/6/16(水) 20:43 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:お針子女学校 運針は? 04/6/16(水) 21:10 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:それは仕方のないことでは?? ジャッジ 04/6/16(水) 17:33 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 海外 04/6/19(土) 3:13 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:それは仕方のないことでは?? 筋が通らない 04/6/16(水) 18:31 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗勢いがある豊島岡 加えて 04/6/16(水) 10:32 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:勢いがある豊島岡 チャンスかも 04/6/16(水) 12:11 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 雙葉生の母 04/6/15(火) 22:41 ┃ ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 ハッピー 04/6/15(火) 22:48 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 何おっしゃる 04/6/16(水) 5:03 ┃ ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 オレンジ 04/6/16(水) 7:35 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ジャッジ 04/6/16(水) 8:17 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 同感です 04/6/16(水) 13:28 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 雙葉生の母 04/6/16(水) 23:37 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ジャッジ 04/6/17(木) 10:02 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ジャッジ 04/6/17(木) 10:17 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 推測 04/6/17(木) 11:10 ┃ ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ジャッジ 04/6/17(木) 12:06 ┃ ┃ ┣Re:雙葉と豊島岡 ハッピー 04/6/14(月) 22:40 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 同感です 04/6/15(火) 16:42 ┃ ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 ナンセンス 04/6/15(火) 17:05 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 保護者 04/6/14(月) 22:42 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 このデータは? 04/6/15(火) 0:13 ┃ ┗Re:雙葉と豊島岡 保護者 04/6/15(火) 6:57 ┣トピ主の悪意! 鬱病母 04/6/16(水) 21:23 ┃ ┣FもTもどうでもいいです 低レベルすぎます 04/6/16(水) 21:35 ┃ ┃ ┗そうです!トピ主の悪意です! 鬱病母 04/6/16(水) 21:36 ┃ ┣Re:トピ主の悪意! わかるわ 04/6/16(水) 21:38 ┃ ┃ ┣わかりません 低レベルすぎます 04/6/16(水) 21:47 ┃ ┃ ┃ ┗Re:わかりません え! 04/6/16(水) 22:17 ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! ふりだし 04/6/16(水) 21:48 ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! 6年後 04/6/17(木) 0:01 ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! おそらく 04/6/17(木) 9:22 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! コペルニクス的展開 04/6/17(木) 12:46 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! パパはどうする? 04/6/17(木) 13:02 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! こるぽ 04/6/17(木) 13:29 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! パパはどうする? 04/6/17(木) 13:33 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! おそらく 04/6/17(木) 13:38 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! そりゃ 04/6/17(木) 14:21 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! こるぽ 04/6/17(木) 15:06 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 校風重視 04/6/17(木) 15:08 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 源流 04/6/17(木) 15:44 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! (-_-;)はぁ 04/6/17(木) 18:09 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! はあ? 04/6/17(木) 22:15 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! ジャッジ 04/6/17(木) 22:16 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗はぁさんへ 上海リリィ 04/6/17(木) 22:18 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:はぁさんへ どうでもいいけど 04/6/18(金) 0:14 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:はぁさんへ 素人さんへ 04/6/18(金) 10:50 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 伝統 04/6/17(木) 22:17 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! でも 04/6/18(金) 9:59 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:トピ主の悪意! ジャッジ 04/6/18(金) 10:18 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! ぴんとこなきゃね。 04/6/19(土) 0:34 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! あのですね 04/6/19(土) 10:08 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! シュンペーター 04/6/18(金) 19:34 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! コペルニクス的展開 04/6/17(木) 13:35 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 異議あり 04/6/17(木) 13:18 ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 海外 04/6/19(土) 3:22 ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! クロロ 04/6/19(土) 7:49 ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 雙葉どうしよう 04/6/19(土) 10:53 ┃ ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 傍観者 04/6/19(土) 14:29 ┃ ┃ ┗Re:トピ主の悪意! 雙葉在校生の親 04/6/17(木) 18:27 ┃ ┗Re:トピ主の悪意! ## 04/6/16(水) 21:49 ┣Re:雙葉と豊島岡 もうすぐ当事者 04/6/18(金) 22:53 ┗Re:雙葉と豊島岡 豊島岡在校生保護者 04/7/3(土) 8:19 ─────────────────────────────────────── ■題名 : 雙葉と豊島岡 ■名前 : かたつむり ■日付 : 04/6/13(日) 0:29 -------------------------------------------------------------------------
間違っていたらごめんなさい。 雙葉は御三家と呼ばれ人気がありますが、卒業後の進学先は女子学院とは随分差がついている様におもいます。豊島岡とは全体数が大きく違うので簡単には比べられませんが、比率的に早慶などは豊島岡の方が合格率がいい様におもいます。両方合格を戴けたらどちらに進学するのがいいと皆さんはおもわれますか? 大雑把な書き方ですが、意見を聞かせて下さい。 |
1キリスト教に興味がありますか? → a)はい b)そうでもない 2将来は良い家庭の奥さんになってほしいですか?→ a)はい b)どちらかというと手に職つけて働いてほしい a)なら雙葉 b)なら豊島岡 |
▼かたつむりさん: >間違っていたらごめんなさい。 比べることが間違っているように思います。全然違う学校じゃないでしょうか。 |
▼OS Xさん: >▼かたつむりさん: >>間違っていたらごめんなさい。 >比べることが間違っているように思います。全然違う学校じゃないでしょうか。 本当に全然違う学校ですよね。子供の塾友達がO校蹴って豊島岡に進まれましたが、(周囲の方がもったいないと騒いでいましたが。)出来るお子さんはどこの学校に進まれても出来るようです。 豊島岡は学校に行ってみると全然イメージが違いました。 とはいえ、「伝統」にも憧れますよね。 |
▼OS Xさん: >▼かたつむりさん: >>間違っていたらごめんなさい。 >比べることが間違っているように思います。全然違う学校じゃないでしょうか。 痛く同感。 接点があまりになさ過ぎます ・・・ |
▼かたつむりさん: >間違っていたらごめんなさい。 >雙葉は御三家と呼ばれ人気がありますが、卒業後の進学先は女子学院とは随分差がついている様におもいます。豊島岡とは全体数が大きく違うので簡単には比べられませんが、比率的に早慶などは豊島岡の方が合格率がいい様におもいます。両方合格を戴けたらどちらに進学するのがいいと皆さんはおもわれますか? 大雑把な書き方ですが、意見を聞かせて下さい。 将来性を考えて大学進学を重視なら豊島岡ではないでしょうか。 豊島岡は、6年後には進学実績では雙葉を抜く可能性が大きいと予想します。 |
▼素人評論家さん: > 将来性を考えて大学進学を重視なら豊島岡ではないでしょうか。 >豊島岡は、6年後には進学実績では雙葉を抜く可能性が大きいと予想します。 ・・・って言うか、そういう方はハナっから雙葉は選ばれないんじゃないでしょうか。。。 雙葉は雙葉! 私は『雙葉』!!!と強く望んでいかれる方が非常に多い学校だと思うのですが。 他の方も仰っておられたように、この二校は比べるのは??? 全く無意味なのでは。。。! |
▼パパッ子さん: >▼素人評論家さん: >雙葉は雙葉! >私は『雙葉』!!!と強く望んでいかれる方が非常に多い学校だと思うのですが。 > >他の方も仰っておられたように、この二校は比べるのは??? >全く無意味なのでは。。。! 世の中にはいろんな考え・価値観を持つ方がいるので、全く無意味と片付けてしまうのも問題ではないでしょうか。 ここは、いろんな意見の交換の場なのですから、それぞれが率直な意見を述べて議論するのが望ましいと考えますが。 他人のいろんな考えを聞くというのも、勉強になるし、視野も広くなると思っているんですが。 |
そうしてあなたの視野が広くなったわけですね。 |
いろんな価値観といいながら、進学実績、というよりもデータ比較して学校を論じようとする人が現れてうんざりします。他のスレッドでも議論が深まってましたが、女子校に関しては、それこそ色んな価値観に基づいた校風や教育方針があるわけで。男子校の学校選定とは全然違うと思うのです。そういう観点から雙葉と豊島岡をまじめに比較など出来ないということではないですか? |
▼素人評論家さん: > 世の中にはいろんな考え・価値観を持つ方がいるので、全く無意味と片付けてしまうのも問題ではないでしょうか。 > ここは、いろんな意見の交換の場なのですから、それぞれが率直な意見を述べて議論するのが望ましいと考えますが。 > 他人のいろんな考えを聞くというのも、勉強になるし、視野も広くなると思っているんですが。 ごめんなさい。 『無意味』という言葉は使ってはいけませんネ。 ただ、まわりで雙葉志望の方は慶應受かっても雙葉選びました!とか、たとえ塾から『もったいないから桜蔭も受けてみたら・・・(サンデー・ショックだったので併願ということ)』(それくらい偏差値的には余裕だった・・・)と言われようとも、絶対雙葉!!という方が多かったもので、雙葉ってそういう学校なんじゃないかな―と感じて。 (別にどっちの学校が良いとか悪いとかではなく、学校選ぶ時の基準が両校ではかなり違う志向で選ばれていると思います。) |
▼パパッ子さん: >ただ、まわりで雙葉志望の方は・・・『もったいないから桜蔭も受けてみたら・・・ >(サンデー・ショックだったので併願ということ)』(それくらい偏差値的には >余裕だった・・・)と言われようとも・・・ サンデーショックの年は御三家のうち女子学院だけが2/2に移動します。 桜蔭と雙葉は2/1のままです。 だから雙葉志望者が桜蔭を併願受験することは絶対に不可能です。 |
▼情報は正確にさん: >サンデーショックの年は御三家のうち女子学院だけが2/2に移動します。 >桜蔭と雙葉は2/1のままです。 >だから雙葉志望者が桜蔭を併願受験することは絶対に不可能です。 不正確極まりないですね。粗忽者でスミマセン。 その方が最初に横浜の方の雙葉を志望されていて、それにまつわるてんやわんやとちょっとごっちゃになってしまいました。 (結局塾お奨めの桜蔭→JGではなく、雙葉→横雙で落ち着いた) 桜→Jでおつりが来るような素晴らしい成績だったので、塾的には『もったいない・・・』と思ったのだと思います。 |
▼パパッ子さん: >雙葉は雙葉! >私は『雙葉』!!!と強く望んでいかれる方が非常に多い学校だと思うのですが。 > >他の方も仰っておられたように、この二校は比べるのは??? >全く無意味なのでは。。。! 娘は雙葉を希望しており、2日校を全く考えていなかったので、塾の先生から豊島岡はどうですかと言われました。(塾側は実績だけを重視してその子に合ったアドバイスを下さらないってことなんでしょうか?)強く望んで来られている方が多いと言うことですが、子供の希望だけで決めると、入学後親子ともにお付き合い等大変なのでしょうか?アドバイス宜しくお願い致します。 |
▼難しいですねさん: > 娘は雙葉を希望しており、2日校を全く考えていなかったので、塾の先生から豊島岡はどうですかと言われました。(塾側は実績だけを重視してその子に合ったアドバイスを下さらないってことなんでしょうか?)強く望んで来られている方が多いと言うことですが、子供の希望だけで決めると、入学後親子ともにお付き合い等大変なのでしょうか? ヒト様にアドバイスなんてとんでもない粗忽者ですが、一感想と言う事で・・・ 塾はよっぽどの個性派のお子さんは別として、フツーのお子さんには校風だけではなく、交通の便やまた単に偏差値で『お奨め』してくる場合もあったと思います。(我が家の経験では。お奨めはあってもお断りすれば、別にしつこく決め付けられるという事もありませんでしたが・・・) でも、親とは違った塾側の目で見ると、豊島岡でも合うかも・・・と思われる点があるのかもしれませんよね。全く考えていなかった学校ならば、実際、学校をご覧になってみたら、案外、新鮮な発見があるかもしれませんよ。 また、入学後のお付き合いの事は在校生ではないので、本当の所はわかりませんが、私の知っている卒業生であるお友達はサッパリ、スッキリ、特にお付き合いが『大変!』ってタイプではありませんし(大分前の雙葉生なので今とは違うかもしれませんが、彼女から聞く学生時代の話は雙葉って案外あっけらかんとした学校なのかも・・・という感じでした)、別の友人のそのまたお友達(遠いですねぇ〜〜、笑)のお嬢さんが雙葉に入られたそうなのですが、PTAがないから、面倒臭い事は何も無いと言ってたよーとの事なのですが。 (なんせ、又聞きなので正確ではありませんが・・・) お嬢さんの感性、そして親御さんの感性、両者が『ここなら!』と思われるなら大丈夫なのではないでしょうか? また、迷ったら再度、学校そばに足を運んでみると気持ちに整理がつくかもしれませんね。 |
▼素人評論家さん: > 将来性を考えて大学進学を重視なら豊島岡ではないでしょうか。 >豊島岡は、6年後には進学実績では雙葉を抜く可能性が大きいと予想します。 1学年人数は雙葉170人、豊島岡400人です。 豊島岡は2.5倍の進学実績をあげて始めて雙葉と同等です。 もっとも雙葉と豊島岡では校風、教育方針が違いすぎます。 比較してもしかたがないでしょう。 むしろ豊島岡と色々な面で似通ったところがある桜蔭と比較すべきでしょう。 桜蔭と豊島岡を併願する人は非常に多いです。 この両校は学校としてのニーズが合致しているのでしょう。 蛇足ですが、近所のお嬢さんで雙葉へ進学した方は白百合を 併願されていましたね。 |
ふたばと、としまを比較するなんて私の中では驚愕です。実績主義ならとしま、伝統・格でいうならふたば。としまって最近すごい。でもふたばとは比較になりえない気もします。何だかんだいっても、下からふたばはのんびりしているお嬢様だから。 |
貧すれば鈍する イメージだけでは生徒はいずれ離れる 海城・巣鴨と芝の関係に同じ |
▼ひかくにならないさん: >ふたばと、としまを比較するなんて私の中では驚愕です。実績主義ならとしま、伝統・格でいうならふたば。としまって最近すごい。でもふたばとは比較になりえない気もます。何だかんだいっても、下からふたばはのんびりしているお嬢様だから。 ここでは、比較というより、子供の進学先として、将来的にどちらが有利かが問題になっているんではないですか。 議論の主題から外れてる気がしますが。 |
“学校選びはこうあるべし!” 色んな人が色んなことを言ってきますよね。 でも考え方や価値観は人それぞれ。 絶対唯一の正解なんてありっこないし、 あってはならないと思います。 何を重視するかは自由だと思います。 昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。 現役合格者数÷卒業生数×100 の数字です。 〇国立=東大・京大・一橋大・東工大の合計 ●私立=早稲田・慶応の合計 国立現役合格率の高い順に並べました。 ========国立===私立=== 1.光塩: 6.6% 37.2% 2.豊島: 4.6% 28.6% 3.白百: 4.4% 51.1% 4.雙葉: 4.4% 41.1% 5.頌栄: 2.3% 40.1% 6.晃華: 1.4% 51.4% 国立で見ると豊島岡、白百合、雙葉は僅差。 早慶の部分で特徴が出ています。 また1.〜6.のうち豊島岡以外は全てミッション系です。 同じミッション校でも、その校風には比較的自由系の 学校と、比較的厳格系の学校があります。 あとはご自身でご検討下さい。 >雙葉は御三家と呼ばれ人気がありますが、卒業後の進学先は女子学院とは >随分差がついている様におもいます。 ・桜蔭:31.3% 61.3% ・JG :15.2% 65.7% おっしゃる通りですね。他のスレにこういうレスがありました。 >桜蔭は大学進学指導にかなり熱心な学校ですよ。 >大学受験体勢もかなりしっかりしています。 >例えば女子学院では高3になっても大学入試問題を解くといった授業は >全くありませんが、桜蔭の場合は高3の授業は大学入試問題演習が中心と >なっております。 桜蔭はまあ、なにせ生徒自体が目指せ東大色なので、雙葉や女子学院とは 一線を画しています。別格ですよね。 雙葉と女子学院との差はあらためて言われてみれば不思議ですね。 わかりません。 |
>昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。 >現役合格者数÷卒業生数×100 の数字です。 >〇国立=東大・京大・一橋大・東工大の合計 >●私立=早稲田・慶応の合計 >国立現役合格率の高い順に並べました。 > >========国立===私立=== >・桜蔭: 31.3% 61.3% >・JG: 15.2% 65.7% >1.光塩: 6.6% 37.2% >2.豊島: 4.6% 28.6% >3.白百: 4.4% 51.1% >4.雙葉: 4.4% 41.1% >5.頌栄: 2.3% 40.1% >6.晃華: 1.4% 51.4% 他のスレ(鴎友&豊島?)にも、豊島岡の大学合格実績が、入学レベルに較べて 良くないという意見があり、そこに書こうかとも思いましたが、ここにします。 豊島岡の中学入学者だけの実績は、「高校受験 進学なびNO1」に出ています。 現役合格のみ 2003年(昨年) 卒業173人 東大9、京大 1or0、一橋2、東工3、 早稲田49、慶応27 以下、参考 上智25、理科大58……理系に強いという印象。 ※ 京都大学は、総現役合格数が出てましたが内部かどうか不明。0を採用。 国立……8.1% 私立……43.9% というのが、実体だと考えます。 ちなみに、雙葉は、小学校から約90名、中学校から約100名の入学のため 中学入学者だけの実績は、不明。というか、小学校から、相当に優秀な子も多い けど、やはり早慶に届かないレベルの子も多く、率を下げていると分析します。 |
横から失礼いたします。 4年女子の母で、最近学校研究を始めました。 「データルームの住人」様の分析を大変興味深く読ませていただきました。 私が疑問に思っていたのは、白百合の進学実績の高さです。 かつては聖心と同じようなお嬢様学校とばかり思っていたのに、 いつの間にかこんな進学校になっていたのですね。 さらに驚くのは小学校入学組120名に対して、その半分の60名しか 中学入学組がいないのにもかかわらず・・・ということです。 いずれ学校説明会などにも足を運ぶつもりですが、どなたか ご存知の方がいらっしゃったら、どのような教育によりこのような 成果をあげているの教えていただけないでしょうか。 大学への推薦枠がたくさんあるのでしょうか。 中学から入学されるのは、やはりお嬢様が多いのでしょうか。 それとも今や普通の子もたくさんいるのでしょうか。 そして、そのようなお子さんは多数派である小学校入学組と 入学後にうまくやっていけるのでしょうか。 割り込みで、質問ばかりで申し訳ありません。 |
▼データルームの住人さん: >>昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。 >>現役合格者数÷卒業生数×100 の数字です。 >>〇国立=東大・京大・一橋大・東工大の合計 >>●私立=早稲田・慶応の合計 >>国立現役合格率の高い順に並べました。 >> >>========国立===私立=== >>・桜蔭: 31.3% 61.3% >>・JG: 15.2% 65.7% >>1.光塩: 6.6% 37.2% >>2.豊島: 4.6% 28.6% >>3.白百: 4.4% 51.1% >>4.雙葉: 4.4% 41.1% >>5.頌栄: 2.3% 40.1% >>6.晃華: 1.4% 51.4% > > 他のスレ(鴎友&豊島?)にも、豊島岡の大学合格実績が、入学レベルに較べて >良くないという意見があり、そこに書こうかとも思いましたが、ここにします。 > > 豊島岡の中学入学者だけの実績は、「高校受験 進学なびNO1」に出ています。 > 現役合格のみ 2003年(昨年) > 卒業173人 東大9、京大 1or0、一橋2、東工3、 早稲田49、慶応27 > 以下、参考 上智25、理科大58……理系に強いという印象。 > ※ 京都大学は、総現役合格数が出てましたが内部かどうか不明。0を採用。 > > 国立……8.1% 私立……43.9% というのが、実体だと考えます。 > > ちなみに、雙葉は、小学校から約90名、中学校から約100名の入学のため >中学入学者だけの実績は、不明。というか、小学校から、相当に優秀な子も多い >けど、やはり早慶に届かないレベルの子も多く、率を下げていると分析します。 ただ、この進学実績は6年前の入学生の結果ですよね。 経年変化を考慮しないと意味ないように思うんですが。 進学実績が伸びているんではないですか。 それに、医学部志向が高いと現役合格率は低くなります。 現役合格率も重要ですが、質も重要な要素では。 |
現時点で両校の違いがあまりお分かりでないようでしたら、豊島岡がいいと思います。 |
やっぱり雙葉に行けたら雙葉がいいに決まってる。伝統や格式、カトリックミッションスクールのイメージ等々。雙葉に憧れる人はいてもお針子学校に憧れる人なんていません。いたとしても少数派。 |
▼たぶんさん: >現時点で両校の違いがあまりお分かりでないようでしたら、豊島岡がいいと思います。 両校の違いがわからない人なら 学費も安くて、進学実績も上がっている豊島岡のほうがいいでしょう。 20年前なら考えられなかったことでしょうが、私学志望者も幅が広がってきたということでしょう。 私学も校風、伝統、教育方針という点ではなく、公立の代替で進学実績で選ばれる時代になったのだなあと思います。 |
今の時点の学校の状況で、学校を選ばなければいけない、と頭ではわかっていても 昔自分たちが行っていたころの学校の序列でどうしても選んでしまうわ・・・と 言っている女の子のお母さん方は結構います。 そういう人はどっちか一つと言われると、雙葉にしたいようです。 「当時自分のクラスであまり出来ない子が進学してたから・・・」と言っていました。 それから、2月1日校と2月2日校では性格が違います。 2月1日校は、ここにどうしても、という第一希望者が多いです。2月2日校は、第一希望者の他に、2月1日が残念な結果になって進学してくる場合もあります。 でも、また第一希望にだめだった、でもそれをはね返そう、というのが逆にエネルギーになる場合もあります。 今年はサンデーショックで、JGが2日にうつったため、豊島岡の2月2日は、第一希望者が多かったと、かえってそのことを学校側は歓迎していました。 豊島岡も、そのうち2月1日の受験日も考えるかも知れませんね。 ちなみに、いつから2月1日になったのかは知りませんが、雙葉も、かつては2月2日校でした。従って、桜蔭とかJGとの併願が出来たのです。 |
大学進学実績・・・・・ これを、学校選択の第一基準で入学される方が増えると、 ちょっと悲しい、昔の卒業生です。 雙葉の校風というか雰囲気、それが好きで選んでいただきたい。 結果として進学実績が良いのは嬉しいのですが、 それよりも別なことが身に付く6年間・・・・・・ 数年前、保護者から、 受験指導が不十分だか、受験に不必要な活動は減らしてほしいだか、 のご意見があったそうです。 それは違う!と叫びたい。 だったら、むしろ、進学実績が悪くなり、雙葉が好き、 という方のみが受験してくださる方が嬉しい・・・・・ だからといって、大学進学実績があまりに悲惨になったら、 それはそれで気になるでしょうが。 とりとめなくて、ごめんなさい。 |
▼のすたるじあさん: >大学進学実績・・・・・ 昔話ですが… 雙葉も大学受験の補習がありました。希望者のみ、週3回ぐらい。 (科目ごとに曜日が違った) 昔は文系の学校だったので、やはり理系数学は予備校へ。 他の一貫校同様、部活は高2で引退です。 「面倒見のよい学校」のように、高3は受験一色、ではなかったです。 それがいいのか悪いのか(現実には目の前に受験があるけれど、 24時間戦っちゃうことも含めて)ご家庭のお考えによると思います。 個人的には雙葉に入れたいけど、 学力的には豊島岡もはるかかなたの娘をもつOGでした。 |
▼のすたるじあさん: >大学進学実績・・・・・ > >これを、学校選択の第一基準で入学される方が増えると、 >ちょっと悲しい、昔の卒業生です。 >雙葉の校風というか雰囲気、それが好きで選んでいただきたい。 >結果として進学実績が良いのは嬉しいのですが、 >それよりも別なことが身に付く6年間・・・・・・ > >数年前、保護者から、 >受験指導が不十分だか、受験に不必要な活動は減らしてほしいだか、 >のご意見があったそうです。 > >それは違う!と叫びたい。 > >だったら、むしろ、進学実績が悪くなり、雙葉が好き、 >という方のみが受験してくださる方が嬉しい・・・・・ >だからといって、大学進学実績があまりに悲惨になったら、 >それはそれで気になるでしょうが。 >とりとめなくて、ごめんなさい。 のすたるじあさんの気持ちよく、わかります。 我が母校は、大学受験に特化した勉強はしていなく、結果、10年前と比較すると 偏差値などは下がってしまいました。でも、 「ここの学校が好き。校風が好き」という人に入ってもらえば、いいじゃない、と思っています。 最近は、昔には考えられなかった大学付属校が大学受験指導に力を入れてきたり、 「うちの学校にさえくれば塾いらずです」というような女子校が人気が集まったりしています。 女子だ、男子だと区別するのも、おかしいけれど、でも女子は、やっぱり大学合格実績だけではなく、校風でも選んで欲しいと思います。 もちろん、豊島岡の「ばりばり頑張る」校風が、我が子にぴったり、という人は、胸をはって進学なさってください。 一方、勉強だけでなく、伝統や校風で雙葉を気に入った人は、あまり大学実績だけを気にすることなく進学されるといいと思います。 とにかく、二つの学校の校風は全然違います。 併願する人も、桜蔭に比べると少ないのでは? イメージ的に、2月1日雙葉 2月2日白百合 2月1日桜蔭 2月2日豊島岡 こんな気がします。(違うパターンもあるでしょうが) |
▼昔さん: >▼のすたるじあさん: > >のすたるじあさんの気持ちよく、わかります。 >我が母校は、大学受験に特化した勉強はしていなく、結果、10年前と比較すると >偏差値などは下がってしまいました。でも、 >「ここの学校が好き。校風が好き」という人に入ってもらえば、いいじゃない、と思っています。 私もしみじみ分かります。 わが母校はすっかりバリバリの進学校に変身してしまいました。 大好きだった校舎も建て替えられ、今や別の学校のように思えます。 偏差値も上がり、もはや娘を入れられるとも思えません。 なんだか寂しいねえ、と一緒に通った妹と話しています。 |
この:雙葉と豊島岡のスレって、 「校風と、学力増進」と どちらで学校選びます?と言い換えられそうな気がしますね。 |
▼昔さん: >この:雙葉と豊島岡のスレって、 >「校風と、学力増進」と >どちらで学校選びます?と言い換えられそうな気がしますね。 校風で豊島岡を選ぶ人も多いと思いますよ。 豊島岡の堅実な校風が好きという人も多いと思います。 |
多種多様な、ご意見を目にして、いろいろ考えました。 中学受験は、進学実績で選ぶ方、校風で選ぶ方、それぞれだと思います。 これはもう、豊島岡だ、雙葉だ、ではなく、中学受験全般なのでしょう。 その上で、母校、雙葉について、ふっと感じること。 進学実績で選んで入った方も、何故か雙葉に染まっていくような気がします。 「英国で掃除婦になれる!」なんて冗談に言っていた放課後。 球技大会、運動会、雙葉祭等で燃えに燃えて、充実感に浸った日々。 きっかけは偏差値かもしれない。でも卒業する頃には、しっかり雙葉っこ。 そしてそうなる素材を選ぶ試験方法、なんてのは、考えすぎでしょうか。 茶髪、ミニスカートに吃驚しながらも、 どこか、最後の一線は越えないでしょうね、の信頼感。 信じられてしまったら裏切れない歯止め。 自由奔放ぶりっこから先へは行かないプライド。 もちろん、大学進学実績だけで、 お嬢さまの受験校を決めていらっしゃるとは思いません。 それが前面に出すぎていて、心配しすぎたのかもしれません。 みなさまのご意見を拝聴する機会を得て、たいへん嬉しかったです。 ありがとうございました。 |
▼のすたるじあさん: 大丈夫ですよ。お子さんの方が偏差値んなどで学校を選んでいたとしても、雙葉という学校は、雙葉にふさわしいお子さんを入試で選んでいますよ。 国語はとても雙葉は独特と言われています。詩があったり、真面目な文章があったり(塾で教科書の雙葉とニックネームをつけた先生もいました)それを眺めるだけで、どんなお子さんに入学して欲しいか、はっきりと出ています。 ですから、この入試に合格した人が、雙葉っ子になるというのは、当然といえば当然です。 入試問題には、その学校がどんなお子さんに来て欲しいかという「アドミッションポリシー」が出ているものなのです。 (つい雙葉に肩入れしたくなってしまう昔の人間からでした) |
子供の幼稚園で知り合った雙葉出身の方。 ご自身は、難関私大法学部に現役で入り、ある国家試験も難なくパス。 ご主人様は、弁護士。(特定されると困るのでこのへんで) きれいなお洋服を着て、ただいま子育て専念中。 頭がよく、そして育ちもよさそう。 それでいて、天然入っちゃっているので、近寄りがたくは全然ない。 それを雙葉の代表イメージと、とらえたら、だめかしら? |
▼のすたるじあさん: >大学進学実績・・・・・ > >これを、学校選択の第一基準で入学される方が増えると、 >ちょっと悲しい、昔の卒業生です。 >雙葉の校風というか雰囲気、それが好きで選んでいただきたい。 >結果として進学実績が良いのは嬉しいのですが、 >それよりも別なことが身に付く6年間・・・・・・ > >数年前、保護者から、 >受験指導が不十分だか、受験に不必要な活動は減らしてほしいだか、 >のご意見があったそうです。 > >それは違う!と叫びたい。 > >だったら、むしろ、進学実績が悪くなり、雙葉が好き、 >という方のみが受験してくださる方が嬉しい・・・・・ >だからといって、大学進学実績があまりに悲惨になったら、 >それはそれで気になるでしょうが。 >とりとめなくて、ごめんなさい。 今は、キャリア志向の女性が増えてるし、社会環境も違ってきていますね。 少子化で学校経営も厳しい時代になってきているだろうし。 進学実績重視の傾向は、今の社会が競争社会になってきている世相を反映していると思います。環境に適応したものが生き残るのは、生物も組織も同じかもしれません。 |
▼素人評論家さん: > 今は、キャリア志向の女性が増えてるし、社会環境も違ってきていますね。 >少子化で学校経営も厳しい時代になってきているだろうし。 > 進学実績重視の傾向は、今の社会が競争社会になってきている世相を反映していると思います。環境に適応したものが生き残るのは、生物も組織も同じかもしれません。 進学実績重視ねえ。 ちょっと計算してみました。(去年のデータですみません) 雙葉 東大9名、慶応50名、早稲田42名(卒業生180名) それぞれ、5%、27.7%、23.3%(卒業生を分母) 豊島岡 東大11名、慶応44名、早稲田101名(卒業生392名) 同様に、2.8%、11.2%.25.7% これを見る限り、雙葉が豊島岡に比べて進学実績が劣っているとは、全く思いません。もちろん6年後はわかりませんけれど。 雙葉はもともと、文系に強い学校、豊島岡は理系志向が強い、その違いもあるかも知れませんね。 |
▼のすたるじあさん: >これを、学校選択の第一基準で入学される方が増えると、 >ちょっと悲しい、昔の卒業生です。 >雙葉の校風というか雰囲気、それが好きで選んでいただきたい。 >結果として進学実績が良いのは嬉しいのですが、 >それよりも別なことが身に付く6年間・・・・・・ > >数年前、保護者から、 >受験指導が不十分だか、受験に不必要な活動は減らしてほしいだか、 >のご意見があったそうです。 > >それは違う!と叫びたい。 本当に。 御三家の中では進学実績では見劣りするかもしれませんが、それでもなおあの高偏差値を保つ雙葉をむしろ別の意味ですごいと思っています。進学だけが全てではないといいつつも、デ−タを並べてどっちがお得か考えてしまうのが世の常です。それはそれで一つの価値観ですが、雙葉を選ぶ方には違う価値観があると思います。 学校を選ぶ価値観がひとそれぞれ違うのだから、こういうスレをたてて比較する意味があるとは思えません。雙葉は雙葉の道を行くべきだし、もしそれを捨ててしまったら、雙葉ではなくなってしまう気がします。学校をよく知った上で数字だけに踊らされることなく 選びたいものです。 |
▼雙葉は雙葉さん: ここまで中学受験が大衆化してしまうと、 伝統校とはいえ昔ながらのよさを維持していくのは難しいと思います。 特に雙葉は偏差値も高いので、偏差値が高いがゆえに(あるいは御三家ということで)志望するという生徒も多いと思います。 OGとして雙葉の伝統を守りたいというお気持ちはよくわかりますが、 雙葉も豊島岡も(校風よりも)偏差値で選ぶ人が大半だと思います。 悲しい現実ですが、ここまで中学受験が大衆化してしまうと避けられないことでしょう。 小学校からの定員を増やすか、あるいは難易度が大幅に下がって本当に校風にあこがれる人だけが入るというような学校にならない限り難しいと思います。 私の印象では、三輪田学園など中堅の学校のほうが昔ながらの伝統を維持できているように思います。 |
▼時代の流れさん: >▼雙葉は雙葉さん: > >ここまで中学受験が大衆化してしまうと、 >伝統校とはいえ昔ながらのよさを維持していくのは難しいと思います。 >特に雙葉は偏差値も高いので、偏差値が高いがゆえに(あるいは御三家ということで)志望するという生徒も多いと思います。 >OGとして雙葉の伝統を守りたいというお気持ちはよくわかりますが、 >雙葉も豊島岡も(校風よりも)偏差値で選ぶ人が大半だと思います。 >悲しい現実ですが、ここまで中学受験が大衆化してしまうと避けられないことでしょう。 >小学校からの定員を増やすか、あるいは難易度が大幅に下がって本当に校風にあこがれる人だけが入るというような学校にならない限り難しいと思います。 >私の印象では、三輪田学園など中堅の学校のほうが昔ながらの伝統を維持できているように思います。 まったく同感です。今年受験を終えました。 もう、1月あたりになると、校風だのなんのと言っていられなくなるのが 現実です。それに、両校とも難しい! 「もう、どっちでも、合格すれば」というのが本音です。 雙葉と豊島岡、併願なさった方、多いですよ。 どちらかを選ぶのはご家庭とお子様の気持ち次第です。 実際のところ、交通の便で豊島岡、また、お父様が「ミニスカートの学校は駄目」 とのことで豊島岡を選ばれた方もいました。 実感では最近は豊島岡も雙葉に劣らず、人気があるというのが実感です。 確かに、両校とも生徒を心から愛するよい学校ですから。 今年はサンデーショックで2日は多数、JGを受験した桜蔭受験生ですが、 例年、2日は白百合、豊島岡とはっきり二つに別れます。どちらを選ぶかは交通の便と試験問題の適正で、校風はそんなに関係ないのが現実です。 学校が近いので、JG、白百合を受験する生徒も大変多いです。 それに、白百合は豊島岡以上に勉強には厳しい学校です。 |
▼同感ですさん: >今年はサンデーショックで2日は多数、JGを受験した桜蔭受験生ですが、 >例年、2日は白百合、豊島岡とはっきり二つに別れます。どちらを選ぶかは交通の便と試験問題の適正で、校風はそんなに関係ないのが現実です。 >学校が近いので、JG、白百合を受験する生徒も大変多いです。 まったくです。 そもそも桜蔭第一志望の受験生の55%近くがJGを受験したあたり、 「校風とは何ぞや?」です。 今年はサンデーショックなので見られなかったのですが、JG→光塩 という受験生も毎年少なからずいるんです。 >校風はそんなに関係ないのが現実です。 この部分には特に同意同感です。 |
ガリ勉庶民コース 1日:桜蔭、2日:豊島岡 ハイソ・上流階級コース 1日:雙葉、2日:白百合 おのずと、受験する家庭環境・階級が全く違うのです。 貴方はどちらに属しますか? ご自分のご家庭をかえりみて背伸びせずに選びましょう。 |
あと、興味深い話があります。 伸芽会では桜蔭卒のお母さまの特徴として、 自分の娘を雙葉幼稚園、雙葉小学校へ入学させたがる傾向が 非常に強いらしいです。 普通に考えれば中学校受験で自分の母校である桜蔭を 受けさせればいいのにと思ってしまうのですが。 世の中不思議なものです。 「自分に無い何か」を求めてしまうのでしょうか? |
▼受験する人種の考察さん: >あと、興味深い話があります。 >伸芽会では桜蔭卒のお母さまの特徴として、 >自分の娘を雙葉幼稚園、雙葉小学校へ入学させたがる傾向が >非常に強いらしいです。 >普通に考えれば中学校受験で自分の母校である桜蔭を >受けさせればいいのにと思ってしまうのですが。 >世の中不思議なものです。 >「自分に無い何か」を求めてしまうのでしょうか? いますいます 私の周囲に複数人。特殊な例かと思っていたけど 傾向としてあるんですね。余談ですが東大卒の夫婦が女子大付属 志望なんていう人もいました。 ちなみに私は公立育ちですが 数年間雙葉生と父兄に間近で接する 機会がありました。私が出会った卒業生(つまり在校生の母親)は 仕事のあるなしに拘らず聡明な方が多く自分の能力を誇示するより 全体を見て自分のすべきことを淡々とこなし尚他人の気持ちも慮れる・・ という印象を受けました。勿論例外はありますが。 結婚して家に入るなら雙葉のような書き込みもありましたが 友人は「クラス会で皆さんがバリバリ働いているのでちょっと 気後れしたけれど 専業主婦だからと言って居心地が悪くなる こともなく楽しかった」と話してくれました。 実際専業主婦から 国境なき医師団のスタッフになられた方も いたように記憶しています。 うまく言葉にできませんが何人かの人から受けた似通った印象が 私の感じる雙葉のカラーで 私に娘がいたら是非行かせたいと思う 学校です。 娘もいないし豊島岡のことは知らなかったのですが 雙葉は数字で語る(数字だって立派ですが)だけでは あまりに勿体無い気がしてでてきました。 中学受験真っ最中の人は数字が大切かもしれませんが 広い世間では四谷でいくつとか 一日校とか言っても 何のことだかわかりません。お子さんに合う学校で 青春時代を過ごし大学受験を突破してください。 おじゃましました〜。 |
国境なき医師団の会長をされてるTさんも雙葉出身ですよね。 同校どちらも素敵な学校だと思います。 悩みますね。 |
すみません スレ主さんと同じネームを付けてしまいました。 49は、スレ主さんでは、ありません。 |
▼受験する人種の考察さん: >あと、興味深い話があります。 >伸芽会では桜蔭卒のお母さまの特徴として、 >自分の娘を雙葉幼稚園、雙葉小学校へ入学させたがる傾向が >非常に強いらしいです。 >普通に考えれば中学校受験で自分の母校である桜蔭を >受けさせればいいのにと思ってしまうのですが。 >世の中不思議なものです。 >「自分に無い何か」を求めてしまうのでしょうか? 何度もすみません。これで失礼します。 こういうスレがつくと最後には雙葉などの伝統校の大絶賛し、他校に対して、 「自分に無い何か」などと失礼な物言いで終わりますよね。 いつもそうです。男子校でも同じような気がします。 もうやめませんか? 桜蔭卒のお母様が娘を雙葉の小学校に入れたがるのは当然でしょう。 雙葉はよい学校ですし、小学校や幼稚園から入れるのなら、それは入れたいですよ。それに、桜蔭は親が卒業生でも中学受験で、入れる学校ではないです。 それだけのことです。 それをたいそうなことのように言うのはやめませんか? この話題以前のエデュでも見たことがあります。 今年、桜蔭に雙葉小から入学した生徒さんがいます。白百合からも何人もいます。 だからといって、桜蔭が他の学校より素晴らしいというつもりはありませんが、 そういう考えの親御さんも沢山いらっしゃるのです。 私は桜蔭とは関係ありませんが、ちょっと気になりましたので・・・。 それに、ここは雙葉と豊島岡のスレ、話題がずれています。 豊島岡は勉学、躾、クラブ活動とどれをとってもとてもよい学校なのに、いかにも進学一辺倒のような学校のように書かれ、雙葉とは比較にもならないような口ぶり、失礼ではありませんか。 何かの意図が感じられるのは私だけでしょうか? |
この書き込みは削除されました。 |
▼鬱病母さん: >だってお針子さんの学校ですもの。 >伝統と格式を誇る老舗カトリックミッションスクールとは >畑違いでございますわよ! 畑違いというより、京都の人がよく言う「宗派が違う」という感じではあ りますね。ミッション系にはいまひとつ違和感があるし(子供が毎朝の礼 拝に出る、ということにそこはかとない抵抗感を感じる)、日本古来(?) の世俗内禁欲の倫理を身につけて欲しいと思ったら、毎朝の運針というの は、「これだ!」っていう気がしますからね。 |
運針を毎朝させるのは家風に合いません。 |
トップクラスの進学校になっても、毎朝運針を行う。 時代は変わってもよいものは残す、不易流行。こうした伝統を守る姿勢こそ私学のあるべき姿です。 |
始めタイトルを見てネタだと思っていましたが、 スレが盛り上がっているのに驚きました。 どなたかも「何らかの意図を感じる」と書かれていたように、 スレ主さんはこういう流れを期待していたのではないでしょうか。 確かに豊島岡も素敵な学校だとは思うけれど、両方に合格して 豊島を選ぶというのは、あまりに非現実的ですもの。 学費の安さはかなりの魅力ですが。 |
何か変な方向に、話が向かっているようなので、最後に。 中学校選びに、大学進学実績が最重要視されていることに違和感、だと思います。 どちらの学校も、どちらの卒業生も、それぞれに、 「進学実績だけで選ばないで!」 「校風もしっかり調べて、ご家庭と合っているか判断して!」 ということだと思います。 雙葉の卒業生が先に、昔を懐かしみ、校風を回顧してしまったがために、 校風重視なら雙葉、みたいな誤解を生んでしまいました、ごめんなさい。 どちらの学校にしようか判断する時、どうぞ、進学実績だけでなく、 それぞれの校風を考慮することも忘れないでくださいませ、ということです。 お嬢さまの人生でかけがえのない6年間、素敵なものになりますように。 |
▼のすたるじあさん: 現在のフタバは、有名進学塾に通っている生徒は多いですよ。 今は、女性も自立の時代なので、キャリアウーマンを目指して難関大学を目指す生徒が多いというのが現実ではないでしょうか。 時代の流れというものがあり、日本の女性も、アメリカのキャリアウーマンに憧れる時代になってきているのではないでしょうか。 |
昔、30年くらい前も、生徒は代ゼミ、駿台、に高2の夏期講習あたりから 通いだし、高3では皆、放課後は予備校。あるいはZ会の添削など、でした。 進学実績も、この30年ほど、そう大きく変わっていない印象があります。 東大合格者、ずうっと数人、時たま2桁。早慶上智あたりの総数も、たぶん。 年配のキャリア・ウーマン、医者も少なからず。理系が増えた印象はありますが。 ある意味、昔からあまり変わっていない。 それが、周囲の変化で、相対的な位置が動いたのかしら、という感じです。 昔も今も変わらない、それが雙葉かしら、と思います。 もちろん、お行儀の点でいろいろありますが。 トシヨリの繰言、ごめんなさい。 |
>▼現状はさん: >▼のすたるじあさん: > >>中学校選びに、大学進学実績が最重要視されていることに違和感、だと思います。 > >違和感どころか、ほとんどの人が大学進学実績と、入学偏差値を見比べて >志望校を選んでいます。これが今の中学受験の現状です。 >校風は考慮するにしても、その次でしょう。 >どの学校も大衆化され、校風での差別化は特殊な学校を除けば難しくなっていると思います。 でも、校風とか、自分の子供に合う合わないって、とても重要なことだと思いますけど。 男子校に例えれば、 「巣鴨と暁星では?」というのに、近い線だと思っています。 「芝と攻玉社」「海城と桐朋」「海城と早稲田」なら、両方受かった時に、どちらにするか非常に悩む人はいそうですが、「巣鴨と暁星」は、受ける前には、どちらか、はっきりしているような気がします。 巣鴨も暁星も「差別化が出来る特殊な校風」と言ってしまえば、それまでですけれど。 校風が合う学校に入ったほうが、いろいろな面でお子さんは伸びると思います。 「雙葉と豊島岡」この学校は併願できますが、受ける前から、どちらの学校にするか決まっていることが多いでしょう? 我が子の通う塾の校舎では、桜蔭合格したのに豊島岡にすすまれた方がいます。 大学受験実績とか、偏差値の高低ではなく「校風がお嬢さんに合う合わない」でも 選ばれたのだと思います。(もちろん学費が安いとか他の面もあるでしょうけれど) |
▼ジャッジさん: >でも、校風とか、自分の子供に合う合わないって、とても重要なことだと思いますけど。 私も校風は大事だと思いますが、現実的には大学進学実績や偏差値で選んでその次に来るものになっていると思います。 親の出身校などという特殊な事情を除いては、校風が気に入ったからといって、本人の実力より偏差値が10も20も下の学校に入れる人は少ないのではないでしょうか。 >巣鴨も暁星も「差別化が出来る特殊な校風」と言ってしまえば、それまでですけれど。 巣鴨と暁星(特に巣鴨)は「差別化が出来る特殊な校風」ではないでしょうか? 豊島岡と雙葉は、まさに海城と桐朋の違いだと思います。 |
▼でもさん: >▼のすたるじあさん: > > 現在のフタバは、有名進学塾に通っている生徒は多いですよ。 >今は、女性も自立の時代なので、キャリアウーマンを目指して難関大学を目指す生徒が多いというのが現実ではないでしょうか。 > > 時代の流れというものがあり、日本の女性も、アメリカのキャリアウーマンに憧れる時代になってきているのではないでしょうか。 ええ〜〜〜〜〜〜!! 今時「アメリカのキャリアウーマン」に憧れる日本人ているんですね!! そんなに憧れるものでもないですよ、アメリカ。。。 しかも、キャリアウーマン??? 美しいですか? 憧れる親御さんがふたばにいれるのですか? 驚き。。 |
▼のすたるじあさん: >中学校選びに、大学進学実績が最重要視されていることに違和感、だと思います。 違和感どころか、ほとんどの人が大学進学実績と、入学偏差値を見比べて 志望校を選んでいます。これが今の中学受験の現状です。 校風は考慮するにしても、その次でしょう。 どの学校も大衆化され、校風での差別化は特殊な学校を除けば難しくなっていると思います。 私は、トップ校になっても運針の伝統を守り、学費も抑え、庶民的で親しみやすい学校であり続ける豊島岡に私学のあるべき姿を感じました。こういう学校には伝統の校風が残っていくと思います。 |
▼現状はさん: >違和感どころか、ほとんどの人が大学進学実績と、入学偏差値を見比べて >志望校を選んでいます。これが今の中学受験の現状です。 ほとんどの人だなんて勝手に言わないで欲しいし。 >私は、トップ校になっても運針の伝統を守り、学費も抑え、庶民的で親しみやすい学校であり続ける豊島岡に私学のあるべき姿を感じました。こういう学校には伝統の校風が残っていくと思います。 校舎も教育内容も全く違う学校になっちゃってるのに、運針以外に一体どんな伝統が引き継がれていると言うのでしょう?歴史があるだけで実質は新興進学校ですよね。こういう大きく方針が変わった学校と雙葉のようにブレの少ない学校では、世間の見方は全然違っていると思います。この2校を並べて考えてるのは偏差値表見て学校決めてる親御さんだけだと思いますよ。 |
▼でもねさん: >▼現状はさん: >>違和感どころか、ほとんどの人が大学進学実績と、入学偏差値を見比べて >>志望校を選んでいます。これが今の中学受験の現状です。 > >ほとんどの人だなんて勝手に言わないで欲しいし。 ふーん。 あなたは子どもの実力より偏差値が10も20も下でも 校風が気に入れば入学するんですか? 奇特な方ですね。 私は、普通の人は、まず偏差値や大学進学実績で学校を括って その後、校風で分類すると思いますよ。 それこそ特殊な校風の学校は別ですがね。 |
▼ふーんさん: >ふーん。 >あなたは子どもの実力より偏差値が10も20も下でも >校風が気に入れば入学するんですか? >奇特な方ですね。 >私は、普通の人は、まず偏差値や大学進学実績で学校を括って >その後、校風で分類すると思いますよ。 >それこそ特殊な校風の学校は別ですがね。 「ほとんどの人」とか「普通の人」とか、そういう言葉を使う人は私は信用しませんね。 子「だってみんなそうしてるよ?」 親「みんなって誰が?名前言ってごらん!」 というやりとりを思い出しました。あなたの普通は私にはわかりませんし、何故みんなが同じように考えていると思いたいのかもわかりませんが、各ご家庭の価値観はそれぞれでいいじゃないですか。例えば白百合と女学館合格して女学館に行かれたお子さんを知っていますが、おそらくあなたのような方になるであろうお子さんに、「何で白百合にしないの?バカじゃないの?」とはやし立てられて泣いていたそうです。それが「ほとんどの人」で「普通」のことだとは、私は思いませんし、立派なことだとは思いません。 |
あの〜みなさん、熱くなるお気持ちはわかるのですけれど 冷静になりましょうよ。 心いやしい釣り人に釣られても、何の得にもなりませんし。 このスレって、下のほうの「豊島岡か鴎友か」と微妙にセットになっていませんか? 本来、真面目にレスつけるべきスレッドなのかどうか 正直あやしいと思っています。 |
ほとんどの人は桜蔭と豊島岡合格すると桜蔭行くし、白百合と女学館合格すると白百合行くので、逆は稀なケースなのではないでしょうか?否定してるわけでなく。 |
全国区で認められている 灘・開成・麻布・ラサール・武蔵・桜蔭・慶應 首都圏で認められている 女子学院・フタバ 中学受験した子をもつ親に認められている 豊島岡 女子学院もフタバも地方に行けば知名度はありません。 |
女子学院は子どもが塾に入るまで知りませんでした。 豊島岡は塾に通い始めてもしばらく知りませんでした。 都内でない首都圏ですが、中学受験に関係ない方は JGより豊島岡の方がご存知のようです。(高校受験があるから) 桜蔭もご存じない方もいらっしゃいますから・・。 フタバは雅子様が通ってらっしゃった(本当は田園の方ですが) ということで意外と地方の方でも有名なのでは? |
▼シナモンちゃんさん: >全国区で認められている >灘・開成・麻布・ラサール・武蔵・桜蔭・慶應 >首都圏で認められている >女子学院・フタバ >中学受験した子をもつ親に認められている >豊島岡 > >女子学院もフタバも地方に行けば知名度はありません。 これも同じですね。普遍化しすぎです。 武蔵、桜蔭は首都圏でも受験したことがない人は知らないでしょう。 現にうちの両親に桜蔭と言ったら『桐蔭?』と聞き返されました。 子どもが私立に行っていてもこの程度です。 慶應は別として他の学校は知らない人が多いかもしれません。 (ラサールはラサール石井で聞いたことがあるだけという人も多いのでは?) 知名度が全国区なのは甲子園出場常連校くらいではないですか? 案外そんなもんです。(これも普遍化しすぎ?) |
この書き込みは削除されました。 |
雙葉の方だとは思えませんが… お針子学校という言葉は知りませんでしたが戦前から職業婦人を養成していただけに今の時代にマッチしているのでしょう。 働くことは尊く、労働に貴賎はないです。 有閑マダムより社会で働く女性の方が美しいと思います。 |
▼鬱病母さん: >滑り止めの第一志望の違いでしょ。お針子女学校は滑り止め。雙葉は第一志望者が多いってこと。 >お針子は早く洋裁店に戻りなさいよ。 ある塾の説明会で、桜蔭の子の話が出ました。運針(家庭科の中での)が苦手で、全くやらず、さぼっていたそうです。 でも、その人東大理IIIに入ったということです。 運針と学力の関係はいかに? でも外科じゃまずいわよね。こういう人。 |
▼ふーんさん: >ふーん。 >あなたは子どもの実力より偏差値が10も20も下でも >校風が気に入れば入学するんですか? >奇特な方ですね。 あの・・・私偏差値を完全に無視して校風だけで選ぶのが正しいなんて、ちっとも 言っていないんですけど。 偏差値が同程度、或いは、5ポイント以内くらい同士の学校を、校風や自分の子との相性で選ぶ方は、とても多いのではないですか? もし、偏差値、進学実績重視なら、偏差値高い順に並べて上から受けられるところ 受けていったらいいわけですね。でも、そんな選び方する人、あまりいないでしょ。 それから、両方の学校とも本当にいい面があると思います。 ただ、残念ながら、私より上の世代のおじさんみたいな人は 「豊島岡?知らんなあ」と言ってみたり、 私と同年代の女性でも 「あそこは、滑り止めだったからね」 と言う人がいます。 本当に今の豊島岡の現状(優秀な女子がいっぱい集まっている)から見て、ちょっと気の毒な気がします。 校風で選びましょう、というのと、同じくらい 「昔ではなく、今の状況で選びましょう」 と言いたいのですが、私の回りのお母さんは、 「ちょっとね」 と遠慮している人もいるのは、事実なのです。 まだまだそういうことに、こだわる人がこのスレにいろいろ「ちくっと」書いているようですね。 |
▼ふーんさん: >▼でもねさん: >>▼現状はさん: >>>違和感どころか、ほとんどの人が大学進学実績と、入学偏差値を見比べて >>>志望校を選んでいます。これが今の中学受験の現状です。 >> >>ほとんどの人だなんて勝手に言わないで欲しいし。 > >ふーん。 >あなたは子どもの実力より偏差値が10も20も下でも >校風が気に入れば入学するんですか? >奇特な方ですね。 >私は、普通の人は、まず偏差値や大学進学実績で学校を括って >その後、校風で分類すると思いますよ。 >それこそ特殊な校風の学校は別ですがね。 ふーんさん、 本当に気に入ったらそこへ入れたいと思いますよ。 実際、偏差値に関係なく入れたい学校がありますよ。 そういう方もいるって事、わすれないほうがいいですよ。 偏差値だけが「ものさし」じゃないです。 |
▼でもねさん: >▼現状はさん: >>違和感どころか、ほとんどの人が大学進学実績と、入学偏差値を見比べて >>志望校を選んでいます。これが今の中学受験の現状です。 > >ほとんどの人だなんて勝手に言わないで欲しいし。 > >こういう大きく方針が変わった学校と雙葉のようにブレの少ない学校では、世間の見方は全然違っていると思います。この2校を並べて考えてるのは偏差値表見て学校決めてる親御さんだけだと思いますよ。 でもねさん論理的に破綻してます。 『ほとんどの人』≒『世間の見方』です。言い方が違うだけです。 『偏差値表見て学校決めてる親御さん「だけ」』 2校を比べるのは偏差値表見て学校決めてる人『だけ』ですか? そうじゃない人もたくさんいるのでは? あなたも同じことを言ってます。 そもそも、私の知り合いの○○さんはどこの学校を選んだなんて書いても 全体像はつかめません。 いくら具体例を挙げても、反証を挙げられればそれまでです。 どこかの塾みたいに両校合格者がどちらに進学したかというような資料があれば別ですが、それでも他の塾では違うという意見が出るでしょう。 そもそもこの手の話は小学校のクラスみたいに賛成は何人で、反対は何人なんて 決が採れる類の議論ではありません。 |
▼伝統さん: >トップクラスの進学校になっても、毎朝運針を行う。 >時代は変わってもよいものは残す、不易流行。こうした伝統を守る姿勢こそ私学のあるべき姿です。 それに付け加えて、今勢い感じられる学校ということもあります。 伝統もしっかり継承しながら、今もますます伸びている。 これから入学する子どもにとっては、 学校が今後どうなっていくかがとても大事だと思います。 |
今時..と思われるのもわかりますが、 こんなことでもないと運針なんて経験できないと思います。 将来、子供を育てるときにきっと役に立つと思います。 ひと針ひと針思いを込めて、、なんて今も子供にこそ 経験してほしいと思います。 (宗教的なことはわかりませんが) 子供をいろんな意味で縛ることには絶対反対の考えでしたが、 ある程度の指針無しでは子供の取捨選択能力も育たないのでは と最近思います。 |
▼同感ですさん: >今年、桜蔭に雙葉小から入学した生徒さんがいます。白百合からも何人もいます。 >だからといって、桜蔭が他の学校より素晴らしいというつもりはありませんが、 >そういう考えの親御さんも沢山いらっしゃるのです。 ここ数年、雙葉小から桜蔭へ行った人など一人もいません。 特に今年なら娘と同じ学年なのであり得ません。 何故このような嘘を平気で言うのでしょうか? 考えればすぐにわかることと思いますが、 せっかく雙葉に入ったのにわざわざ大衆的な学校である桜蔭へ 行く価値が全くありません。 |
▼雙葉生の母さん: >▼同感ですさん: >>今年、桜蔭に雙葉小から入学した生徒さんがいます。白百合からも何人もいます。 >>だからといって、桜蔭が他の学校より素晴らしいというつもりはありませんが、 >>そういう考えの親御さんも沢山いらっしゃるのです。 > >ここ数年、雙葉小から桜蔭へ行った人など一人もいません。 >特に今年なら娘と同じ学年なのであり得ません。 >何故このような嘘を平気で言うのでしょうか? >考えればすぐにわかることと思いますが、 >せっかく雙葉に入ったのにわざわざ大衆的な学校である桜蔭へ >行く価値が全くありません。 それって雙葉のイメージダウンを狙っているのですか? |
ふたばはふたばだけで一流って事でしょ?わざわざ桜蔭行かなくても。 |
▼雙葉生の母さん: >▼同感ですさん: >>今年、桜蔭に雙葉小から入学した生徒さんがいます。白百合からも何人もいます。 >>だからといって、桜蔭が他の学校より素晴らしいというつもりはありませんが、 >>そういう考えの親御さんも沢山いらっしゃるのです。 > >ここ数年、雙葉小から桜蔭へ行った人など一人もいません。 >特に今年なら娘と同じ学年なのであり得ません。 >何故このような嘘を平気で言うのでしょうか? >考えればすぐにわかることと思いますが、 >せっかく雙葉に入ったのにわざわざ大衆的な学校である桜蔭へ >行く価値が全くありません。 四谷のフタバいないかもしれませんが、港の近くと高級住宅街にあるフタバはよく桜陰に行かれてますね。 お嬢様中学校1年生なんですか。 小学校受験では超難関校だったのに、中学受験ではそうでもなくなって大変ですね。 |
▼オレンジさん: >小学校受験では超難関校だったのに、中学受験ではそうでもなくなって大変ですね。 いえ、十分難関校だと思いますよ。偏差値68,69や71のお子さんでも ぽろっと不合格になったりしてます。実質倍率も4.4もありますし。100人というのは、結構狭き門です。 合格者が出始める偏差値も桜蔭とほぼ一緒です。 ただ、「大衆的な」という言葉に、「えっ?」と思われる人いますよ。 雙葉生の母さま。落ち着かれてね。 |
▼雙葉生の母さん: >▼同感ですさん: >>今年、桜蔭に雙葉小から入学した生徒さんがいます。白百合からも何人もいます。 >>だからといって、桜蔭が他の学校より素晴らしいというつもりはありませんが、 >>そういう考えの親御さんも沢山いらっしゃるのです。 > >ここ数年、雙葉小から桜蔭へ行った人など一人もいません。 >特に今年なら娘と同じ学年なのであり得ません。 >何故このような嘘を平気で言うのでしょうか? >考えればすぐにわかることと思いますが、 >せっかく雙葉に入ったのにわざわざ大衆的な学校である桜蔭へ >行く価値が全くありません。 嘘ではありません。今年、四谷雙葉から1人入られています。 白百合からは3人です。どうぞ、お調べください。 そんなこと嘘言っても仕方ないですし、ただ、色々な方がいらっしゃると 言いたかっただけです。 理由は色々あるのではないですか。お友達関係とか、理系の大学に行きたいとか。 私は雙葉のご父兄が「せっかく雙葉に入ったのにわざわざ大衆的な学校である桜蔭へ行く価値が全くありません。」なんておっしゃるとは思えませんが。 終了したのに失礼しました。 |
▼同感ですさん: >嘘ではありません。今年、四谷雙葉から1人入られています。 今年、雙葉小から桜蔭中へ進学された人はいません。 というより私立中学を外部受験なされた方は1人もおられません。 雙葉小から他の中学へ出られた方は合計3人(正確には1人は中1の4月) いますが、何れもお父様お仕事によるご転勤によるもので2人は海外の学校へ、 1人は国内の雙葉系列校への転校です。 何れのケースも数年後には雙葉への復学が前提となっています。 |
>▼同感ですさん: >>嘘ではありません。今年、四谷雙葉から1人入られています。 > >今年、雙葉小から桜蔭中へ進学された人はいません。 >というより私立中学を外部受験なされた方は1人もおられません。 >雙葉小から他の中学へ出られた方は合計3人(正確には1人は中1の4月) >いますが、何れもお父様お仕事によるご転勤によるもので2人は海外の学校へ、 >1人は国内の雙葉系列校への転校です。 >何れのケースも数年後には雙葉への復学が前提となっています。 うーん、他人から見るとどちらが本当かはわかりませんが。 常識で考えて、雙葉から桜蔭に受験するとなると、桜蔭に120%の合格の自信がない限りは受験しないと思うけれど・・・。だって、不合格になった時に、偏差値的には雙葉より下のところになってしまうわけだから、そのリスクをおかしてまで、という気がしますね。 それに桜蔭に絶対的な自信があるくらいのすごい実力のある子なら、そのまま雙葉 に残っても、東大行けそうですけれどね。 同感ですさんは、桜蔭の保護者さんですか?ずいぶん出身小学校にお詳しいのですね。 それとも塾の資料ですか? |
やっぱり、雙葉小学校一学年の人数から考えて、雙葉の母さんが言われている方が 正しい気がする。 お嬢さん同士で、あの子は「海外に行く」とか情報すぐわかる筈だから。 同感ですさん でも、「お調べになったらわかる」ってどうやって、調べるのですか? その情報が正しいという根拠は? このスレの主旨からは、はずれているかも知れませんが、やはり正しい情報に基づかないと意見を言えないこともあるので、教えてください。 |
▼ジャッジさん: >やっぱり、雙葉小学校一学年の人数から考えて、雙葉の母さんが言われている方が >正しい気がする。 そう思います。でも、どちらも正しいとするなら、こっそり受けて受かった(つまり塾側には数字が残っている)が、結局何らかの理由でそのまま雙葉に進学した、ということもあるのかなあ。まあ「第3者」としては、そういう人が1人いたかいなかったかは大した事ではないような気もします。 しかし、一方で白百合在校生のお母さまに話を聞くとOへ3人出ていったのは内緒だったらしく、小と中がこじれてしまい大問題になっているそうです。出ていった人たちは良かったかもしれませんが、残されたほうは..。そんな話を聞くと、関係者として雙葉の父兄がこだわるのもわかる気がますが。(しかし、他校をけなすのはよくないですよ。)まあ、内進率の高い小学校からの他校進学は色々な意味で大変そうですね。 力試しに受けて、気が済んだ(または周りのことを考えてやめた)のかもしれないし、これって決着をつけないといけない問題なのかしら? |
>しかし、一方で白百合在校生のお母さまに話を聞くとOへ3人出ていったのは内緒だったらしく、小と中がこじれてしまい大問題になっているそうです。出ていった人たちは良かったかもしれませんが、残されたほうは..。そんな話を聞くと、関係者として雙葉の父兄がこだわるのもわかる気がますが。(しかし、他校をけなすのはよくないですよ。)まあ、内進率の高い小学校からの他校進学は色々な意味で大変そうですね。 話がますますそれてしまって、恐縮ですが、以前、豊明でも似たようなケースがあったと聞いています。(今年ではないです) 学校には、内部進学すると言っておいて、ちゃっかり外部の私立中を受けてしまったのです。(本人はばれないと思ったのでしょうか?そして合格すれば中学に進学時点で退学すればいいということかしら) ところが、学校にばれてしまって、卒業アルバムからは抹消、おまけに、小学校を途中で辞めるはめになって、3月の1ヶ月間地元の公立小に籍をおいていたようです。 厳しいですね。本人はいったいどういう気持ちで公立小に1ヶ月行ったのでしょうか。結局受験した私立中に通えることになったそうで、一応めでたしなのですが。 友人は「内部進学の場合、外部受験者を何人合格させるかにも、からんでくるから 厳しいのよ。だってその分穴があくでしょ」 と言っていました。 雙葉の場合はどのような規定になっているか知りませんが、例え力試しで受験するだけでも、内部進学を取り消される学校は多いと思うのです。(ばれないで受けちゃった、という人はたまにいるかも知れませんが) 私立小に通わせているみなさん、十二分にお気を付けください。外部受験はそのリスクも背負うのです。 |
女の子も将来手に職をつけてバリバリ働いて欲しい。 >1日:桜蔭、2日:豊島岡 女の子は結婚して家庭に入って欲しい。 >1日:雙葉、2日:白百合 |
▼受験する人種の考察さん: >ガリ勉庶民コース >1日:桜蔭、2日:豊島岡 > >ハイソ・上流階級コース >1日:雙葉、2日:白百合 > >おのずと、受験する家庭環境・階級が全く違うのです。 >貴方はどちらに属しますか? >ご自分のご家庭をかえりみて背伸びせずに選びましょう。 桜蔭はガリ勉の学校ではないですよ。 ご父兄の知的レベルは大変高く、いわゆるあなたが言おうとしている庶民の学校ではありません。今は豊島岡もそうでしょう。 こういうスレがでるとこうしてどうしてこういう失礼なレスがつくのでしょうか。 ここは中学受験情報の場、中学受験に、家庭環境や階級など関係ありません。 |
▼同感ですさん: >>ガリ勉庶民コース >>1日:桜蔭、2日:豊島岡 >> >>ハイソ・上流階級コース >>1日:雙葉、2日:白百合 >> >>おのずと、受験する家庭環境・階級が全く違うのです。 >>貴方はどちらに属しますか? >>ご自分のご家庭をかえりみて背伸びせずに選びましょう。 > >桜蔭はガリ勉の学校ではないですよ。 >ご父兄の知的レベルは大変高く、いわゆるあなたが言おうとしている庶民の学校ではありません。今は豊島岡もそうでしょう。 >こういうスレがでるとこうしてどうしてこういう失礼なレスがつくのでしょうか。 >ここは中学受験情報の場、中学受験に、家庭環境や階級など関係ありません。 同感ですさんのおっしゃるとおりで、 (家庭環境などで差別化される)お嬢さん学校など皆無です。 どの学校も変わりません。教育に関心が高い人や公立の教育に危機感を覚える人が私立を選んでいるのです。 いい意味でどこも庶民の学校です。 |
▼私も同感ですさん: >▼同感ですさん: > >>今年はサンデーショックで2日は多数、JGを受験した桜蔭受験生ですが、 >>例年、2日は白百合、豊島岡とはっきり二つに別れます。どちらを選ぶかは交通の便と試験問題の適正で、校風はそんなに関係ないのが現実です。 >>学校が近いので、JG、白百合を受験する生徒も大変多いです。 > >まったくです。 >そもそも桜蔭第一志望の受験生の55%近くがJGを受験したあたり、 >「校風とは何ぞや?」です。 >今年はサンデーショックなので見られなかったのですが、JG→光塩 >という受験生も毎年少なからずいるんです。 > >>校風はそんなに関係ないのが現実です。 > >この部分には特に同意同感です。 昨年のサンデーショックから今年は例年に戻るとすると両校の入学者レベルは下記が参考になるかもしれません。 2003年中学入試進学者偏差値 (日能研「2004入試用学校案内」から) 桜蔭 66.4 筑波大付属 64・0 慶応湘南藤沢63・7 女子学院 63・1 慶応中等部 62.2 フェリス 61・7 豊島岡1. 60・8 渋谷幕張1. 60・8 早実 60・7 雙葉 60・2 青山学院 59・6 湘南白百合 58・8 晃華 58・3 公文国際 58・2 白百合 57・9 浦和明の星1.56・8 学芸大小金井56・8 学芸大世田谷56・2 学芸大竹早 56・1 渋谷渋谷1. 55・7 光塩1. 55・6 横浜雙葉 55・6 開智1. 55・5 横浜共立 55・3 入学者には大きな差は無いようです。 従って、昨年の四谷大塚の志望動向調査を見ても両校の併願というのは少なかったはずです。(正確な数字はなくしてしまいました) こうなると、両校を第一志望にする方は、下記のように好みでお考えになる結果になるのではないでしょうか。 2/1 2/1 鴎友・吉祥女子−−−豊島岡 雙葉−−−−−−−−白百合・光塩・晃華 |
▼保護者さん: 下記のデータは、市販の「中学入試案内」に掲載されいるものなんでしょうか? それとも、日能研に通っている生徒の保護者だけに配布された資料のデータなのでしょうか。 > >2003年中学入試進学者偏差値 >(日能研「2004入試用学校案内」から) > >桜蔭 66.4 >筑波大付属 64・0 >慶応湘南藤沢63・7 >女子学院 63・1 >慶応中等部 62.2 >フェリス 61・7 >豊島岡1. 60・8 >渋谷幕張1. 60・8 >早実 60・7 >雙葉 60・2 >青山学院 59・6 >湘南白百合 58・8 >晃華 58・3 >公文国際 58・2 >白百合 57・9 >浦和明の星1.56・8 >学芸大小金井56・8 >学芸大世田谷56・2 >学芸大竹早 56・1 >渋谷渋谷1. 55・7 >光塩1. 55・6 >横浜雙葉 55・6 >開智1. 55・5 >横浜共立 55・3 > >入学者には大きな差は無いようです。 >従って、昨年の四谷大塚の志望動向調査を見ても両校の併願というのは少なかったはずです。(正確な数字はなくしてしまいました) > >こうなると、両校を第一志望にする方は、下記のように好みでお考えになる結果になるのではないでしょうか。 > > 2/1 2/1 > 鴎友・吉祥女子−−−豊島岡 > 雙葉−−−−−−−−白百合・光塩・晃華 |
▼このデータは?さん: >▼保護者さん: > 下記のデータは、市販の「中学入試案内」に掲載されいるものなんでしょうか? >それとも、日能研に通っている生徒の保護者だけに配布された資料のデータなのでしょうか。 >>2003年中学入試進学者偏差値 >>(日能研「2004入試用学校案内」から) >> >>桜蔭 66.4 >>筑波大付属 64・0 >>慶応湘南藤沢63・7 >>女子学院 63・1 >>慶応中等部 62.2 >>フェリス 61・7 >>豊島岡1. 60・8 >>渋谷幕張1. 60・8 >>早実 60・7 >>雙葉 60・2 >>青山学院 59・6 >>湘南白百合 58・8 >>晃華 58・3 >>公文国際 58・2 >>白百合 57・9 >>浦和明の星1.56・8 >>学芸大小金井56・8 >>学芸大世田谷56・2 >>学芸大竹早 56・1 >>渋谷渋谷1. 55・7 >>光塩1. 55・6 >>横浜雙葉 55・6 >>開智1. 55・5 >>横浜共立 55・3 ご返答が遅れ申し訳ありません。市販のものにも掲載されていたものです。 今年のものには載っていないようです。 |
私は何もお針子女学校が悪いと言っているのではありません。 運針が出来ればちょっとした縫い物をするときに役立つでしょうし。 ただそのような学校と対極にある雙葉を持ち出して 陥れようとするトピ主のかたつむりは悪意があるとしか 思えません。 かたつむりではなく「ナメクジ」ですね。 塩をまきましょう。 |
本当にお子さんの受験でしょうか。他校との比較はうんざりです。どちらもすばらしいと四谷も日能もサピもいってるんでしょ。いいかげんにしてほしい。両方すばらしいですよ。そんな低いレベルの保護者だとみんな笑うことのなりますよ。真剣な志望者には意味のないことです。やめてほしい。 |
私は何もお針子女学校が悪いと言っているのではありません。 運針が出来ればちょっとした縫い物をするときに役立つでしょうし。 ただそのような学校と対極にある雙葉を持ち出して 陥れようとするトピ主のかたつむりは悪意があるとしか 思えません。 かたつむりではなく「ナメクジ」ですね。 塩をまきましょう。 |
トピ主は豊島を新御三家扱いにしたいのではないかなと私もうっすら思いました。無理ですが。 |
レベルが低い!といってるでしょ。つまらない。碇のマークも鳩のマークも皆の憧れですよ。わかってないのはお母さんだけなんでしょうね。親の満足のために子供は受験するのではないですよ。親がつまらないこと思っている間に子は成長します。成長しない子が落ちちゃうのかも。 |
成長云々で合格?不合格?かわいそう!運不運がつきものなんです!わかったように言われてますが結構わかってないですね。それに二校を論じることは、いろんな意見が聞けて有効性もある。 |
最初に立ち返って検証です。 >間違っていたらごめんなさい。 >雙葉は御三家と呼ばれ人気がありますが、卒業後の進学先は女子学院とは随分差がついている様におもいます。 東大合格者の数だけ比べてしまうと、確かに女子学院より少ないです。 >豊島岡とは全体数が大きく違うので簡単には比べられませんが、比率的に早慶などは豊島岡の方が合格率がいい様におもいます。 そうです。豊島岡は全体数は大きいです。 早稲田の率は豊島岡が若干いいかも知れませんが、慶応は雙葉の合格率は依然高いです。 >両方合格を戴けたらどちらに進学するのがいいと皆さんはおもわれますか? 大雑把な書き方ですが、意見を聞かせて下さい。 ここの体験談がみなさんからありません。 2月1日雙葉、2月2日か3日か4日か豊島岡を合格した方。 どちらに進学されたでしょう。その理由は? このスレを読んでいる方で、雙葉、豊島岡併願の方がどのくらい、いらっしゃるかわかりませんが。 この回答がよせられれば、みなさんおさまりますね。 スレ主さんは、特に雙葉寄りという感じも受けません。どちらかどいうと豊島岡を 気に入っているのでは? (女子学院と水をあけられている、とか、合格率は豊島岡がいいのではないか、 と書かれていることから) |
▼ふりだしさん: >最初に立ち返って検証です。 必要なのは現状分析ではないので、問題は複雑です。 だれもが欲しいのは子供が卒業する6年〜8年後どうなっているか。 それにはここ5年、10年でそれぞれの学校がどういう推移をしてきたかを元に 将来のトレンドを予測してみる必要があるでしょう。 |
▼6年後さん: >必要なのは現状分析ではないので、問題は複雑です。 >だれもが欲しいのは子供が卒業する6年〜8年後どうなっているか。 >それにはここ5年、10年でそれぞれの学校がどういう推移をしてきたかを元に >将来のトレンドを予測してみる必要があるでしょう。 豊島岡は、第2の桜蔭になると予想します。 東大合格者数が二桁にのる時が分岐点でしょう。 |
▼おそらくさん: >▼6年後さん: >>必要なのは現状分析ではないので、問題は複雑です。 >>だれもが欲しいのは子供が卒業する6年〜8年後どうなっているか。 >>それにはここ5年、10年でそれぞれの学校がどういう推移をしてきたかを元に >>将来のトレンドを予測してみる必要があるでしょう。 > > 豊島岡は、第2の桜蔭になると予想します。 >東大合格者数が二桁にのる時が分岐点でしょう。 そのときには一気に人気上昇、桜蔭に次ぐ学校になるでしょうね。 分岐点を過ぎると急速に難化すると思います。 臨界点を超えると一気に火がつくのは、技術の進歩、商品の普及などと同じだと思います。 |
▼コペルニクス的展開さん: >▼おそらくさん: >>▼6年後さん: >>>必要なのは現状分析ではないので、問題は複雑です。 >>>だれもが欲しいのは子供が卒業する6年〜8年後どうなっているか。 >>>それにはここ5年、10年でそれぞれの学校がどういう推移をしてきたかを元に >>>将来のトレンドを予測してみる必要があるでしょう。 >> >> 豊島岡は、第2の桜蔭になると予想します。 >>東大合格者数が二桁にのる時が分岐点でしょう。 > > >そのときには一気に人気上昇、桜蔭に次ぐ学校になるでしょうね。 >分岐点を過ぎると急速に難化すると思います。 >臨界点を超えると一気に火がつくのは、技術の進歩、商品の普及などと同じだと思います。 個人的感情が高まっている人は、ちょっとおいといて、話を続けましょう。 知り合いで、パパが、日本一偏差値の高いと言われている国立付属高校から、国立大医学部卒の人がいます。 ママは、お嬢さんを是非Oに入れたいそうです。 私が 「最近豊島岡進学実績すごいらしいよ。Oだけ受験ってわけにはいかないから、豊島岡も受けたら?」 と言ったら、 「でも、パパがあそこはだめ、って言うのよ。そんな昔っから滑り止めのところなんか行っても仕方ないって。2月1日校でないのも気に入らないみたい」 そこで、私、早速調べちゃいました。 すると、豊島岡から、その年、3人もそのパパの母校である某国立大医学部に進学しているんですね。 パパと同じ学歴が手に入るなら、パパも言い返す言葉はない? かしら? |
パパさんの真意は、おそらく先入観以外の何者でもないでしょう。 ツク駒時代の交友関係で培われた「学校への帰依意識」が強い分だけ 当時から刷り込まれた、伝統校への信頼が強いのでしょう。 あと、やはり、どこどこへ何人入った・・という実話は そういう伝統エリート校出身者には、何の意味も説得力も持たないので。 おそらく、パパさんの意識を変革するには多大な努力が必要でしょう。 (鴎パパさんのように) 世代によって、学校への評価は違うので その点は覚悟しておくこと。それで済むこと。 |
▼こるぽさん: >パパさんの真意は、おそらく先入観以外の何者でもないでしょう。 >ツク駒時代の交友関係で培われた「学校への帰依意識」が強い分だけ >当時から刷り込まれた、伝統校への信頼が強いのでしょう。 > >あと、やはり、どこどこへ何人入った・・という実話は >そういう伝統エリート校出身者には、何の意味も説得力も持たないので。 >おそらく、パパさんの意識を変革するには多大な努力が必要でしょう。 >(鴎パパさんのように) > >世代によって、学校への評価は違うので >その点は覚悟しておくこと。それで済むこと。 そうなんでしょうね。あそこの国立高校プライド高いし、最終学歴だけでなく、途中経過も気にするんだろうな。 K塩も今すごいよ、と言っても、「えー?あそこが?」という感じだったらしい。 (あ、また学校名増えると物議をかもしだすかな) |
▼こるぽさん: >パパさんの真意は、おそらく先入観以外の何者でもないでしょう。 >ツク駒時代の交友関係で培われた「学校への帰依意識」が強い分だけ >当時から刷り込まれた、伝統校への信頼が強いのでしょう。 > >あと、やはり、どこどこへ何人入った・・という実話は >そういう伝統エリート校出身者には、何の意味も説得力も持たないので。 >おそらく、パパさんの意識を変革するには多大な努力が必要でしょう。 >(鴎パパさんのように) > >世代によって、学校への評価は違うので >その点は覚悟しておくこと。それで済むこと。 ほんとに優秀な人間は、頭も柔軟なんです。 それに、筑駒も、元をただせば、、筑波大付属より下だったわけです。 当然、日比谷などの都立トップ校よりも。 そんなもんです。 |
不良学校としてあれだけイメージの悪かった巣鴨、海城でも進学校化出来たんだから豊島岡もお針子とか言われても進学校化はするんじゃない? 今は進学校なんだから、そんな昔のことは知ったこっちゃないと考えるか、やっぱりそんな人たちの後輩になるのはいやだと思うかは、各ご家庭の判断だという事ではないですか? しかし、「進学実績のいい学校にさえ放り込めば自分の子どもも何とかなる」と思い込みすぎてる親御さんが多いようで。 |
そうですね。 あまり、伝統は関係ないのかもしれませんね。 ただ頭が優秀、というのと、母校への誇りは持ち合わせられるかと。 本当に優秀な方はわりと無頓着(な振り)でしょうね。 今までの友人を観てても、いくら優秀で人格者でも しゃにむに、愛校心がお強い方が多く見受けられたので。 なかなか新しい価値観に染まるのも苦しい作業かもしれません。 では。 |
人格作りに大切。 |
▼おそらくさん: > ほんとに優秀な人間は、頭も柔軟なんです。 > > それに、筑駒も、元をただせば、、筑波大付属より下だったわけです。 > 当然、日比谷などの都立トップ校よりも。 > > そんなもんです。 筑駒も元を正せば『東京農業教育専門学校附属中学校』。 筑駒は筑波大付属より下、筑波大付属は麻布・開成より下、 麻布・開成は日比谷などの都立トップ校より下だったわけです。 海城・巣鴨も戦前は、海軍兵学校への進学率では開成などと並ぶ名門校。 自分が知っていること&自分が抱いているイメージがすべてだと思いこまないことが肝要です。 |
▼源流さん: >自分が知っていること&自分が抱いているイメージがすべてだと思いこまないことが肝要です。 こういう比較スレやランキング・スレにありがちなのは、 時を遡って古への番付を持ち出したり、卒業生から「有名人」を担ぎ出したり。 歴史を味方にするのは伝統校には有利ですが、現状からあんまり遊離しても ショウガナイわけで。 また、灯台に何人行けたか?という数字の比較は、実に明朗会計で いいのでしょうが、数字にして表せない人格教育の実績等が等閑になりがち。 更に、灯台実績何人という数字に目が眩んで、ここ入学=灯台入学と 都合のいい「確率論」の信奉者にも陥りやすい。 OB・OGの、そして在校生父兄の「母校愛」の発露なら分かりますが せめて合格なさってから論ずべきかと。百聞は一見に如かずゆえ。 |
▼源流さん: >海城・巣鴨も戦前は、海軍兵学校への進学率では開成などと並ぶ名門校。 はあ? どさくさに紛れて変なことを言いますね。 海城・巣鴨は昭和27年から昭和50年頃まで毎年東大合格者0ですよ。 私立高校でも底辺校の属し、いわゆる不良学校でした。 くさいものに蓋をしたいのはわかりますが事実を消すことは出来ません。 |
▼はあ?さん: >▼源流さん: >>海城・巣鴨も戦前は、海軍兵学校への進学率では開成などと並ぶ名門校。 > >はあ? >どさくさに紛れて変なことを言いますね。 >海城・巣鴨は昭和27年から昭和50年頃まで毎年東大合格者0ですよ。 >私立高校でも底辺校の属し、いわゆる不良学校でした。 >くさいものに蓋をしたいのはわかりますが事実を消すことは出来ません。 とうとう男子校にまで、とびひしてきそうですね。あらら。 |
東大ではなく あくまでも「海軍兵学校」への進学率では そこそこの名門だったってことでしょ? これは事実です。 何も一般的に名門だったなんて言ってませんよね?? |
▼上海リリィさん: >東大ではなく >あくまでも「海軍兵学校」への進学率では >そこそこの名門だったってことでしょ? >これは事実です。 そうですか?名簿見てもあまりいないようですけど。 http://www2b.biglobe.ne.jp/~yorozu/sub2.1.html |
▼どうでもいいけどさん: >▼上海リリィさん: >>東大ではなく >>あくまでも「海軍兵学校」への進学率では >>そこそこの名門だったってことでしょ? >>これは事実です。 > >そうですか?名簿見てもあまりいないようですけど。 >http://www2b.biglobe.ne.jp/~yorozu/sub2.1.html 戦争末期になって海軍兵学校が人員を水増しし始めた時期の合格者しか 出身校は書いてないですね。 海軍兵学校が真のエリート集団であった時期の合格者数で 攻玉社・海城などは東京の私学の中で、頭ひとつ抜けた存在でした。 |
▼源流さん: >▼おそらくさん: >筑駒も元を正せば『東京農業教育専門学校附属中学校』。 >筑駒は筑波大付属より下、筑波大付属は麻布・開成より下、 >麻布・開成は日比谷などの都立トップ校より下だったわけです。 >海城・巣鴨も戦前は、海軍兵学校への進学率では開成などと並ぶ名門校。 >自分が知っていること&自分が抱いているイメージがすべてだと思いこまないことが肝要です。 筑駒は、傍流だけど筑附の分校で伝統はある。本校である筑附=高師(教附)は、 戦前から、開成、麻布の上です。 海城・巣鴨も伝統はあるが名門校という意味では、残念ながら、 開成とは同格ではないです。 名門、伝統望む家庭は、迷うことなくふた葉をえらぶのでしょうね。 |
▼伝統さん: >名門、伝統望む家庭は、迷うことなくふた葉をえらぶのでしょうね。 伝統も大事だけど、歴史から考察するば、ローマ帝国も滅亡したし、未来永劫に繁栄する組織はないでしょう。 たとえば、企業でいえば、米国マイクロソフトやソニーなどは、名門といえない。 インターネットを享受できるのも、ベンチャーのお陰でしょう。 時代の変化するスピードは加速しているわけで、その時代の変化に適応する組織だけが生き残るのでしょう。 要は、陳腐な意見が目立つ。 ユニークな視点での意見をしてほしい。 期待するほうが無理かな。 |
▼でもさん: >▼伝統さん: >>名門、伝統望む家庭は、迷うことなくふた葉をえらぶのでしょうね。 > > 伝統も大事だけど、歴史から考察するば、ローマ帝国も滅亡したし、未来永劫に繁栄する組織はないでしょう。 > たとえば、企業でいえば、米国マイクロソフトやソニーなどは、名門といえない。 >インターネットを享受できるのも、ベンチャーのお陰でしょう。 > 時代の変化するスピードは加速しているわけで、その時代の変化に適応する組織だけが生き残るのでしょう。 でも、雙葉は、昔の位置に比べて全然凋落していないでしょう。いくら名門と、たった10年前に呼ばれていた学校でも偏差値がた落ちのところもあります。 雙葉がそのまま高偏差値を保ち続けるのには、名門ということだけにあぐらをかいていない「何か」があると思うのです。 |
▼でもさん: >▼伝統さん: >>名門、伝統望む家庭は、迷うことなくふた葉をえらぶのでしょうね。 > > 伝統も大事だけど、歴史から考察するば、ローマ帝国も滅亡したし、未来永劫に繁栄する組織はないでしょう。 > たとえば、企業でいえば、米国マイクロソフトやソニーなどは、名門といえない。 >インターネットを享受できるのも、ベンチャーのお陰でしょう。 > 時代の変化するスピードは加速しているわけで、その時代の変化に適応する組織だけが生き残るのでしょう。 マイクロソフト、ソニーは、最近は行き詰っているのをご存知でしょう。 やはり新興企業は難しい。 社会環境に対応し改革することは重要だが、学校を企業と同様に見るのは、どうかね。学校が企業が利益を追求するのと同様、偏差値、大学進学率を上げることを追求するのは、行き着く先は進学塾と同じ。それらを最優先するか、教育理念で選ぶか、 どちらを選ぶかは、それぞれの家庭環境で違う。 > 要は、陳腐な意見が目立つ。 >ユニークな視点での意見をしてほしい。 > 期待するほうが無理かな。 ユニークな視点は、言い換えるととっぴな視点。ここを見ている大半の人は そのようなものを望んでない。 |
▼ぴんとこなきゃね。さん: 話がループしてるから警告したまでです。 ジャンクが多いでしょう。 このままでは、いつまでたっても収束しませんよ。 |
>筑駒は、傍流だけど筑附の分校で伝統はある。 筑附は東京高師の附属、筑駒は東京農業教育専門学校の附属と、まったく別のルーツを持った学校です。 筑波大学の前身である東京教育大学が、文理大、東京高師、東京農業教育専門学校、東京体育専門学校の4校合同で開設されたために兄弟校になっただけです。 従って、分校でもなければ傍流と言うことも当てはまらないのではないでしょうか? もっとも、「イノベーションは辺境から」の喩えから言えば、旧教育大の本部や旧文部省からみて「傍流」であったことが逆に幸いしたとは言えるのかもしれませんが。 |
▼パパはどうする?さん: >すると、豊島岡から、その年、3人もそのパパの母校である某国立大医学部に進学しているんですね。 >パパと同じ学歴が手に入るなら、パパも言い返す言葉はない? かしら? 数字を示されればぐうの音も出ないでしょう。 聡明な父親なら即納得するはずです。 |
豊島は巣鴨みたいなもの。実績出てもマニア向けのイメージありです。 |
▼6年後さん: >▼ふりだしさん: >>最初に立ち返って検証です。 > >必要なのは現状分析ではないので、問題は複雑です。 >だれもが欲しいのは子供が卒業する6年〜8年後どうなっているか。 >それにはここ5年、10年でそれぞれの学校がどういう推移をしてきたかを元に >将来のトレンドを予測してみる必要があるでしょう。 トレンド?? いったい、なんのトレンドですか? 今も昔も、清楚なかんじのいいお嬢様の本質はかわらないのではありませんか? あなたは学校の「結果」をとおして「進学実績」だとかなんだとか 予測して子供の学校を決めるのですか? かんべんしてくださいよ。 基本は御家庭ではないですか? 進学実績だとか、校風だとか、偏差値だとか。 「将来のトレンドを予測してみる必要がある」だとかんだとか、 ファッション雑誌じゃあないんだから〜〜〜!! |
▼海外さん: >トレンド?? >いったい、なんのトレンドですか? >今も昔も、清楚なかんじのいいお嬢様の本質はかわらないのではありませんか? >あなたは学校の「結果」をとおして「進学実績」だとかなんだとか >予測して子供の学校を決めるのですか? >かんべんしてくださいよ。 >基本は御家庭ではないですか? >進学実績だとか、校風だとか、偏差値だとか。 >「将来のトレンドを予測してみる必要がある」だとかんだとか、 >ファッション雑誌じゃあないんだから〜〜〜!! フタバと豊島岡ならフタバ行くかもしれないけど、成績がフタバの偏差値より5以上上だとやっぱり1日校は桜蔭受験するんですよね。 成績上位でフタバ受験する子が少ないんですよ。 子供もプライドがあるんで、イイ成績でフタバ受けるのはもったいないと思うのです。 でやっぱり2日校は以降は豊島岡になるんです。このパターンで結構多いと思いますよ。 |
▼クロロさん: >フタバと豊島岡ならフタバ行くかもしれないけど、成績がフタバの偏差値より5以上上だとやっぱり1日校は桜蔭受験するんですよね。 >成績上位でフタバ受験する子が少ないんですよ。 >子供もプライドがあるんで、イイ成績でフタバ受けるのはもったいないと思うのです。 >でやっぱり2日校は以降は豊島岡になるんです。このパターンで結構多いと思いますよ。 そうなんです。6年の娘は 日能研の去年の合格者偏差値(雙葉)の上限を超えてしまっています。だからといって雙葉の場合、高偏差値で確実に合格が読めないので、対策の容易な分、桜蔭の方がかえって合格しやすいかも、と。正直、偏差値55くらいで合格して70以上で落とされると頭痛いです。ということで雙葉は高偏差値の受験者が敬遠気味となり、50台の人達が一発逆転を狙ってチャレンジする例が御三家他の2校より多い気がしています。 |
▼雙葉どうしようさん: フタバが敬遠される理由は、付属小出身者と混合するせいもあるのではないですか。 中学の募集人数も少ないし。それに、なんか、プライド高そうだし。 偏差値が、桜蔭やJGより低いのは、それらが原因ではと推測します。 |
▼ふりだしさん: >>両方合格を戴けたらどちらに進学するのがいいと皆さんはおもわれますか? 大雑把な書き方ですが、意見を聞かせて下さい。 > >ここの体験談がみなさんからありません。 >2月1日雙葉、2月2日か3日か4日か豊島岡を合格した方。 >どちらに進学されたでしょう。その理由は? >このスレを読んでいる方で、雙葉、豊島岡併願の方がどのくらい、いらっしゃるかわかりませんが。 >この回答がよせられれば、みなさんおさまりますね。 > >スレ主さんは、特に雙葉寄りという感じも受けません。どちらかどいうと豊島岡を >気に入っているのでは? >(女子学院と水をあけられている、とか、合格率は豊島岡がいいのではないか、 >と書かれていることから) うちの娘は、昨年両方合格をさせていただきました☆ どちらも行かせたかった学校なのでずいぶん迷いましたが 池袋より四谷の方が周辺環境が良さそうなので・・・ ※最終的には娘に任せました!(塾で仲のいい友達も行くので) そんなものでしょう、現在娘は雙葉生活を楽しんでおります(^o^)丿 この板を見ていると雙葉派と豊島岡派のいがみ合いのようです(>_<) どちらも甲乙つけがたい、いい学校です 進学実績、校風も大事ですが学校に行くのは子供です 運良く両方合格したら子供の選択に任せることです! 親も娘も一生後悔はしないでしょう |
▼鬱病母さん: >私は何もお針子女学校が悪いと言っているのではありません。 >運針が出来ればちょっとした縫い物をするときに役立つでしょうし。 >ただそのような学校と対極にある雙葉を持ち出して >陥れようとするトピ主のかたつむりは悪意があるとしか >思えません。 >かたつむりではなく「ナメクジ」ですね。 >塩をまきましょう。 やはり雙葉と豊島岡を比較するには無理があるでしょう。 豊島岡は桜蔭と併願する人が一般に多いです。 豊島岡は雙葉と偏差値は変らないので押さえにもならないと思います。 |
私は中学受験で雙葉にふられ、 高校受験で豊島岡を蹴って都立へ進学した時代の人間なので、 娘達は雙葉へ行かせたい。 でも、その当時から豊島岡には慶応の推薦もあった模様。 |
いろいろとご議論があるかもしれませんが、このような問題は保護者の方ご自身、 あるいは、実際に通学されるお子様ご自身の目でお確かめになるのが一番かと思 います。 豊島岡側の情報だけで恐縮ですが、そのような機会をご紹介させていただきます。 以下、ホームページよりの抜粋ですが、是非一度お運びいただけると幸いです。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ・学校見学 ( いつでもご見学いただけます )<事前予約不要> 時 間 : 9:00〜16:00 ( 夏期休暇、冬期休暇中は9:00〜15:00までとなります ) 休 日 : 日曜、祝日、第2土曜日、 5月1日、10月1日、12日、11月8日、12月29日から1月3日 ・夏休み クラブ体験教室 ( 中学受験者対象 ) 日 時 : 平成16年8月7日(土) 10:00〜14:00 対 象 : 中学受験を考えている小学生 参加クラブ ◎理科実験教室〈化学・生物・物理〉; いろいろな面白い実験を用意しています。 *物理は教員による演示実験,体験教室です。 ◎桃李連 ;阿波踊りの踊り方を元気よく教えます。 ◎コーラス部;コーラス部の先輩と一緒に発声練習をしてみませんか。 また曲を一曲仕上げてみましょう。 ◎漫画研究会;部員の制作したイラストを展示します。ぜひご覧ください。 ◎テニス部 ;テニスボールを使った簡単なボール遊びから, 一緒にやってみませんか! (テニス部体験をご希望の方は運動靴をご用意になり 運動のできる服装でお出かけください。) 申し込み方法 ;往復はがきに以下のことを記入して申し込んでください。 ・「夏休みクラブ体験教室」 参加 希望 ・小学校名 学年 ・返信用住所 申し込み住所 ; 〒170-0013 東京都豊島区東池袋1−25−22 豊島岡女子学園中学校「夏休みクラブ体験教室」係 申し込み締切日; 7月28日(水) ◎ 上履きをご持参ください。 ◎ 当日は受験相談もできます。 ・運動会 ( 当日受付にお申し込み下さい ) 日 時 : 平成16年10月10日(日) 9:00〜14:30 場 所 : 豊島岡女子学園入間運動場 (西武池袋線入間市駅下車徒歩13分) ・文化祭(桃李祭) ( 当日受付にお申し込み下さい ) 日 時 : 平成16年11月6日(土) 8:30〜15:30 平成16年11月7日(日) 8:30〜15:30 場 所 : 本校舎 (当日は受験相談コーナーもあります) ・中学校入試説明会 <事前予約不要> 日 時 : 平成16年 9月18日(土) 10:00〜11:30 平成16年10月16日(土) 10:00〜11:30 平成16年11月27日(土) 14:00〜15:30 場 所 : 講堂 (説明会終了後、個別相談・校内見学できます) −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 詳しくは下記URLでご確認ください。 http://www.toshimagaokajoshigakuen.ed.jp/ |