Ｐａｇｅ 1161 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼筑駒ｖｓ開成 ゴン 04/6/19(土) 11:38 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 お好きな方へ 04/6/19(土) 14:21 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 いいですね 04/6/19(土) 14:24 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 お好きな方へ 04/6/19(土) 14:33 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 いいですね 04/6/19(土) 14:51 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 お好きな方へ 04/6/19(土) 15:34 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 いいですね 04/6/19(土) 16:26 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 お好きな方へ 04/6/19(土) 22:58 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 お好きな方へ 04/6/19(土) 23:01 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 あ〜あ。 04/6/19(土) 23:12 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 傍観者 04/6/19(土) 23:29 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 御三家 04/6/19(土) 20:02 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 通りすがり 04/6/19(土) 23:59 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 6:46 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 6:49 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 6:53 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 うむ 04/6/20(日) 11:47 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 13:40 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 うむ 04/6/20(日) 14:16 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 はい 04/6/20(日) 14:28 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 田植えの季節 04/6/20(日) 15:19 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 ＳＳＨ 04/6/20(日) 12:11 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 名前なし 04/6/20(日) 12:32 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 田植えの季節 04/6/20(日) 15:03 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 どちらも魅力的 04/6/20(日) 16:07 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 旅人 04/6/20(日) 17:13 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 どなたか、、、 04/6/20(日) 17:35 ┃ ┗[管理者削除] ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 旅人 04/6/20(日) 17:58 ┃ ┣[管理者削除] ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 つまり 04/6/20(日) 18:16 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 どちらも魅力的 04/6/20(日) 18:09 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 18:22 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 うむ 04/6/20(日) 18:25 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 18:32 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 うむ 04/6/20(日) 18:51 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 18:53 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 うむ 04/6/20(日) 20:13 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/20(日) 23:00 ┃ ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 うむ 04/6/20(日) 23:40 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 私も聞きたい 04/6/20(日) 23:54 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 お赤飯 04/6/21(月) 0:51 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 田植えの季節 04/6/20(日) 18:35 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 ? 04/6/20(日) 18:46 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 どちらも魅力的 04/6/20(日) 19:01 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 三流出身 04/6/20(日) 19:32 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ペン児剣児 04/6/21(月) 10:11 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 旅人 04/6/21(月) 10:23 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 俯瞰 04/6/21(月) 14:27 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 資料では 04/6/21(月) 15:41 ┃ ┃ ┗うーむ ルオーのカレー 04/6/21(月) 16:41 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 俯瞰 04/6/21(月) 14:27 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 どちらも魅力的 04/6/21(月) 15:28 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 一学年1500名 04/6/21(月) 16:02 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 レベル 04/6/21(月) 17:02 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ピース 04/6/21(月) 23:23 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 でもさあ 04/6/21(月) 23:36 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ピース 04/6/21(月) 23:48 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 終わったかな。 04/6/22(火) 0:06 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 終わって見ると 04/6/22(火) 1:13 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 材料 04/6/22(火) 11:53 ┃ ┗[管理者削除] ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 材料 04/6/22(火) 13:18 ┃ ┗[管理者削除] ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 材料 04/6/22(火) 14:16 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 一言。 04/6/20(日) 19:19 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 今いちど 04/6/20(日) 19:38 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 重箱の隅 04/6/21(月) 10:58 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 訂正します 04/6/21(月) 13:03 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 お赤飯 04/6/20(日) 19:30 ┣筑駒ｖｓ開成・大決戦 noon 04/6/20(日) 20:19 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成・大決戦 数学では 04/6/20(日) 20:48 ┃ ┗数オリ 変身 04/6/20(日) 21:56 ┣Re:筑駒ｖｓ開成 変身 04/6/20(日) 21:46 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ブルー大尉 04/6/20(日) 23:18 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 開成派 04/6/21(月) 0:16 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ここですね 04/6/21(月) 8:46 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 憧れ 04/6/21(月) 10:00 ┃ ┣Re:筑駒ｖｓ開成 まあ、いろいろでしょうが 04/6/21(月) 10:10 ┃ ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成vs灘vs桜蔭 ここですね 04/6/21(月) 10:24 ┃ ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ブルー大尉 04/6/21(月) 12:57 ┣うーむ ルオーのカレー 04/6/21(月) 10:12 ┃ ┗結局自慢スレかよ noon 04/6/21(月) 10:41 ┃ ┗うーむうーん？ ルオーのカレー 04/6/21(月) 11:00 ┃ ┣Re:うーむうーん？ ルオーのカレー 04/6/21(月) 11:02 ┃ ┗Re:うーむうーん？ え！？ 04/6/21(月) 11:12 ┃ ┗Re:うーむうーん？ 最近の状況 04/6/21(月) 11:30 ┗Re:筑駒ｖｓ開成 ブルー大尉 04/6/22(火) 14:54 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 筑駒ｖｓ開成 ■名前 ： ゴン ■日付 ： 04/6/19(土) 11:38 -------------------------------------------------------------------------
| 筑駒志望の小６男児の父兄です。将来は東大志望ですが、学費や学生のレベルを考えると開成よりも筑駒が魅力的です。だだし、授業内容が国立だけに進度は遅く結局は塾通いと聞きますが、その点では開成のほうがいいんでしょうか。よくわかりません。どなたかか在籍の方がいらっしゃれば教えてください。 |
| ▼ゴンさん： >筑駒志望の小６男児の父兄です。将来は東大志望ですが、学費や学生のレベルを考えると開成よりも筑駒が魅力的です。 魅力を感じる方にすればよろしいかと。 学費をご心配のご様子、 筑駒は受験料も５千円と超破格。 |
| ▼お好きな方へさん： >▼ゴンさん： >学費をご心配のご様子、 >筑駒は受験料も５千円と超破格。 入れるなら絶対筑駒でしょう。 偏差値も上だし、学費が安いから塾だって行きたい放題いけますよ。 |
| ▼いいですねさん： 失礼ですが、 「いいですね」さんは、「ゴン」とは別人ですね？ |
| ▼お好きな方へさん： >▼いいですねさん： > >失礼ですが、 >「いいですね」さんは、「ゴン」とは別人ですね？ リモホ見ればわかるでしょう。 |
| ▼いいですねさん： >▼お好きな方へさん： >>▼いいですねさん： >> >>失礼ですが、 >>「いいですね」さんは、「ゴン」とは別人ですね？ > > >リモホ見ればわかるでしょう。 たいへん失礼しました。 ネット初心者なもので。 ところで、「リモホ」ってどこを見ればわかるのですか？ 教えていただければありがたいです。 |
| 掲示板の利用規約をお読みください。 |
| ▼いいですねさん： >掲示板の利用規約をお読みください。 「いいですね」さんと「ゴン」さんを同一のなりすましと言っているのではありません。 お気を悪くされたご様子、あやまります、お許しください。 利用規約見てきましたよ。 「リモホ」とは右下に薄く書かれているものでしょうか？ 私の場合、 最初と２回目の書込は、＠tn2- al40 .ppp.point.ne.jpでした。 その後、用事があったのでいったんネットを切断し、再び接続。その後の、 ３回目の書込みでは、 ＠tn2- ag228 .ppp.point.ne.jpです。 どちらも同じパソコンから書き込んでいるのですが、 「＠tn2-････.ppp.point.ne.jp」は同じなのですが、 中間のあたりが違っていますね。 ということは、同じパソコンから同一人が書き込んだ場合でもまんなかのあたりの表示は同じにはならないこともあるのがわかります。 |
| いいですねさんは、 ＞リモホ見ればわかるでしょう。 とおっしゃいましので、右下の表示を見てみましたところ、 ゴンさん ＠YahooBB219 001188012 .bbtec.net いいですねさん ＠YahooBB219 175028115 .bbtec.net となっていますね。 「＠YahooBB219･････････.bbtec.net」は同じなのですが、 中間のあたりが違っていますね。私の場合と同じですね。 私は「いいですね」さんのお言葉を信じますので、別人と思っていますが、 一般論として、 この右下の表示のうち、まんなかへんだけが違っている場合、 私のように同一人という場合もあるわけです。 今回のように別人の場合もあるようで、 なんかややこしいですね。 |
| スレ違いのどうでもいいコメント長々書いてどうすんの？ 余所逝って構ってもらってくんないかな？ |
| ▼お好きな方へさん： >いいですねさんは、 >＞リモホ見ればわかるでしょう。 >とおっしゃいましので、右下の表示を見てみましたところ、 >ゴンさん ＠YahooBB219 001188012 .bbtec.net >いいですねさん ＠YahooBB219 175028115 .bbtec.net >となっていますね。 >「＠YahooBB219･････････.bbtec.net」は同じなのですが、 >中間のあたりが違っていますね。私の場合と同じですね。 > >私は「いいですね」さんのお言葉を信じますので、別人と思っていますが、 > >一般論として、 >この右下の表示のうち、まんなかへんだけが違っている場合、 >私のように同一人という場合もあるわけです。 >今回のように別人の場合もあるようで、 >なんかややこしいですね。 しょうもない。 暇なんですか。 |
| 開成に行っても、塾通いに変わりありません。 中高一貫校用の某塾は、開成と桜蔭が多数を占めています。 |
| 合格してから考えるのがベストだと思われます。 |
| 自由闊達質実剛健､のびのびと文武に励める､広い土の校庭､私学らしい一帯感･愛校心､詰襟の制服｡ |
| 歴史ある自由闊達質実剛健､のびのびと文武に励める懐深い校風､広い土の校庭､私学らしい一帯感･愛校心､詰襟の制服｡ |
| 二回も送信､失礼致しました｡又､一帯感→一体感の誤りあり､お詫び訂正致します｡ |
| ▼開成派さん： >歴史ある自由闊達質実剛健､のびのびと文武に励める懐深い校風､広い土の校庭､私学らしい一帯感･愛校心､詰襟の制服｡ 開成も大変すばらしい学校だとは思いますが、アレをお世辞にも広い校庭とは言えないわなー、筑駒と比べて。人数も違うし。確かに土である点は共通だが。 ついでに言うとプールもないし。 |
| うむさん､開成は山手線内では一番広い土グラウンドと聞いています｡校風も生徒の雰囲気も筑駒よりあたたかみがあり私は好きです｡ |
| ▼開成派さん： >うむさん､開成は山手線内では一番広い土グラウンドと聞いています｡校風も生徒の雰囲気も筑駒よりあたたかみがあり私は好きです｡ あたたかみとか検証反論不能な言い方をされてもねぇ。 まあ、単に好き嫌いという話ならご自由に判断されればいいのですけど。 |
| 学校選びに好き嫌いも大いに重要であります!開成派より |
| ▼開成派さん： >うむさん､開成は山手線内では一番広い土グラウンドと聞いています｡校風も生徒の雰囲気も筑駒よりあたたかみがあり私は好きです｡ 筑駒は山の手線の外です。筑駒のグランドの広さは開成の倍近くあります。人数あたりにすると4倍になります。但し校舎などの設備は開成の方がいいと思います。 |
| うちは早々と両校ともはずしました。 この時期にこの成績ではいつまでもあこがれてもということ。 適正が、開成型（＝何事にも非常に強い子＝試験問題のとおりで、しっかりした量を早く解かせる）ではないということ。 この２点を塾からほぼ一方的に諭されました。 ゴンさん。うらやましい限りですが頑張ってください。 本題に戻って。 最終目的が東大であれば、どちらでもいいでしょうが、東大に進んで何をやるか、将来どんな人間にしたい（なりたい）かで違ってくるのではないでしょうか？ 私の目からは、筑駒の方が、やや自主性を重んじているような気がします。 １０年後の開成を考えるということを持ち出された開成の芳野校長にもそこのところ＝受験主義への危機感があるのではないかと思います。 誤解の無いよう付け加えますが、開成も受験一辺倒では無いと思っています。すばらしい学校だと思います。 うちでは、成績も大きい理由ですが、次の６年間の「伸び」を考えてもう一度学校選定をやり直しています。 |
| ▼ＳＳＨさん： >うちは早々と両校ともはずしました。 >この時期にこの成績ではいつまでもあこがれてもということ。 >適正が、開成型（＝何事にも非常に強い子＝試験問題のとおりで、しっかりした量を早く解かせる）ではないということ。 >この２点を塾からほぼ一方的に諭されました。 >ゴンさん。うらやましい限りですが頑張ってください。 >本題に戻って。 > >最終目的が東大であれば、どちらでもいいでしょうが、東大に進んで何をやるか、将来どんな人間にしたい（なりたい）かで違ってくるのではないでしょうか？ >私の目からは、筑駒の方が、やや自主性を重んじているような気がします。 >１０年後の開成を考えるということを持ち出された開成の芳野校長にもそこのところ＝受験主義への危機感があるのではないかと思います。 >誤解の無いよう付け加えますが、開成も受験一辺倒では無いと思っています。すばらしい学校だと思います。 >うちでは、成績も大きい理由ですが、次の６年間の「伸び」を考えてもう一度学校選定をやり直しています。 開成はともかく筑駒A判定の方は少ないですよね 両方とも合格した場合考えればいいでしょう 筑駒は学費が安いけど、０Ｂの実績は断然開成ですから 裕福な方は迷うでしょう |
| ▼ゴンさん： >筑駒志望の小６男児の父兄です。将来は東大志望ですが、学費や学生のレベルを考えると開成よりも筑駒が魅力的です。だだし、授業内容が国立だけに進度は遅く結局は塾通いと聞きますが、その点では開成のほうがいいんでしょうか。よくわかりません。どなたかか在籍の方がいらっしゃれば教えてください。 両方受かったら筑駒に進学するひとの方が多いです。 悩んでいるなら家から近いところがいいとおもいます。 |
| 開成は首都圏のほぼ全域から通学していて、 大人数の雑多な集団の中で揉まれて逞しくなります。 筑駒は通学制限があり人数も少ないので、やや大人しい印象です。 でも学習指導では、 どちらも中高の枠を超えた学問のおもしろを教えてくれる素晴らしい内容で、 甲乙つけがたいです。 ただ、私立で指導要領が自由な分、開成の方が進度が速く、 子供たちの能力には合ってるようです。 筑駒生は能力を持てあまして、中一からの通塾率は開成よりも高いです。 学習に関して学校が介入しないという点でも似ています。 中間テストのない筑駒、補習を一切やらない開成、 どちらも殆ど宿題無し。 まあ、やんちゃ坊主なら開成、 オタク系なら筑駒 といった感じでしょうか。 |
| ▼ゴンさん： 将来、数学オリンピックに出場したいなら、筑駒の方がいいのでは。 とにかく、素質が抜群な生徒が多いようです。 冷静沈着型かな。 |
| 切実なお願いです。 ジュニア算数オリンピックの解答速報をのせていただけないでしょうか？ ご自分で、解かれたものでも結構です。 どうぞよろしくお願いいたします。 |
| この書き込みは削除されました。 |
| ▼あまいねさん： > そう、一学期の中間テストもないから時間があまって暇。 >オリンピックもたくさん受けて受かるのも多いが、だめなのもけっこういる。 ここ数年、数学オリンピックの代表は筑駒がダントツに多い。 「高校への数学」の成績優秀者も多い。 |
| この書き込みは削除されました。 |
| どこにも数学オタクは居ると言う話ですね｡学者向きですね｡武蔵も学者的イメージですが早実にもすごいのがいるんですね｡野球のイメージがある世代の私には新鮮です｡筑駒も教駒の時代とはだいぶ違ってますよね｡ |
| 高数・大数やZ会、東大実戦模試などの参加者は 筑駒の方が多いです。 ですから、当然、成績優秀者も筑駒が多い。 開成は大所帯なので校内で全てが済んでしまうのと、 忙しいので他のことをやる暇がないのとで、他流試合者は少ないです。 全員が出揃う大学受験の実績で見ると、 難関学部実績では、ここ数年、開成に軍配が上っています。 |
| 開成は底力があるっていう事は感じますよね｡人間味ある感じ｡筑駒もいいんだけど官僚的温度の低さを感じてしまう｡あくまでも好みですが｡ |
| 好き嫌いも結構ですが、くれぐれも親の好みを子供に押しつけるようなことは ないようにしたいものですな。 |
| ところが子供が先に違いを様々の行事見学から感じ取り､親がそれならとじっくり観た結果､開成派となった次第であります｡知れば知るほどなんであります｡ |
| ▼開成派さん： >ところが子供が先に違いを様々の行事見学から感じ取り､親がそれならとじっくり観た結果､開成派となった次第であります｡知れば知るほどなんであります｡ いやー。そこまで明確に親子の嗜好が一致されておられるのであればあとはもう 迷われることはありませんね。 どうか開成にお入りになられることをお祈りいたします。 ところで、３日はよもや好みでない筑駒はお受けにならないのでしょうな。 |
| すでに開成に通っておりますです｡はい｡ |
| ▼開成派さん： >すでに開成に通っておりますです｡はい｡ そうですか。それはよろしゅうございました。 ウチも二人とも開成も受かりましたが、元気に 筑駒に行っております。 はい。 |
| うむさんはお子様をお二人とも開成に受かりながらも､筑駒に行かせたのですね?魅力は何だったのでしょうか?うちの場合は子供の方が自分の目で見比べて開成と言って譲りませんでしたし､そんな中､私もだんだんと魅せられ開成を第一に選びました｡校風を愛し､巌として譲らず夢を叶え､同級生たちに囲まれ､黒い詰襟にﾍﾟﾝ剣の校章にて部活に授業にと楽しそうに通うわが子に開成の良さを感じてます｡家庭それぞれに選択があるのは素晴らしいこと､と心得ています｡筑駒の良さもお話きかせて下さい｡ |
| ウチの場合、二人とも本人の意志は極めて明確で、全くブレがありませんでした。 ですから「行かせた」わけではありません。むしろ親の方がその迷いのなさにとまどったほどです。 私自身は地方の公立進学校出身で少なくとも私たちの時代には東大入学者数では相当上位に位置した学校でしたが、いずれの学校も私たちからすれば限りなく恵まれた環境だと思います。 ブルー大尉さんがおっしゃるようにこれらの学校では学校云々よりも本人次第だと思います。 今のところ私の見るところ、一人は筑駒の環境を大いに活かしているように思えますが、もう一人は今ひとつかな。 月曜日からとっても忙しくなる予定ですのでこれで失礼します。 |
| ▼開成派さん： >うむさんはお子様をお二人とも開成に受かりながらも､筑駒に行かせたのですね?魅力は何だったのでしょうか?うちの場合は子供の方が自分の目で見比べて開成と言って譲りませんでしたし､そんな中､私もだんだんと魅せられ開成を第一に選びました｡校風を愛し､巌として譲らず夢を叶え､同級生たちに囲まれ､黒い詰襟にﾍﾟﾝ剣の校章にて部活に授業にと楽しそうに通うわが子に開成の良さを感じてます｡家庭それぞれに選択があるのは素晴らしいこと､と心得ています｡筑駒の良さもお話きかせて下さい｡ 私も聞きたいです。 うむさんは筑駒の良さを息子さんからいっぱい聞いていることでしょう。 ぜひ、筑駒の良さを、生の声で語ってください。 お二人とも筑駒とはさすがですね。 少人数の学校ですから、兄弟で在学中というのはめずらしいんでしょうねえ。 |
| ▼私も聞きたいさん： >少人数の学校ですから、兄弟で在学中というのはめずらしいんでしょうねえ。 ご兄弟で筑駒に通っている方はいますが、確かに珍しい存在ですね。 ただ私の知っているご兄弟はお二人とも１日に開成を受験していませんが。 他に何組ご兄弟がいらっしゃるのかまでは把握していませんが、｢うむ｣さんの書き込みで迷惑を被る方がいないことを願います。 |
| ▼どちらも魅力的さん： >高数・大数やZ会、東大実戦模試などの参加者は >筑駒の方が多いです。 >ですから、当然、成績優秀者も筑駒が多い。 嘘を言わないで下さい。 高数や大数の参加人数は公表してないのでわかりませんが、 他ははるかに開成の方が参加人数は多いです。 2003年度 河合東大即応第1回オープン開成240人、筑駒100人 代ゼミ東大プレ開成377人、筑駒77人 駿台東大実戦模試開成745人、筑駒287人（1,2回合計） |
| で田植えはいかがでしたか? |
| 嘘を言うつもりはありませんでした。 謝罪します。 あなたのように即データが出せるわけでもなく、 わが子たちの話から上記のように感じ、 印象発言になりました。 もしかしたら、子供の代は、 たまたま開成トップクラスがあまり参加しなかったのかもしれません。 |
| すいません。 筑駒と開成のどちらに行くかなんて、その親子で話あって最終的に子供が決めればいいことでは･･･。 入学した後は基本的に6年間子供が通う学校だからこそ、後は如何にその学校の中で自分の子供が過ごすかだけの問題です。 それはその子にとってその学校が合うか合わないかだけで、他人の価値観などその世界ではまったく通用しないと思います。 どっちが良いとか悪いとか言い争っても、傍から見れば格好の「みうめ」題材になるだけです。 それぞれの価値観で選択した学校だからこそ、どちらが良いかなんて一概に言いきれない内容ですし、ましてや他校生同士の優劣など単純に比較できません。 スレ主さまとそのお子さまへ 受験に絶対はないのです。万全の準備をしていても、受験当日体調がさほど悪くなくても、息子より上位にいた子が実際開成を落ちています。これは筑駒でもきっと同じだと思います。 だからどんなに実力があっても最後まで気を抜かずに受験当日まで頑張って勉強に励んでください。 最後は笑顔が見られます様に･･･。 |
| ▼三流出身さん： 実感として2月1日試験の開成の方が入試環境としては厳しいですね。開成中に 受かるには実力＋自信がないと雰囲気に左右されるように思います。ただこの ところ繰り上げが以前より増えた気はします。 |
| ▼ペン児剣児さん： >▼三流出身さん： > >実感として2月1日試験の開成の方が入試環境としては厳しいですね。開成中に >受かるには実力＋自信がないと雰囲気に左右されるように思います。ただこの >ところ繰り上げが以前より増えた気はします。 塾の話では、筑駒の合格可能性の判断は不可能といっていましたが。 とにかく、ミスが許されないので、明晰な頭脳と冷静沈着な性格を兼ね備えていないと難しいのでは。 その点、開成の方が受験対策は立てやすいのではないですか。 合格者の偏差値分布も幅広いですよね。 筑駒の場合、合格最低偏差値が開成のＲ３くらいでしょう。 入試問題が工夫されているからなんではないですか。 |
| ▼旅人さん： > 筑駒の場合、合格最低偏差値が開成のＲ３くらいでしょう。 >入試問題が工夫されているからなんではないですか。 明らかに合格者のレベルの違い。 筑駒は、文部科学省のゆとり教育であれだけの実績ですから。 できるやつはできるということで。 普通に頭いい子は開成に行ったほうが安全でしょう。 |
| 埼玉、千葉県民は筑駒受験できないから開成NO.1と主張したいのは理解できます。 不毛な議論ですが、参考資料をどうぞ。 筑駒でも開成でもその他どこでもお好きなほうに進学をどうぞ。 いろいろな関連する書きこみを探してみました。 個人の好みでお好きなほうにどうぞ。 2003東大、京大、国公立医歯合格率 （東大、京大、国公立医歯合格数〔京大、東大含む〕） 筑波大附駒場（１５８名卒高校募集４０名）７９．１％（１１２、２、１８） 灘 （２１７名卒高校募集４５名） ７８．３％（８８、５５、４８） 東大寺学園（２２３名卒高校募集４０名） ７４．０％（３５、９１、４６） 甲陽学院（２０５名卒高校募集４５名） ６０．０％（１６，６９、４５） 開成（４０１名卒高校募集１００名） ５７．８％（１８０、９、６０） 栄光学園（１８１名卒高校募集なし） ５７．５％（７７、６、２４） 麻布（２９７名卒高校募集なし） ５２．９％（１１１，１１、４２） 2004東大合格率 筑波大附駒場（１６１名卒高校募集４０名）５０．３％（ ８１） 開成（３９３名卒高校募集１００名） ４５．０％（１７７） 鉄録会指定校在籍者一覧（2004年1月 2,208名） 開成（497名）桜蔭（438名）筑駒（251名） 巣鴨（169名） 駒東（128名） 麻布（116名）海城（106名）筑大附（83名） 女子学院（78名）雙葉（78名）学大附（62名）武蔵（48名） 桐朋（41名） 2003/1/13(月)04:40 - どっちに進学 - 693 hit(s) うちが先月Ｎ研から戴いた５年生対象難関校説明の配布資料では、 ○開成合格者125人のうち他校進学者35人。 他校進学者内訳：筑駒17人・栄光7人・渋幕2人・聖光・中等部1人など ○麻布合格者164人のうち他校進学者40人 他校進学者内訳；栄光17人・筑駒15人・聖光・渋幕2人など ○駒東合格者111人のうち他校進学者30人 他校進学者内訳：栄光10・聖光9・筑駒7・中等部・渋幕・SFC1人など ○栄光合格者130人のうち他校進学者46人 他校進学者内訳：麻布19・開成8・筑駒12・駒東3・慶応（中等、普）4 ・栄光・麻布W合格 ４２人 栄光進学１７人、麻布進学１９人、筑駒進学６人 ・栄光・開成W合格 １９人 栄光進学７人、開成進学８人、筑駒進学４人 ・栄光・駒東W合格 １５人 栄光進学１０人、駒東進学３人、筑駒進学２人 ・栄光・慶応W合格９人 栄光進学５人、慶応進学４人 2615 re(1):約115名の合格辞退者の進学先? 2003/11/24(月)09:18 - 合格辞退者 - 926 hit(s) 開成中 合格発表数 約415名 (繰り上げ合格 ☆約40名） 合格辞退者 約115名 http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_002.html 筑駒 合格発表数 約135名 (繰り上げ合格 ☆約７名） 合格辞退者 約22名 http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_NS_T_003.html http://bbs2.inter-edu.com/cgi-bin/bbs2/5/bbs.cgi?log=&v=3548&e=res&lp=3548&st=20 |
| ▼資料ではさん： >埼玉、千葉県民は筑駒受験できないから開成NO.1と主張したいのは理解できます。 私見では、去年のヨミウリウィークリー（ＹＷだっけ？）の、高校別分析が鋭いと思うなあ。単に、東大全体の合格者を卒業生数で割るのではなく、文１や理３など科類別の偏差値によるウェイト付けをした上で、それぞれの合格者を加重平均して比較していた。数年前までの開成のように、理１や理２でやたらに合格者を稼いでいるところは、この方式だと順位が下がってしまう。まあ、最近は随分、状況が変わったようですが。 残念ながら、今年のヨミウリはこの方式をやめて、単純に東大全体の合格者数を卒業生で割る方式に改めていた。やっぱり手間がかかるんだろうなあ。 |
| ▼旅人さん： > 筑駒の場合、合格最低偏差値が開成のＲ３くらいでしょう。 >入試問題が工夫されているからなんではないですか。 明らかに合格者のレベルの違い。 筑駒は、文部科学省のゆとり教育であれだけの実績ですから。 できるやつはできるということで。 普通に頭いいレベルの子は開成に行ったほうが安全でしょう。 |
| 筑駒を開成並みの定員にしたら、話は全然違ってくるはずです。 あと、受験日の設定。 慶應中等部と同じ理屈です。 筑駒の数字上の凄さは 殆どがあの少人数の定員と2/3という受験日に起因するものでしょう。 ですから逆に、 あれだけの大所帯で、あの実績を残している開成の凄さが際だちます。 定員を増やせば増やすほど、世の中の平均に近づいていくのが常ですら。 |
| ▼どちらも魅力的さん： >筑駒を開成並みの定員にしたら、話は全然違ってくるはずです。 >あと、受験日の設定。 >慶應中等部と同じ理屈です。 >筑駒の数字上の凄さは >殆どがあの少人数の定員と2/3という受験日に起因するものでしょう。 >ですから逆に、 >あれだけの大所帯で、あの実績を残している開成の凄さが際だちます。 >定員を増やせば増やすほど、世の中の平均に近づいていくのが常ですら。 なるほど。 一学年１５００名で 早稲田慶應のべ６００名、 マーチのべ１０００名、 の合格者を出す桐蔭学園はすごいということか。 |
| ▼俯瞰さん： >▼旅人さん： >> 筑駒の場合、合格最低偏差値が開成のＲ３くらいでしょう。 >>入試問題が工夫されているからなんではないですか。 > >明らかに合格者のレベルの違い。 >筑駒は、文部科学省のゆとり教育であれだけの実績ですから。 >できるやつはできるということで。 >普通に頭いいレベルの子は開成に行ったほうが安全でしょう。 本当に頭がいい子はどこに行っても同じでしょうが 筑駒はまったくの放任なので 自分できちんと自己管理できる子か、天才肌の子じゃないと厳しいでしょうね。 （そもそも開成に比べると狭き門なので、そんな子じゃないと受からない？） その点、開成はレベルは高いものの普通の進学校ですから 万民に合うんじゃないですか？ 私学としては学費も安いし。 |
| ▼レベルさん： >本当に頭がいい子はどこに行っても同じでしょうが >筑駒はまったくの放任なので >自分できちんと自己管理できる子か、天才肌の子じゃないと厳しいでしょうね。 >（そもそも開成に比べると狭き門なので、そんな子じゃないと受からない？） >その点、開成はレベルは高いものの普通の進学校ですから >万民に合うんじゃないですか？ >私学としては学費も安いし。 自分の印象では、筑駒は素質型、開成は努力型ですね。 筑駒に受かる子は、とにかく、模試の成績が安定している。 開成は、けっこう、波がある。 ほんとに優秀な子は、調子が悪くても、一定水準は維持しますよね。 |
| ほんとに優秀って子じゃなかった子も結構当日ミスらなくて筑駒入れた子も何人もいたけど?天才くんで開成行った子もいるしね｡ |
| ▼でもさあさん： >ほんとに優秀って子じゃなかった子も結構当日ミスらなくて筑駒入れた子も何人もいたけど?天才くんで開成行った子もいるしね｡ どこでも、例外はいる。 当たり前。 |
| ご自慢合戦はおわりましたか。 受験生関係者は、両校合格してから考えましょう。 |
| ＯＢの方、それぞれの学校の保護者の方のパーソナリティも良く判りました。 久しぶりの良スレッドでした。 |
| 数学オリンピックの日本代表。いずれ劣らぬという感じで最近は筑駒優勢ですかね。 第31回中国大会(1990) 氏 名 学 校 名 学年 メダル 伊山 修 札幌北高校 ３年 銅 勝間田 智之 大阪教育大附属高校池田校舎 ３年 北上田 敦 灘高校 ２年 河野 健一 武蔵高校 ２年 須磨 洋祐 長生高校 ３年 銀 山内 淳生 洛星高校 １年 銀 第32回スウェーデン大会(1991) 岩田 竜之 滝高校 ２年 銅 片桐 拓 青森県立八戸高校 ３年 銀 児玉 大樹 筑波大学附属駒場高校 ２年 銀 田村 宏樹 土佐塾高校 ２年 銅 中嶋 潤一郎 智弁学園和歌山高校 ３年 銅 山内 淳生 洛星高校 ２年 銀 第33回モスクワ大会(1992) 岩田 竜之 滝高校 ３年 銀 児玉 大樹 筑波大学附属駒場高校 ３年 金 白野 康之 広島大学附属高校 ３年 田村 宏樹 土佐塾高校 ３年 銀 森山 翔文 福岡県立修猷館高校 ３年 銅 山内 淳生 洛星高校 ３年 銀 第34回トルコ大会(1993) 池田 心 駿台甲府高校 ３年 銅 伊籐 隆 灘高校 ２年 銅 篠崎 正彦 広島大学附属高校 １年 渋江 司 筑波大学附属高校 ３年 銀 高橋 悟 灘高校 １年 銀 吉田 照義 筑波大学附属駒場高校 １年 銅 第35回香港大会(1994) 伊藤 隆 灘高校 ３年 銅 大縄 将史 灘高校 ３年 銀 下野 寿之 ラサール高校 ２年 銅 高橋 悟 灘高校 ２年 金 中村 直俊 灘高校 ２年 銅 丸岡 哲之 開成中学校 ３年 銀 第36回カナダ大会(1995) 平口 良司 筑波大学附属駒場高校 ３年 銀 丸岡 哲之 開成高校 １年 金 吉澤 勇一郎 灘高校 ２年 銅 立川 裕二 灘高校 １年 銀 高橋 悟 灘高校 ３年 銀 手塚 勝貴 海上高校 ３年 銅 第37回インド大会(1996) 中島 さち子 フェリス女学院高校 ２年 金 丸岡 哲之 開成高校 ２年 銀 立川 裕二 灘高校 ２年 銀 堤 真一 大阪教育大附属天王寺校舎 ３年 銀 手塚 真樹 麻布高校 ２年 銀 大槻 知史 筑波大学附属駒場高校 ３年 第38回アルゼンチン大会(1997) 石田 良 栄光学園高校 ２年 銀 岡島 宗 洛星高校 １年 銅 三枝 洋一 富山中部高校 ３年 中島 さち子 フェリス女学院高校 ３年 銀 長尾 健太郎 開成中学 ３年 銀 丸岡 哲之 開成高校 ３年 金 第39回台湾大会(1998) 大井 理生 つくば市立並木中学校 中３ 富沢 宗平 麻布高等学校 高３ 銀 長尾 健太郎 開成高等学校 高１ 金 石田 良 栄光学園高等学校 高３ 銅 大河原 斉楊 公文国際学園高等部 高３ 銅 岡嶋 崇 洛星高等学校 高２ 銅 第40回ルーマニア大会(1999) 伊藤 淳 武蔵高校 高3 金 長尾 健太郎 開成高校 高2 金 今井 直毅 灘中学 中3 銀 大島 芳樹 筑波大学附属駒場中学 中2 銀 河村 彰星 開成高校 高3 銀 斎藤 新悟 灘高校 高3 銀 第41回韓国大会(2000) 小林佑輔 開成高等学校 高3 銅 近藤宏樹 開成高等学校 高1 銅 長尾健太郎 開成高等学校 高3 金 大島芳樹 筑波大学附属駒場中学校 中3 銀 今井直毅 灘高等学校 高1 銀 山本顕哲 灘高等学校 高2 銅 第42回アメリカ大会(2001) 尾高悠志 筑波大学附属駒場高等学校 高1金 今井直毅 灘高等学校 高2 銀 大島芳樹 筑波大学附属駒場高等学校 高1 銀 山本顕哲 灘高等学校 高3 銀 條秀彰 ラ・サール高等学校 高3 銅 近藤宏樹 開成高等学校 高2 銅 第43回英国大会(2002) 今井直毅 灘高等学校 高3 金 大島芳樹 筑波大学附属駒場高等学校 高2 銀 尾高悠志 筑波大学附属駒場高等学校 高2 銀 近藤宏樹 開成高等学校 高3 銀 横田知之 開成高等学校 高2 銅 西本将樹 灘高等学校 高1 第44回日本大会(2003) 西本将樹 灘高等学校 高2 金 大島芳樹 筑波大学附属駒場高等学校 高3 銀 尾高悠志 筑波大学附属駒場高等学校 高3 銀 入江慶 筑波大学付属駒場高等学校 高2 銀 足立潤 栄光学園高等学校 高3 銅 長坂友裕 県立岡崎高等学校 高3 銅 |
| この書き込みは削除されました。 |
| ▼あまいねさん： >▼材料さん： >>いずれ劣らぬという感じで最近は筑駒優勢ですかね。 > （材料ならこの言葉載せないほうがいいのに） > >この1〜２年はね。 >まあ、ドングリの背比べみたいなもの。 >いずれにしても、皆さん謙虚に。 「材料」というよりは「燃料」というべきでしたか(笑) 【どんぐり（団栗）の背（せい）比べ】 （誤）「コックスという心理学者が歴史上の人物のＩＱ（アイキュー）（知能指数）を推定してみたら、ゲーテは１８５、パスカルは１８０、シェリングは１７５だったそうだ」「ほう、まさにどんぐりの背比べといったところだな」。 （コメント：「どんぐりの背比べ」は、「どれもこれも平凡で、特に優れたものがないこと」の意。例、「ママ、今度の試験、友達の中で僕が一番だったよ。僕が６０点、田中君と鈴木君が５８点、渡辺君は５５点だった」「それはね、どんぐりの背比べと言うの。自慢して話すことではないの」。冒頭例の場合は、「いずれ劣らぬ天才ぞろいといったところだな」などが適切な言い方である。） 【ご参考】間違いやすい言葉の正誤判定 http://www5a.biglobe.ne.jp/~minnami/link305.htm |
| この書き込みは削除されました。 |
| ▼あまいねさん： >▼材料さん： >>「いずれ劣らぬ天才ぞろいといったところだな」 > >だから、天才はそんなにたくさんいない。 >平凡だけど努力している人や、優秀な人、親から言われて勉強している人はかなりいる。 > >天才に対する基準やイメージが皆ちがうようなので。 コピペにマジレスありがとうございます。リンク先のサイトからの引用部分なので、そう力まれても困惑いたしますが。ただ、ゲーテ、パスカル、シェリングは私の基準では十分に天才なので、例文には違和感はないのですが。 また、「あまいね」さんがどのような方か知りませんが、数学オリンピックのメダリストの生徒さんたちを「どんぐりの背比べ」と言い切れるほどのレベルにあるとは存じ上げませんでしたので失礼致しました。ご指摘どおり謙虚にさせて頂きます。しかし、先ほどのリストを見てると筑駒よりも開成よりも、灘が一番多いのですね。 |
| 2003年の資料では 筑駒 合格数１３５名＋繰り上げ合格７名＝１４２名（辞退者25辞退率15.49%） 開成 合格数３７５名＋繰り上げ合格４０名＝４１５名（辞退者115名辞退率27.71%） http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_NS_T_003.html http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/news/result/TK_BS_K_002.html 筑駒は千葉、埼玉、神奈川の一部は受験資格がなく開成は埼玉、千葉県民が多く地域性があり、（千葉埼玉で４２％、東京23区３６％、都下８％ 神奈川１１％）単純に比較でない。それぞれ入学者の地域の特性がある。また、塾によっては居住地の関係で入学できないのに合格数稼ぎのために受験させて合格させる塾もある。 開成至上主義の塾とその他の塾とでもどちらに進学するか異なるでしょうし。 ただ、ＮではＷ合格なら９０%以上は筑駒に進学しているようですが、 どちらに、進学するかは個人の好みで良いでしょう。個人の自由。 ここで議論することではないのでは？ 開成高校のある学年406人の出身地（入学前の） 23区（145人・36%）・・・世田谷区（16） 杉並区（15） 文京区（14） 練馬区（14） 板橋区（10） 江東区（9） 中野区（8） 江戸川区（8） 葛飾区（7） 豊島区（6） 台東区（6） 荒川区（6） 渋谷区（4） 新宿区（3） 北区（3） 目黒区（3） 大田区（3） 品川区（2） 千代田区（2） 墨田区（2） 足立区（2） 港区（1） 中央区（1） 千葉県（93人・23%）・・・千葉市（15） 柏市（12） 船橋市（10） 松戸市（10） 市川市（9） 流山市（6）我孫子市（6） 浦安市（5） 習志野市（4） 佐倉市（3） 印西市（3） 八千代市（3） 東葛飾郡（2） 野田市（2）北葛飾郡（1） 白井市（1） 袖ヶ浦市（1） 埼玉県（78人・19%）・・・さいたま市（33） 川口市（5） 春日部市（5）川越市（3） 越谷市（3） 草加市（3）三郷市（3） 戸田市（3） 北本市（2） 上尾市（2） 鴻巣市（1） 新座市（1） 比企郡（1） 南埼玉郡（1）幸手市（1） 朝霞市（1） 飯能市（1） 狭山市（1） 蕨市（1） 所沢市（1） 南埼玉郡（1） 富士見市（1）日高市（1） 坂戸市（1） 岩槻市（1） 蓮田市（1） 神奈川県（44人・11%）・・・横浜市（18） 川崎市（12） 藤沢市（4）茅ヶ崎市（3） 鎌倉市（2） 三浦郡（1）相模原市（1） 逗子市（1） 小田原市（1） 大和市（1） 都下（32人・8%）・・・調布市（4） 小金井市（4） 西東京市（4） 武蔵野市（4） 国分寺市（3） 小平市（3）府中市（2） 多摩市（2） 稲城市（1） 東村山市（1） 昭島市（1） あきる野市（1） 八王子市（1） 日野市（1） その他（14人・3%）・・・群馬県前橋市（3） 群馬県高崎市（2）栃木県宇都宮市（1） 栃木県小山市（1）栃木県下都賀群（1） 福岡県福岡市（1） 北海道札幌市（1） 静岡県熱海市（1） 茨城県つくば市（1） 麻布中のある２学年610名の生徒の居住地（入学後） 神奈川県（248人・41%）・・・横浜市（163） 川崎市（55） 横須賀市（5） 藤沢市（5）茅ヶ崎市（5）鎌倉市（5）三浦市（1） 相模原市（2） 逗子市（2） 大和市（1） 平塚市（2）小田原市（1） 23区（234人・39%）・・・世田谷区（45） 目黒区（30） 練馬区（20）杉並区（15） 品川区（15）渋谷区（12）大田区（14）中野区（12） 足立区（7）港区（7）新宿区（7）中央区（7）文京区（6） 豊島区（5）江東区（5）江戸川区（5）板橋区（4） 台東区（3）墨田区（3） 荒川区（3） 葛飾区（3） 千代田区（3）北区（2） 都下（61人・10%）・・・町田市（10）八王子市（10）調布市（7）国分寺市（6） 多摩市（4）三鷹市（3）西東京市（2）武蔵野市（2） 小平市（3）東村山市（1）日野市（2）府中市（３） 小金井市（３）狛江市（３）稲城市（1）国立市（1） 千葉県（35人・5%）・・・浦安市（10）松戸市（5）市川市（4） 習志野市（4） 船橋市（2）千葉市（3）柏市（4）八千代市（2） 流山市（1） 埼玉県（29人・5%）・・・さいたま市（15）草加市（5）川口市（3）北本市（1） 志木市（2）朝霞市（1） 春日部市（１）上尾市（１） 茨城県（4名・0.5%）・・・つくば市（3）北相馬郡（１） |
| 筑駒の良さを今一度数字以外の面で教えて下さる方あれば幸いですね｡ |
| ▼一言。さん： >千葉県（93人・23%）・・・千葉市（15） 柏市（12） 船橋市（10） 松戸市（10） 市川市（9） 流山市（6）我孫子市（6） 浦安市（5） > 習志野市（4） 佐倉市（3） 印西市（3） 八千代市（3） 東葛飾郡（2） 野田市（2）北葛飾郡（1） 白井市（1） > 袖ヶ浦市（1） 北葛飾郡は埼玉県です |
| ▼重箱の隅さん： >▼一言。さん： > >>千葉県（93人・23%）・・・千葉市（15） 柏市（12） 船橋市（10） 松戸市（10） 市川市（9） 流山市（6）我孫子市（6） 浦安市（5） >> 習志野市（4） 佐倉市（3） 印西市（3） 八千代市（3） 東葛飾郡（2） 野田市（2）北葛飾郡（1） 白井市（1） >> 袖ヶ浦市（1） > > >北葛飾郡は埼玉県です 開成高校のある学年406人の出身地（入学前の） 23区（145人・36%）・・世田谷区（16）杉並区（15）文京区（14）練馬区（14） 板橋区（10）江東区（9）中野区（8）江戸川区（8）葛飾区（7） 豊島区（6）台東区（6） 荒川区（6）渋谷区（4）新宿区（3） 北区（3）目黒区（3）大田区（3）品川区（2）千代田区（2） 墨田区（2）足立区（2）港区（1）中央区（1） 千葉県（92人・23%）・・・千葉市（15）柏市（12）船橋市（10）松戸市（10） 市川市（9）流山市（6）我孫子市（6）浦安市（5） 習志野市（4）佐倉市（3）印西市（3）八千代市（3） 東葛飾郡（2）野田市（2）白井市（1）袖ヶ浦市（1） 埼玉県（79人・19%）・・・さいたま市（33）川口市（5）春日部市（5）川越市（3） 越谷市（3）草加市（3）三郷市（3）戸田市（3）北本市（2） 上尾市（2）鴻巣市（1）新座市（1）比企郡（1） 幸手市（1）朝霞市（1）岩槻市（1）蓮田市（1）飯能市（1） 狭山市（1）蕨市（1）所沢市（1）南埼玉郡（1）北葛飾郡（1） 南埼玉郡（1）富士見市（1）日高市（1）坂戸市（1） 神奈川県（44人・11%）・・横浜市（18）川崎市（12）藤沢市（4）茅ヶ崎市（3） 鎌倉市（2）三浦郡（1）相模原市（1）逗子市（1） 小田原市（1）大和市（1） 都下（32人・8%）・・・調布市（4）小金井市（4）西東京市（4）武蔵野市（4） 小平市（3）国分寺市（3）府中市（2）多摩市（2）稲城市（1） 日野市（1）東村山市（1）昭島市（1）あきる野市（1） 八王子市（1） その他（14人・3%）・・・群馬県前橋市（3）群馬県高崎市（2）栃木県宇都宮市（1） 栃木県小山市（1）栃木県下都賀群（1）福岡県福岡市（1） 北海道札幌市（1）静岡県熱海市（1）茨城県つくば市（1） 麻布中のある２学年610名の生徒の居住地（入学後） 神奈川県（248人・41%）・・・横浜市（163） 川崎市（55） 横須賀市（5） 藤沢市（5）茅ヶ崎市（5）鎌倉市（5）三浦市（1） 相模原市（2）逗子市（2）平塚市（2）大和市（1） 小田原市（1） 23区（234人・39%）・・・世田谷区（45） 目黒区（30） 練馬区（20）杉並区（15） 品川区（15）渋谷区（12）大田区（14）中野区（12） 足立区（7）港区（7）新宿区（7）中央区（7）文京区（6） 豊島区（5）江東区（5）江戸川区（5）板橋区（4） 台東区（3）墨田区（3）荒川区（3） 葛飾区（3） 千代田区（3）北区（2） 都下（61人・10%）・・・町田市（10）八王子市（10）調布市（7）国分寺市（6） 多摩市（4）三鷹市（3）西東京市（2）武蔵野市（2） 小平市（3）東村山市（1）日野市（2）府中市（３） 小金井市（３）狛江市（３）稲城市（1）国立市（1） 千葉県（35人・5%）・・・浦安市（10）松戸市（5）市川市（4） 習志野市（4） 船橋市（2）千葉市（3）柏市（4）八千代市（2） 流山市（1） 埼玉県（29人・5%）・・・さいたま市（15）草加市（5）川口市（3）北本市（1） 志木市（2）朝霞市（1） 春日部市（１）上尾市（１） 茨城県（4名・0.5%）・・・つくば市（3）北相馬郡（１） |
| ▼ゴンさん： 筑駒志望ならこんなスレを今更何故立てる必要があるのでしょうか？ 開成の授業内容が知りたければ学校説明会でお聞きになればいいでしょうし、掲示板が利用したいなら開成板でご質問なさったら如何です？ 馬鹿げた比較スレを立てる人が、本当に筑駒志望のお子さんをお持ちだとはほとんど信じてはいませんし、信じたくもないですが。 |
| で、結局どっちが勝ったの？中間結果でもいいから。 ワクワクo(^-^)o ワクワク |
| ▼noonさん： >で、結局どっちが勝ったの？中間結果でもいいから。 > >ワクワクo(^-^)o ワクワク 第４５回国際数学オリンピック日本代表選手決定 第４５回国際数学オリンピック（ＩＭＯ）ギリシャ大会日本代表選手を下記のように決定しましたのでお知らせいたします。 栗林 司 筑波大学付属駒場高等学校 高２ 東京都 入江 慶 筑波大学付属駒場高等学校 高３ 東京都 松本 雄也 武蔵高等学校 高３ 東京都 清水 俊宏 早稲田実業学校高等部 高３ 東京都 片岡 俊基 高田中学校 中３ 三重県 西本 将樹 灘高等学校 高３ 兵庫県 計６名 （受験番号順、学年は ２００４年 ４月現在） |
| 数オリに関しては、某巨大掲示板で議論がありました。（この掲示板では評判悪いですが・・・） 結論は以下のようでした。 1.世界的な数学者には数オリ経験者が多くなっている。 （但し、数オリ金メダルと数学者としての適性にはほとんど関係がない。） 2.数オリ最強は中国であり、日本の金メダリストは、中国の最低点とほぼ同じ点数 （国家を揚げて参加し、人口１０億人から選抜される中国にはかなわない。） 3.数オリの適性は中学段階でほぼ明らかになる。 （参加回数を重ねても上位には上がりにくい。） 4.数オリ出場者は有名校に偏っており少数の者が実績を作っている。 ちなみに、以下のデータは某掲示板のデータを少々加工したものです。 ＜最近の複数メダル獲得者＞（□はメダルなし） 氏名（高校名） 中２ 中３ 高１ 高２ 高３ 中島さち子（フェリス） 金 →銀 丸岡哲之（開成） 銀 →金 →銀 →金 長尾健太郎（開成） 銀 →金 →金 →金 今井直毅（灘） 銀 →□ →銀 →金 尾高悠志（筑駒） 金 →銀 →銀 大島芳樹（筑駒） 銀 →□ →銀 →銀 →銀 近藤宏樹（開成） 銅 →銅 →銀 山本顕哲（灘） 銅 →銀 西本将樹（灘） □ →金 →？ 入江慶（筑駒） 銀 →？ 元データは数オリ財団から公開されています。 |
| あまりこのような学校比較(ネタスレ？)には関わりたくないのですが、常連さんが参加されたので、私も情報提供しようかと思います。（どなたかも仰っていらっしゃいましたが、基本的には皆さんの自己責任で学校を選ぶべきです。） 両校の卒業生を見ているとかなり性格が異なるような気がします。 1.性格(ザクッとみると・・・） 筑駒：どちらかというとクールで醒めた見方をする方が多いように感じます。（人物的に面白くないという見方もできます。） 開成：クールな方から熱血漢まで種々雑多な人種の集まりのように感じます。（少々当たり外れがあるという見方もできます。） 2.ＯＢの結束 筑駒：一部で非常に強固な結束が見られますが、全体ではあまり強くないのでは、と思われます。（人数が少ないことが影響しているのでしょうか？それとも表に出さないのでしょうか？） 開成：開成会の強力な結束は有名ですね。但しこれに反発する(参加しない)方も多いように思われます。（とにかく人数多いです、本人が黙っていても名簿で特定されてしまいます。このため開成会に届け出をしない方もいらっしゃるとのことです。） 3.母校意識 筑駒：かなり強いようです。しかし国立の宿命、母校が無くなってもやむを得ないと思っている方が多いのではないでしょうか。（その点は醒めているような気がします。） 開成：意識が強い方と、まったく無い方との差が激しいような気がします。母校のためなら私財をなげうってでもと思うＯＢの方がいらっしゃる一方、全く思い入れがない方もいらっしゃいます。 4.息子を同じ学校に入れるか？ 筑駒：本人次第(というか、子供の教育にあまり関心がない方が多いように思われます。） 開成：息子は是非開成に・・（と思っても、大抵落ちているようですが）と思っている方が多いのではないでしょうか。 ＜灘と麻布もお願いしますとかのレスは勘弁してください。＞ |
| 私自身開成出身、息子は筑駒生ということから感じたことを書かせていただきます。 開成 創立以来百三十余年、質実剛健、開物成務の理想を希求しつつ、江戸下町伝統の豪放磊落な自由闊達さを尊しとする文化を根底とした、一種独特の耽美主義的な伝統文化を保つ。開成健児たるものかくあるべしという独特の美意識は英国イートン校風の凛然さを醸しつつ、時には官立学校風の建前主義・ナルシシズムを感じることもある。 筑駒 いかにも山手風のスマートな清潔感に溢れ一見線の細い印章も受けるが、生徒の質の高さは圧倒的。鈴木現副校長の言動に見られるように、教官陣は文部省の役人どもより自分達の方が格が上だと思っており、｢将来の日本を指導するエリートを養成している｣と言って憚らず、生徒達もそれを当然と受け止めているが嫌味に聞こえない。制服のない開放感は予想以上で、かえって詰襟黒釦がお行儀よく見える開成よりはるかに私学っぽい。 上記のような印象の違いはありますが、校風、気質の根底においては、両校はある意味予想以上に類似していると感じます。規模の違いによるものを除けば、両校の差は、開成と麻布の差、筑駒と学大付属との差より遥かに小さいのではないでしょうか。 共通して言えることは、両校とも自主・自由を尊重していますが、それは生徒個々人の相当程度の自覚と自律を前提としていることです。ここで自分の能力を伸ばして志望校に進学するも自由、落ちこぼれるのも自由。学校は機会と環境を均等に提供するが、それを活用できるもできないも個々人次第です。ある意味面倒見がよくないともいえますが、学校と個人の成熟した関係とはそんなものかもしれません。 一番大切なことは、どこで学ぼうとその環境で自分を最大限生かし、一生の財産となる何かを自ら掴みとることでしょう。ただ座って口を開けて待っていれば全てを与えてくれるほど両校とも甘くはありません。その意味で、｢親に決められて受験して入学した｣という受身の気分では、両校とも少々辛いかもしれません。 息子が後輩になれなかったことは残念ですが、ある意味ほっとしています。 開成にはＯＢの子息は学費割引などという制度はありませんので。 同窓会では裏切者扱いされましたが。 |
| やはり好みによるところは大きい､うちの子は山手風と言われている部分､逆に冷たさと感じていました｡（我が家は山の手在住ながら）開成生は親切であると感じたようです｡私自身も山の手出身ですが筑駒には国立らしいさわやかさを､開成には私学らしい温かさを感じました｡又詰襟の折り目正しさ､学生としての意識､安心感も納得の一因でした｡筑駒におけるエリート意識は確かに開成のそれと似ていますね､でも開成生には強い連帯感が感じられました｡今年も運動会での男らしい熱気に､文武に全力出し切る素晴らしさを感じました｡筑駒の様子も又是きかせて下さい｡ |
| ▼ブルー大尉さん： > >息子が後輩になれなかったことは残念ですが、ある意味ほっとしています。 >開成にはＯＢの子息は学費割引などという制度はありませんので。 ということは、、、学費の問題だということですね |
| うちも開成、筑駒ダブル合格でした。 前から筑駒は憧れで高嶺の花でした。 開成は運動会がどうも苦手です。 1日校では校風の駒東が好きでした。 成績が良かったので塾に開成を薦められ受験しました。 当の本人は学校見学も1度もせず、開成に試験当日初めて門をくぐったわけです。 こんな調子なので迷わず筑駒でした。 うちは違いますが筑駒にも体育会系の子供はいます。 体育の先生のレベルは高いです。 中学入学前には生徒の体力（平均）が全国平均レベルより下ですが中高の6年間で全国平均レベルより上になるように指導してくれます。何新聞か忘れましたが載っていました。 他の教科も学年を超えて早く進むことはできませんがレベルはかなり高いです。 期末テストの平均点も教科によって違いますが50〜90点です。かなり難しい問題が出ます。 行事がとても多い学校なので親子共々本当に楽しませていただいています。 中学は授業料を払わなくていいので、その分塾に通わせているご家庭は開成より多いと思います。 高校に入ると開成も塾に通われる方が急に増えてそれほどかわらなくなるようです。 |
| ▼ここですねさん： >ということは、、、学費の問題だということですね まあ、学費も関係するでしょうが、筑駒はやはり首都圏最難関といこともあり、大学でいえば、東大理３みたいなもんでしょう。優秀な生徒なら、誰しも、合格を目指すのは人間の心理として当然では。 また、学費は安いにこしたことはないのは一般的に当たり前のことかと。 |
| ▼まあ、いろいろでしょうがさん： > まあ、学費も関係するでしょうが、筑駒はやはり首都圏最難関といこともあり、大学でいえば、東大理３みたいなもんでしょう。優秀な生徒なら、誰しも、合格を目指すのは人間の心理として当然では。 > また、学費は安いにこしたことはないのは一般的に当たり前のことかと。 東大理３そんなに入っているのですか？ |
| ▼ここですねさん： >▼ブルー大尉さん： >> >>息子が後輩になれなかったことは残念ですが、ある意味ほっとしています。 >>開成にはＯＢの子息は学費割引などという制度はありませんので。 > >ということは、、、学費の問題だということですね 息子が筑駒に進学したのは、直接には開成に合格できなかったことが理由ですが、両方合格して悩まずにすんだだけ幸運だったと思っています。 因みに、かつての自分は教駒通学範囲外に居住していたため受験機会も与えられませんでした。両親は越境受験を画策したようですがあっさり断念。今も昔もそう甘くはありません。 仮定の話ですが、もし両校とも合格できたなら。 進学実績、授業レベル、校風については、両校とも似たようなもので、どちらを選んでも間違いはない。やはり学費と通学の便でしょうね。我が家のもう一人の息子がやはり私学 (こちらも非開成)に通っており、私学２人はさすがに厳しい。あと、ラッシュ時の電車での体力気力の消耗は最小限におさえたかったいから、やはり同じ選択になったでしょうか。 |
| ▼ゴンさん： 進学校としての実力を見るなら、理３と文１の合格者数が、それぞれの卒業生数に占める比率を分析するのが妥当でしょう。１０年前までなら筑駒の方がはるかに勝ってた印象があるが、ここ数年はほぼ互角でしょう。最近の開成の躍進はめざましいものがありますからね。 学校間の実力に遜色がないなら、もし両方受かったなら、校風の好みか通学の便利さで決めることになるでしょうね。我が家のドラ息子も数年前に両方合格しましたが、乗り換え無しで通学できる筑駒を選びましたね。 |
| わーい！流翁閣下まで降臨なさって、オールスターキャストでつね。 結局最初の予想通り、OB＋在校生親の自画自賛スレ化してまつね ヘ（´ｏ｀）ヘ |
| ▼noonさん： >わーい！流翁閣下まで降臨なさって、オールスターキャストでつね。 いやいや。わたしごときの書き込みでは、オールスターにはもの足りません。ここはやはり、「理３を蹴って学習院に進んだ秀才」の例を多様しておられた先達の意見をうかがいたいところです。 |
| 失礼。多様ではなく多用の誤りです。 |
| ▼ルオーのカレーさん： >▼noonさん： >>わーい！流翁閣下まで降臨なさって、オールスターキャストでつね。 > >いやいや。わたしごときの書き込みでは、オールスターにはもの足りません。ここはやはり、「理３を蹴って学習院に進んだ秀才」の例を多用しておられた先達の意見をうかがいたいところです。 しかし、その先達は偏差値40台、東海大学合格者数全国Ｎｏ．１の学校を卒業された方。 恐れ多くてここには降臨できないのではないでしょうか。 |
| ▼え！？さん： >▼ルオーのカレーさん： >>▼noonさん： >>>わーい！流翁閣下まで降臨なさって、オールスターキャストでつね。 >> >>いやいや。わたしごときの書き込みでは、オールスターにはもの足りません。ここはやはり、「理３を蹴って学習院に進んだ秀才」の例を多用しておられた先達の意見をうかがいたいところです。 > > >しかし、その先達は偏差値40台、東海大学合格者数全国Ｎｏ．１の学校を卒業された方。 >恐れ多くてここには降臨できないのではないでしょうか。 その先達は、最近小学受験板に『エクゼpro』という名前で降臨。 ここ中学受験板では『凄味』『帰結』『正論』などの二字熟語のＨＮを多用し、 主として桐蔭スレに降臨。 （『ほのぼのと萌え出でし草』なるＨＮもあり。高校受験板の桐蔭関係スレにも、『五三の桐』で登場） 中学受験板には、最近登場せず。 |
| テーマとはずれますがお許しを。 世の中には３種類の人間がいます。 １．言われなくても自分で課題を見定めバリバリと取り組む者 ２．言われたことしかやらない、言われなければ何もやらない者 ３．言われたことができない者 筑駒にせよ、開成にせよ、生徒に対し上記１レベルを当然の前提として求めています。３は論外として、２レベルでは合格すらできないでしょう。 しかし、実社会では２，３の人間が多いことに今更ながら驚かされます。 ｢○○と申しますが、××課長を御願いします｡｣ ｢今席空きです。･･･(あと沈黙)｣ 私は君の上司が席にいるかいないかをチェックするために電話しているのではない！ もちろん、両校出身者に上記のような受け答えをするアンポンタンはいないと信じています。 |