Ｐａｇｅ 1303 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼鉄緑会 けんまま 04/8/2(月) 14:00 ┣Re:鉄緑会 露草 04/8/3(火) 0:07 ┃ ┣Re:鉄緑会 一貫校のおやおや 04/8/3(火) 1:10 ┃ ┃ ┗Re:鉄緑会 パンフ 04/8/3(火) 9:55 ┃ ┗Re:鉄緑会 一言。 04/8/4(水) 6:35 ┗Re:鉄緑会 一言。 04/8/3(火) 6:53 ┗Re:鉄緑会 一言。 04/8/3(火) 7:05 ┗Re:鉄緑会 灯台守 04/8/3(火) 11:25 ┗Re:鉄緑会 一言。 04/8/3(火) 15:03 ┗Re:鉄緑会 通行人 04/8/3(火) 17:40 ┗Re:鉄緑会 通行人その２ 04/8/3(火) 18:33 ┗Re:鉄緑会 けいこ 04/8/3(火) 19:37 ┗Re:鉄緑会 ん？ 04/8/3(火) 22:40 ┗Re:鉄緑会（巨大掲示板キャッシュ） 今夜も眠い 04/8/4(水) 1:44 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 鉄緑会 ■名前 ： けんまま ■日付 ： 04/8/2(月) 14:00 -------------------------------------------------------------------------
| 鉄緑会とか良く聞きますが、塾の名前？なんでしょうか。あとＺ会とか・・。 指定校だからどうとか・・・。 具体的にどんな仕組みのものなのか教えていただけるとうれしいです。 あやふやな質問でごめんなさい。 |
| 鉄緑会は 東大受験の為の塾で 代々木にあります。 指定校というのは 開成、桜蔭などの上位進学校のことで 無試験で入塾できるという話です。 宿題が多いことで有名。 Z会は 増進会のことです。 昔は通信教育だけでしたが、今は東京、横浜に教室があり ほとんどは無試験で入れます。 （東大マスターコースの選抜コースは試験があります） |
| 少々補足を。 鉄緑会の名称はJRが近くにあるから鉄というわけではなく、東大の鉄門、緑門から取ったらしです。現役東大生（医学部中心）が講師というのが売りのようで、講師の出身校は灘、筑駒、開成などのようです。 指定校生の場合、中一春からの入会では無試験、以降の入会には試験があるとチラシに書いてありました。 Z会は東京だと新宿駅南口そばにありますね。それしか知りません。 ほかに、中高一貫進学校向け塾としては、数学なら新宿西口のＳＥＧ（「新宿駅前学習塾」の略ではない）、英語なら広岡塾（渋谷）などど言われているようです（うわさによればです）。 体験を書けると良いのですが、 愚息は塾には行っていないもので。 なぜか、愚息の学校では、無数にある中小塾の方が人気みたいです。 （とはいえ、チラシによれば中高含めて数百人鉄緑に入っているらしいのですが） |
| ▼一貫校のおやおやさん： >少々補足を。 > >鉄緑会> >Z会>ＳＥＧ（「新宿駅前学習塾」の略ではない）、英語なら広岡塾（渋谷）イコール 現在はプレップスクールと言ったかな。 ネクサスもあります。 どこの塾も合格発表時、入学式の日にパンフをいっぱい配っているので、合格してから検討しても大丈夫。鉄緑会は指定校ならパンフ配りにきます、安心して。 ６年の１月に進学塾でもパンフ、くれる所あります。 けんちゃんは、中学受験生ですか？ まずは受験を頑張って！ |
| ▼露草さん： >鉄緑会は 東大受験の為の塾で 代々木にあります。 >指定校というのは 開成、桜蔭などの上位進学校のことで 無試験で入塾できるという話です。 無試験で入学できません。但し、オープンクラスですが３月からの講習から受けると入りやすい。英語で差がつかないため。 >宿題が多いことで有名。 これが鉄に対する批判、評判の悪さの一つです。宿題をやってこないと居残り学習があり、さしずめ受験少年院。（このような管理教育指導から鉄は武蔵、桐朋、麻布などの自由系の学校の生徒は少ない。）すべてではないが鉄の出身は自分で考え行動できずに大学で留年多く、伸びない者多いとも言われている。（開成、巣鴨など東大で留年が多いのはこのためか？） また、鉄の塾の宿題のために生徒が学校の授業中に宿題をやっていて、先生もお困りのようです。 たとえば、（もちろん学校の学習内容にも問題が無いとは言いきれないが、、） 桜蔭中学校・高等学校 掲示板 〔前の画面〕〔クリックポイント〕 〔最新の一覧〕〔全て読んだことにする〕 2562 re(11):東大へ現役合格するには 2003/10/26(日)16:16 - 確かにね - 641 hit(s) -------------------------------------------------------------------------------- 確かにそのようです。授業を聞かず、塾の宿題、予習を内職でやっているものが、桜蔭の授業では多いですね。確かに問題ですね。 でも、教師の方にも大いに問題があるのでは？ 生徒のレベルに合った授業を行っていない。低レベルってことです。 公立並みの授業をやれば誰も聞かない。 たとえば物理の授業では 桜蔭の一生徒 ：03/10/22 20:43 ID:g1rtiv5H 先生の目に留まることも期待しながら。 外部にこの杜撰さが伝わることを恐怖してもらえれば少なくとも気づいて下さるだろう。 では行きます、暴露。桜蔭には物理教師が２人しかいないのだ。物理選択者は１５０人 を超すというのに。そして１人は恐ろしい外れ教師である。もはやあれは物理ではない！ 先生方もどうしてなにも手を打ってくださらないのだ！！！怒怒怒怒怒！あれでは内職し たほうがよっぽどましである。先生方はよく、「学校の勉強だけを本当にちゃんとやれば 受かります」とおっしゃるが、物理科の話からのみ考えればまゆつばものである。そして、 遅い・・・もう１人のよい先生はテストのたびに生徒に５時間も自習させて足踏みをして いるのだ。しかも、そっちのクラスが運動方程式の演習を何週にもわたってしていたとい うのに、こちらはテスト前前日ごろに「あっそうだった。運動方程式はma＝Ｆだからね。 うん、それだけ」の、時間にすれば３０秒で終わらされた。 問題集も、隣のクラスは時間中に範囲を終わらせてくれたりするというのに、こちらはテ スト１週間前になって、「あーそうそう。問題集は自分でやっといてね」・・・あまりに もしゃあしゃあといわれたので言葉を失った。しかもテスト返却も遅い。「あーそうそう。 ぼくかぜひいちゃってさぁ、うん。でもみんな良かったよ、結果は。まぁ、それでいいで しょ」とわらっておっしゃった。結局、隣のクラスの２週間後。奇妙な髪型にこるだけで 授業がよいならよろこんで許すのだがなんなんだ！ひどすぎ！このペースだと、はしょっ たりしないかぎり、物理IIまでおわらすのに３ねんはどうしてもかかる。 桜蔭の物理は、早い話、公立とほぼ同じなのだ。それでも、先生方は学校万能主義を頑固 におしとおすばかりか、塾を毛嫌いする。しかし、これではＷスクールする以外、物理を 受験選択するためには仕様がないではないか。２学期も１週間経ち、つまり物理も３時間 あったが、まだなにも習っていない。最初の時間は、「さぁみんなで班対抗で、最後にエ ネルギーとつく言葉をあげてみよう！」で終わり。次の二時間続きのときは、なぁなぁな 実験をさせただけで終わり。その実験というのも。ちゃちなものだったし、プーさんを授 業中に偉そうに飛ばせてる場合じゃないだろう。ただでさえ多忙な桜蔭生なのだ。憶測す るに、桜蔭の理系の実績が理IIより理Iのほうが圧倒的に少ないのも、つまり、桜蔭生が 物理に興味をもてなくなっているからなのだ。そして物理科をみきってしかたなく生物を 受験に使うことに切り替えることになる人も多い。つまり、桜蔭の物理科の薄弱さはこの 有能は人材たちの人生を変えてしまっているわけだ。だいたい、有名私大の理工科卒とは いえ、内部進学者なのである。それが東大に入って第一線で時代を斬っていけるだけの潜 在能力をもった人材を＜教える＞ということ自体にむりがあるのかもしれないが。 |
| ▼けんままさん： >鉄緑会とか良く聞きますが、塾の名前？なんでしょうか。あとＺ会とか・・。 >指定校だからどうとか・・・。 >具体的にどんな仕組みのものなのか教えていただけるとうれしいです。 >あやふやな質問でごめんなさい。 鉄録会指定校在籍者一覧（2002年10月 2,066名） 開成（412名）・桜蔭（384名）・筑駒（232名）・巣鴨（172名）・駒東（130名）・麻布（121名）武蔵（51名） 学大附（68名）・女子学院（73名）・桐朋（57名）・海城（91名）・筑大附（69名）・雙葉（73名） 鉄録会指定校在籍者一覧（2004年1月 2,208名） 開成（497名）・桜蔭（438名）・筑駒（251名）・巣鴨（169名）・駒東（128名） 麻布（116名）・海城（106名）・武蔵（48名） 学大附（62名）・女子学院（78名）・桐朋（41名）・筑大附（83名）・雙葉（78名） |
| 桜蔭中学校・高等学校 掲示板 〔前の画面〕〔クリックポイント〕 〔最新の一覧〕〔全て読んだことにする〕 2555 re(5):東大へ現役合格するには 2003/10/26(日)08:28 - 鉄緑とは - 802 hit(s) 自宅の埼玉県浦和から四谷大塚の中野まで通つた桜蔭OGの菊川怜は中２から鉄に通い優秀で上位クラスに所蔵し慶応医蹴りで東大理I合格した。 鉄時代は同じクラスの麻布のイケ面の遊び人といつも一緒でイチャツイテいたとのこと。 鉄録会指定校在籍者一覧（2002年10月 2,066名） 開成（412名）・桜蔭（384名）・筑駒（232名）・巣鴨（172名）・駒東（130名）・麻布（121名）武蔵（51名） 学大附（68名）・女子学院（73名）・桐朋（57名）・海城（91名）・筑大附（69名）・雙葉（73名） 鉄緑入るなら中３，高１くらいまでの 基礎的な学力をつけるべき時期に入るべきだです。 それは中３までで数IIBがほとんど終わっています。（公立高校では高２で行う、つまり２年の先取り） 文系志望の国立大型のものが中３で終了。 ですから高２から追加の人とかには無理かも。。。 鉄緑は今の東大数学レベルなら問題はないでしょう。 最近はＳＥＧは合格実績も鉄緑はそんな変わってない。 2003年度鉄緑会合格実績（現役のみ） 在籍362名 東大173名 （文I47名、文II15名、文III8名、理I60名、理II31名、理III12名） 国公立大医学部49名 慶應医学部28名 理３占有率などを見ても（１浪生を入れると軽く２０％を越える） やはり鉄緑会が日本一の実績を上げている塾だと言わざるを得ないだろう。 しかもこの実績には大阪校の合格者が含まれていない点に注意が必要。 東京・大阪を合わせれば理３合格者の３分の１以上が鉄緑会出身者で占められるわけであり、 「理３に行くなら鉄緑」というのはあながち間違いではないと言えよう。 でも、鉄緑がすごいのは当たり前。できる人しか入会させないんだから。 はじめから東大に受かりそうな者のみ入会させて指導するんだから実績があがるのは当然。（逆に入会できればと東大は現役合格の可能性は非常に高い。それが悪いと言いたいわけではないので、悪しからず。） ただ、入会できない者の方が世間的には圧倒的多数を占める. 入会テストの競争率は中１（6月以降）で4〜5倍、中２から上は更にアップ。 開成、麻布でもたくさ〜ん落ちる。心して受けよ！ |
| ▼一言。さん見ても（１浪生を入れると軽く２０％を越える） >やはり鉄緑会が日本一の実績を上げている塾だと言わざるを得ないだろう。 >しかもこの実績には大阪校の合格者が含まれていない点に注意が必要。 >東京・大阪を合わせれば理３合格者の３分の１以上が鉄緑会出身者で占められるわけであり、 >「理３に行くなら鉄緑」というのはあながち間違いではないと言えよう。 >でも、鉄緑がすごいのは当たり前。できる人しか入会させないんだから。 >はじめから東大に受かりそうな者のみ入会させて指導するんだから実績があがるのは当然。（逆に入会できればと東大は現役合格の可能性は非常に高い。それが悪いと言いたいわけではないので、悪しからず。） >ただ、入会できない者の方が世間的には圧倒的多数を占める. これこそまさに、日本の抱える構造腐敗の一端。 自動車教習所の単なる技能講習所に見せかけた、東大をスケープゴートとした洗○集団であり、哲学は皆無。 ‘つながり’だけを重視し、地下水脈を確保しようとする駄策。伏魔殿官庁のミニ版。同、似派生集団は、かのオ○○。 例えば、東大医学部の腐敗構造的社会問題急浮上（体質・最悪な医療レベル《医療ミス》等）、は、このような哲学なき（生き方に無頓着）土壌から生じたものなのである。 つまり、‘利用されている己’に気付かぬ愚かさ。 昔は、東大とて、こんな学生が僅少だったが故に。まだ存在意義があったのだ。 |
| ▼灯台守さん： >▼一言。さん見ても（１浪生を入れると軽く２０％を越える） >>やはり鉄緑会が日本一の実績を上げている塾だと言わざるを得ないだろう。 >>しかもこの実績には大阪校の合格者が含まれていない点に注意が必要。 >>東京・大阪を合わせれば理３合格者の３分の１以上が鉄緑会出身者で占められるわけであり、 >>「理３に行くなら鉄緑」というのはあながち間違いではないと言えよう。 >>でも、鉄緑がすごいのは当たり前。できる人しか入会させないんだから。 >>はじめから東大に受かりそうな者のみ入会させて指導するんだから実績があがるのは当然。（逆に入会できればと東大は現役合格の可能性は非常に高い。それが悪いと言いたいわけではないので、悪しからず。） >>ただ、入会できない者の方が世間的には圧倒的多数を占める. > > >これこそまさに、日本の抱える構造腐敗の一端。 >自動車教習所の単なる技能講習所に見せかけた、東大をスケープゴートとした洗○集団であり、哲学は皆無。 >‘つながり’だけを重視し、地下水脈を確保しようとする駄策。伏魔殿官庁のミニ版。同、似派生集団は、かのオ○○。 > >例えば、東大医学部の腐敗構造的社会問題急浮上（体質・最悪な医療レベル《医療ミス》等）、は、このような哲学なき（生き方に無頓着）土壌から生じたものなのである。 > >つまり、‘利用されている己’に気付かぬ愚かさ。 >昔は、東大とて、こんな学生が僅少だったが故に。まだ存在意義があったのだ。 大きく同意。つまり、鉄の生徒がおおい学校は、、、ってこと？ 鉄録会指定校在籍者一覧（2004年1月 2,208名） 開成（497名）・桜蔭（438名）・筑駒（251名）・巣鴨（169名）・駒東（128名） 麻布（116名）・海城（106名）・武蔵（48名） 学大附（62名）・女子学院（78名）・桐朋（41名）・筑大附（83名）・雙葉（78名） |
| よく見ると、鉄緑会在籍者数と各学校の東大合格者数が妙に一致している気が・・・ |
| ▼通行人さん： >よく見ると、鉄緑会在籍者数と各学校の東大合格者数が妙に一致している気が・・・ 在籍者数(2004年1月)と東大合格者（2004年3月）の比率を出してみました。 学校によって随分違いますね。 在籍者順位/校名/(鉄緑在籍者)/東大合格者/(比率)/比率順位 1.開成 （497名）175 ( 35.2%) --- 9 2.桜蔭 （438名） 79 ( 18.0%) ---12 3.筑駒 （251名） 81 ( 32.3%) ---10 4.巣鴨 （169名） 48 ( 28.4%) ---11 5.駒東 （128名） 57 ( 44.5%) --- 6 6.麻布 （116名） 68 ( 58.6%) --- 3 7.海城 （106名） 40 ( 37.7%) --- 8 8.武蔵 （ 48名） 26 ( 54.2%) --- 4 9.学大附 （ 62名） 90 (145.2%) --- 1 10女子学院（ 78名） 30 ( 38.5%) --- 7 11桐朋 （ 41名） 43 (104.9%) --- 2 12筑大附 （ 83名） 38 ( 45.8%) --- 5 13雙葉 （ 78名） 8 ( 10.3%) ---13 |
| > >在籍者順位/校名/(鉄緑在籍者)/東大合格者/(比率)/比率順位 >1.開成 （497名）175 ( 35.2%) --- 9 >2.桜蔭 （438名） 79 ( 18.0%) ---12 >3.筑駒 （251名） 81 ( 32.3%) ---10 >4.巣鴨 （169名） 48 ( 28.4%) ---11 >5.駒東 （128名） 57 ( 44.5%) --- 6 >6.麻布 （116名） 68 ( 58.6%) --- 3 >7.海城 （106名） 40 ( 37.7%) --- 8 >8.武蔵 （ 48名） 26 ( 54.2%) --- 4 >9.学大附 （ 62名） 90 (145.2%) --- 1 >10女子学院（ 78名） 30 ( 38.5%) --- 7 >11桐朋 （ 41名） 43 (104.9%) --- 2 >12筑大附 （ 83名） 38 ( 45.8%) --- 5 >13雙葉 （ 78名） 8 ( 10.3%) ---13 雙葉ってこうみると、たいしたことないのに、 どうして指定校なのかな？ 他にもっと東大合格率いいところあるんじゃない？ |
| ▼けいこさん： >> >>在籍者順位/校名/(鉄緑在籍者)/東大合格者/(比率)/比率順位 >>1.開成 （497名）175 ( 35.2%) --- 9 >>2.桜蔭 （438名） 79 ( 18.0%) ---12 >>3.筑駒 （251名） 81 ( 32.3%) ---10 >>4.巣鴨 （169名） 48 ( 28.4%) ---11 >>5.駒東 （128名） 57 ( 44.5%) --- 6 >>6.麻布 （116名） 68 ( 58.6%) --- 3 >>7.海城 （106名） 40 ( 37.7%) --- 8 >>8.武蔵 （ 48名） 26 ( 54.2%) --- 4 >>9.学大附 （ 62名） 90 (145.2%) --- 1 >>10女子学院（ 78名） 30 ( 38.5%) --- 7 >>11桐朋 （ 41名） 43 (104.9%) --- 2 >>12筑大附 （ 83名） 38 ( 45.8%) --- 5 >>13雙葉 （ 78名） 8 ( 10.3%) ---13 > >雙葉ってこうみると、たいしたことないのに、 >どうして指定校なのかな？ >他にもっと東大合格率いいところあるんじゃない？ 在籍者数は中1〜高3までの人数だから そこから比率を出すのがそもそもおかしいような…。 そうやって考えれば雙葉の鉄緑在籍者も1学年13人だから そこそこなんじゃないですか。 もちろん雙葉の東大合格者の全てが鉄緑とは限りませんし もっと合格率の高い学校もあるでしょうけど。 |
| >在籍者数は中1〜高3までの人数だから >そこから比率を出すのがそもそもおかしいような…。 このレスを見て、某巨大掲示板で似たような議論があったと思いググってみたら、見事に引っかかりました。元スレは今年の３月頃です。 ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1079195056/1- ですが、しばらく見られないということですので、グーグルキャッシュを貼ります。 （一部の学校名は伏せ字にしました。） （著作権上問題がある場合には削除してください＞管理人様） 元データが大きいためレイアウトが崩れるかもしれませんがご容赦下さい。 −−−−−−−−−以下グーグルキャッシュより引用−−−−−−−−− 鉄緑会在籍者と東大理III文I合格者との比較 1.鉄緑在籍者 2.１学年換算 3.理III文I現役合格者 4.＝3.÷2. ・筑駒 （251名） ４１ １７ ４１％ ・開成 （497名） ８２ ２９ ３５％ ・巣鴨 （169名） ２８ ９ ３２％ ・桜蔭 （438名） ７３ １８ ２４％ ・女子学院（78名） １３ ３ ２３％ ・麻布 （116名） １９ ４ ２１％ ・筑大附 （83名） １３ ２ １５％ ・海城 （106名） １７ １ ６％ ・駒東 （128名） ２１ １ ３％ ・雙葉 （78名） １３ 不明 ・学大附 （62名） １０ 不明 ・武蔵 （48名） ８ 不明 ・桐朋 （41名） ７ 不明 鉄緑は途中退会者が極めて多いので、2.の換算には若干無理があること、 鉄緑以外の理III文I現役合格者が多数いることは承知の上で 学校間の比較と割り切り、あえて2.の数字と3.の実績を比較したのが4.の数字。 4.の指数は、(相対的に）鉄緑会入会の本来の目的を達成し得た指数とも言える。 逆に言えば4.の指数が低いということは、お遊びや単に名前に釣られて 鉄緑に入会したミーハーが多く、脱落者が多いと言える。 上位に○○・○○・○○・○○が並んでおり、意志の強さに比例するとも言える。 ○○○○の指数が高い(○○以上)のは意外。 指数が低い○○・○○は、途中脱落者の比率が高いものと推定できる。 −−−−−−−−−−−−−−−−引用終わり−−−−−−−−−−−−− |