Ｐａｇｅ 1723 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 2/2 2/4が悩みの種 04/11/9(火) 19:37 ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 併願先 04/11/10(水) 0:31 ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ へー 04/11/10(水) 9:04 ┃ ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ へー 04/11/10(水) 9:12 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ［名前なし］ 04/11/10(水) 11:01 ┃ ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ どうかしら 04/11/10(水) 11:50 ┃ ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ［名前なし］ 04/11/10(水) 12:50 ┃ ┃ ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ どうかしら 04/11/10(水) 12:58 ┃ ┃ ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ［名前なし］ 04/11/10(水) 13:28 ┃ ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 参考資料 04/11/14(日) 8:04 ┃ ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ロジカルシンキング 04/11/14(日) 15:52 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ そうかわらず 04/11/10(水) 13:19 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ コメント 04/11/10(水) 14:38 ┃ ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ そうかわらず 04/11/10(水) 14:45 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ［名前なし］ 04/11/10(水) 14:57 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ どうかしら 04/11/10(水) 16:02 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 滑り止め 04/11/13(土) 19:50 ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ななしん 04/11/10(水) 16:24 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷 渋？ 2/2 2/4が悩みの種 04/11/11(木) 12:31 ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ６年初受験 04/11/11(木) 19:46 ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 感想 04/11/13(土) 18:45 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 感想を少々 04/11/14(日) 11:21 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ [名前なし] 04/11/14(日) 15:59 ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 無謀ですね 04/11/13(土) 20:03 ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 通りすがり 04/11/13(土) 21:34 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ う〜ん 04/11/13(土) 22:02 ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 今から志望変更はもう遅い 04/11/14(日) 0:22 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ りんりん 04/11/14(日) 0:28 ┃ ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ しかし 04/11/14(日) 0:36 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 無謀ではない 04/11/14(日) 17:11 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 余計なお世話ですが 04/11/14(日) 17:21 ┃ ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 経験者＠ 04/11/14(日) 21:44 ┃ ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ［名前なし］ 04/11/14(日) 0:39 ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ S 04/11/15(月) 23:42 ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ６年初受験 04/11/17(水) 23:39 ┣Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ データ 04/11/17(水) 23:51 ┗Re:城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ 無謀ではない 04/11/18(木) 18:51 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 城北 攻玉社 ＜穎明館 世田谷？ ■名前 ： 2/2 2/4が悩みの種 ■日付 ： 04/11/9(火) 19:37 -------------------------------------------------------------------------
| 城北 攻玉社 穎明館 ２/２ ２/４どこを受けるか検討中です。 ２/１は麻布２/３海城にチャレンジします。 塾の指導によると、四谷67位の偏差値だと 2/2は城北か攻玉社だ。 本来は、聖光学園が良いそうです。（通えません） 京王線沿線なので、城北は少々遠いかな？ 1.城北 進学率良い 部活？ 校風？ 2.攻玉社 進学率良い（早 慶）国立は今一 部活？ 校風？ 3.穎明館 進学率（入学偏差→卒業かなり良い） 部活良い。 校風？ 4.世田谷学園 進学率（私立は良い） 部活良い。 校風？ 皆様なら何を重視しますか？私は、進学率（国立、早 慶）校風明るい 部活盛ん なところが希望です。 |
| ▼2/2 2/4が悩みの種さん： 先日のＮの模試ですと麻布第一希望者３３１人の併願先の入試日別上位３校は ２／２ 栄光１０４人、聖光５２人、巣鴨２８人 ２／３ 浅野１１８人、筑駒５０人、早稲田４８人 ２／４ 聖光１００人、芝６８人、サレジオ３２人 ２／５ 慶應８５人、鎌倉学園２８、逗子開成１８人 模試の結果から見ると挙げておられる城北・攻玉社・穎明館・世田谷学園 を併願される方は非常に少ないと思われます。 |
| ▼併願先さん： >▼2/2 2/4が悩みの種さん： > >先日のＮの模試ですと麻布第一希望者３３１人の併願先の入試日別上位３校は > >２／２ 栄光１０４人、聖光５２人、巣鴨２８人 >２／３ 浅野１１８人、筑駒５０人、早稲田４８人 >２／４ 聖光１００人、芝６８人、サレジオ３２人 >２／５ 慶應８５人、鎌倉学園２８、逗子開成１８人 > > >模試の結果から見ると挙げておられる城北・攻玉社・穎明館・世田谷学園 >を併願される方は非常に少ないと思われます。 > 麻布の併願先、神奈川以外は巣鴨が結構いるのには驚きです。 これは、進学実績や、すぐ合否がわかる便利さで多いのでしょうか。 校風は全く違いますよね。かたや、茶髪、かたや、夜中登山。 校風が自由が好きならば、巣鴨より芝でしょうね。ただ、進学実績は、締めつけが厳しい学校の方がいいようです。 スレ主さんが挙げていらっしゃる学校は、勉強きっちり系が多く、あまり自由系ではない気がします。 |
| 国立大進学多い桐朋が併願できるといいんだけどねー。無理。 |
| ▼へーさん： >▼併願先さん： >>▼2/2 2/4が悩みの種さん： >> >>先日のＮの模試ですと麻布第一希望者３３１人の併願先の入試日別上位３校は >> >>２／２ 栄光１０４人、聖光５２人、巣鴨２８人 >>２／３ 浅野１１８人、筑駒５０人、早稲田４８人 >>２／４ 聖光１００人、芝６８人、サレジオ３２人 >>２／５ 慶應８５人、鎌倉学園２８、逗子開成１８人 >> >> >>模試の結果から見ると挙げておられる城北・攻玉社・穎明館・世田谷学園 >>を併願される方は非常に少ないと思われます。 >> > >麻布の併願先、神奈川以外は巣鴨が結構いるのには驚きです。 >これは、進学実績や、すぐ合否がわかる便利さで多いのでしょうか。 >校風は全く違いますよね。かたや、茶髪、かたや、夜中登山。 > >校風が自由が好きならば、巣鴨より芝でしょうね。ただ、進学実績は、締めつけが厳しい学校の方がいいようです。 >スレ主さんが挙げていらっしゃる学校は、勉強きっちり系が多く、あまり自由系ではない気がします。 N研模試で併願者の多い 2日の栄光・聖光、4日の聖光・サレジオですが カトリックですので、基本的にどこの学校も規律には厳しく 自由放任の麻布とはだいぶ校風が違います。 栄光の中間体操などにはカトリックの規律の厳しさがよく現れていると思います。 厳しいという点では巣鴨と同じだと思いますが、 カトリックという宗教が背景にあるとなんとなくイメージが変わるのでしょうか。 不思議です。 それらの学校に比べれば スレ主さんがあげている学校は、比較的自由な雰囲気を持った学校だと思います。 （世田谷学園はどちらかというと宗教こそ違え規律がしっかりしているほうに入るかもしれませんが） 2日（できれば4日のことは考えたくない）の併願校は本当に難しいと思います。 N研の予想偏差値を見ると2日の攻玉社がすごく高くなっていますが、 校風を考えて消去法でいくと、攻玉社しか残らないということなのかもしれません。 穎明館は多摩地区では桐朋の併願校として定着しているようです。校風も元駒場東邦の久保田校長が就任して以来、自主性を尊重する方向に大きく変わってきたようです。ただし、駅からバス利用になります。 城北と世田谷学園はここ数年で大きく進学実績を伸ばしています。今後もしばらくこの上昇基調は続くでしょう。 芝は自由な校風は麻布と似ているかもしれませんが、 進学実績を見るとスレ主の息子さんくらいの成績の子には物足りないかもしれません。 校風で選ぶというのであれば5日の獨協というのもあります。進学実績は芝とそれほど違いはありません。 現在のところ難関国立大学への進学実績では 城北＞穎明館＞世田谷学園≧攻玉社 という感じでしょうか。 上位校との併願が多い学校ということであれば城北だと思います。 |
| >芝は自由な校風は麻布と似ているかもしれませんが、 >進学実績を見るとスレ主の息子さんくらいの成績の子には物足りないかもしれません。 >校風で選ぶというのであれば5日の獨協というのもあります。進学実績は芝とそれほど違いはありません。 芝と獨協の進学実績は雲泥の差だと思いますが。 麻布が第一希望の方に獨協をお勧めするのは、ちょっとムリがあるような気がいたします。 |
| ▼どうかしらさん： >>芝は自由な校風は麻布と似ているかもしれませんが、 >>進学実績を見るとスレ主の息子さんくらいの成績の子には物足りないかもしれません。 >>校風で選ぶというのであれば5日の獨協というのもあります。進学実績は芝とそれほど違いはありません。 > > >芝と獨協の進学実績は雲泥の差だと思いますが。 >麻布が第一希望の方に獨協をお勧めするのは、ちょっとムリがあるような気がいたします。 芝と麻布の進学実績の差を考えれば、 獨協と芝の進学実績はあまり変わらないといえるのではないでしょうか？ しかも校風で選ぶのならという条件付です。 2004年東大現役合格率（首都圏私立男子校・共学校） 筑波大附属駒場 62/161 38.5% 開成 119/393 30.3% 栄光学園 39/178 21.9% 駒場東邦 36/230 15.6% 麻布 44/302 14.5% ← 聖光学院 26/209 12.4% 巣鴨 30/278 10.8% 桐朋 28/335 8.4% 浅野 20/263 7.6% 武蔵 10/173 5.8% 海城 23/403 5.7% 暁星 10/176 5.7% 城北 18/379 4.7% 穎明館 7/189 3.7% 渋幕 11/330 3.3% 公文国際 5/167 3.0% 茗溪学園 6/222 2.7% 江戸川取手 11/436 2.5% 桐蔭男子部 20/1011 2.0% 早稲田 5/276 1.8% サレジオ 3/167 1.8% 攻玉社 4/246 1.6% 世田谷学園 3/199 1.5% 創価 4/364 1.1% 渋渋 2/204 1.0% 国学院久我山 4/449 0.9% 立教新座 2/279 0.7% 帝京大学中 1/145 0.7% 神奈川大附属 1/185 0.5% 獨協 1/186 0.5% ← 武蔵工大付 1/241 0.4% 成城学園 1/255 0.4% 芝 1/264 0.4% ← 城西川越 1/273 0.4% 逗子開成 1/288 0.3% 桐光学園 1/395 0.3% |
| ▼［名前なし］さん： たくさんの学校のデータ拝見いたしました。ご苦労様でした。 東大の現役合格率だけだとそのようですね。 ご苦労ついでに、スレ主様は、早慶もおっしゃってらしたので、 そちらだといかがでしょうか。教えていただけますでしょうか。 また違った面が見えてくると思われますが。 |
| 時代の趨勢でしょうか？ 一昔前は麻布の併願校といえば、地理的にも芝と相場が決まっていたものですが 日能研の資料を見ても、近頃はどうも違ってきているようですね。 今の芝の進学実績では、入学後のことを考えても四谷偏差値６７のお子さんにはかなり物足りないのではないでしょうか。 他の学校がどんどん伸びてきて選択肢が増えるのはいいことだと思います。 入学してくる生徒の学力レベルが変わってくると学校の雰囲気も微妙に変わってきますよね。 校風も大事ですが、今の私学志願者にとっては大学進学実績も大事なんだと思います。 求められているのはバランスなのではないでしょうか。 |
| ：HPから ：04/05/18 16:02 ID:ldJuHwQa ２００４京大、国公立医歯合格数 聖光学院 慶応医２名 京大、国公立医歯合格数 １４名 京 都 ４（医学部０） 国公立医歯１０（帝大系の医歯の区別なし） （ 東北 1 山形１ 筑波１ 群馬１ 信州１ 浜松医１ 香川１ 札幌医１ 横浜市１ 名古屋市１） 巣鴨 慶応医４名 京大、国公立医歯合格数 ３７名 京 都 ４（医学部０） 国公立医歯３３ （東大２ 東北１ 東京医科歯科４ 大阪 １ 千葉４ 筑波２ 新潟２ 秋田１ 琉球１ 信州1 浜松医大1 福井 1 岐阜 1 広島 1 徳島 1 横浜市１ 防衛医８） 駒東 慶応医２名 京大、国公立医歯合格数 ２６名 京 都 ７（医学部０） 国公立医歯１９（帝大系の医歯の区別なし） （北海道２ 東北 1 東京医科歯科 3 千葉 2 山梨 1 三重 1 大阪 1 金沢 1 横浜市立 2 札幌医科1 防衛医科2 和歌山県医 ２） 麻布 慶応医 ７名 京大、国公立医歯合格数 ４４名 京 都 ９（医学部１） 国公立医歯３５ （東大２ 京大１ 東京医科歯科１１ 筑波大１ 北海道１ 東北 ３ 千葉 2 名大１ 群馬１ 山形１ 金沢 1 富山１ 愛媛１ 高知１ 鹿児島１横浜市立 2 札幌医１ 防衛医科３） 栄光学園 慶応医７名 京大、国公立医歯合格数 ２９名 京 都 ３（医学部１） 国公立医歯２６ （東大１ 京大１ 東京医科歯科３ 大阪１ 北海道３ 東北 ２ 千葉 ２ 横市医２ 金沢２ 山梨１ 愛媛１ 琉球１ 筑波２ 宮崎１ 自治医１ 防衛医２） 武蔵 （176人）・・・東大２４、京大１、一橋５、東工大１０、東京医科歯科大１、 京大、国公立医歯合格数 １５名 国公立医歯学部合格者数 14名（理III1名） 04/09/17 17:31:46 代ゼミ入 試 難 易 ラ ン キ ン グ（☆国立）http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html ７２☆東大理III ７１☆京大医 ７０ ６９慶応医 ☆大阪・医 ☆東北大医 ６８☆東京医科歯科・医 ６７東京慈恵医 ☆千葉・医 ６６自治医科 大阪医科 ☆横浜市立医 ☆東大理I ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東大理I合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ６５順天堂・医 日本医科 関西医科 ６４慶応理工 昭和・医 近畿・医 ６３杏林・医 東海・医 東京医科・医 藤田保健衛生・医 久留米・医 福岡・医 早稲田理工 ６２岩手医科・医 北里・医 東邦・医 日本・医 愛知医科・医 ６１☆東京工業大 東京女子医科 兵庫医科 川崎医科 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東工大合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ６０獨協医科 帝京・医 金沢医科 上智・理工（数学 化学 機械工） ５９☆名古屋大工☆東北大工 聖マリアンナ医科 上智・理工（電気電子工 物理） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝名古屋大工 東北大工合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ２００３東大、京大、国公立医歯合格率 （東大、京大、国公立医歯合格数〔京大、東大含むが合格率には含まず〕） 筑波大駒場（１５８名卒高校募集４０名） ７９．１％（１１２、 ２、１８） 灘 （２１７名卒高校募集４５名） ７８．３％（８８、５５、４８） 東大寺学園（２２３名卒高校募集４０名） ７４．０％（３５、９１、４６） 甲陽学院（２０５名卒高校募集４５名） ６０．０％（１６，６９、４５） 開成（４０１名卒高校募集１００名） ５７．９％（１８１、９、５６） 栄光学園（１８１名卒高校募集なし） ５７．５％（７７、６、２４） 麻布（２９７名卒高校募集なし） ５２．９％（１１１，１１、４２） ラ・サール（２３３名卒高校募集１００名）５１．１％（５２，１０，６６） 桜蔭（２４３名卒高校募集なし） ５１．０％（７２，２，５０） 洛星（２６７名卒高校募集４５名） ４９．４％（８，７９，５０） 大阪星光学院（２２１名卒高校募集３０名）４６．１％（１５、５７、３４） 武蔵（１５７名卒高校募集なし） ４５．２％（４９，８，１４） 金沢大附（１１６名卒高校募集あり） ４４．０％（１６，７，２８） 大教大附池田（１６４名卒高校募集４５名）４３．３％（１１、３７、２６） 久留米大附（２０２名卒高校募集５０名） ４２．８％（３１、３，５３） 愛光（２３８名卒高校募集５０名） ３９．１％（３３，１２，５０） 東学芸大附（３４１名卒高校募集１０１名）３８．４％（７２，８，５２） 智弁和歌山（３２１名卒高校募集８０名） ３６．８％（２４，５０、４７） 西大和学園（３１３名卒高校募集１１０名）３５．８％（２５、６６，２２） 岡山白陵（１７６名卒高校募集４０名） ３４．７％（２１，６，３８） 白陵（１８３名卒高校募集４０名） ３３．３％（２３，１２，２６） 広島学院（１８０名卒高校募集なし） ３２．８％（３０、１１、１８） 東海（３８４名卒高校募集４０名） ３１．３％（２６，２７，６９） 駒東（２３７名卒高校募集なし） ３１．２％（５１、５、１８） |
| ▼参考資料さん： >代ゼミ入 試 難 易 ラ ン キ ン グ（☆国立）http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html > >７２☆東大理III >７１☆京大医 >７０ >６９慶応医 ☆大阪・医 ☆東北大医 >６８☆東京医科歯科・医 >６７東京慈恵医 ☆千葉・医 >６６自治医科 大阪医科 ☆横浜市立医 ☆東大理I >＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東大理I合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ >６５順天堂・医 日本医科 関西医科 >６４慶応理工 昭和・医 近畿・医 >６３杏林・医 東海・医 東京医科・医 藤田保健衛生・医 久留米・医 福岡・医 > 早稲田理工 >６２岩手医科・医 北里・医 東邦・医 日本・医 愛知医科・医 >６１☆東京工業大 東京女子医科 兵庫医科 川崎医科 >＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東工大合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ >６０獨協医科 帝京・医 金沢医科 上智・理工（数学 化学 機械工） >５９☆名古屋大工☆東北大工 聖マリアンナ医科 上智・理工（電気電子工 物理） >＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝名古屋大工 東北大工合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝ > あの、国立と私立の偏差値比較はあまり意味ないよ。 受験科目数の違いもあるし。 受験科目数が少ないと偏差値は高めにでるから。 誤解を招くような資料を載せるのはどうかと思う。 予備校の偏差値も厳密に算出したもではないし、各予備校によって算出方法はさまざま。 |
| ▼［名前なし］さん： >現在のところ難関国立大学への進学実績では >城北＞穎明館＞世田谷学園≧攻玉社 >という感じでしょうか。 >上位校との併願が多い学校ということであれば城北だと思います。 東大にたくさん合格しているのは城北ですね。 ただ、攻玉社に比べると、城北は上から下まで学力差が幅広い気がします。一学年の人数のせいかも知れませんが。日東駒専あたりに行く子の数は、城北のほうがずっと多いです。 早慶の現役合格者数 城北 慶８０人、早８４人 卒業生３７９人 攻玉社 慶５７人 早６６人 卒業生２４６人 早慶に限ると、攻玉社は城北に比べて悪くないと思います。 また、攻玉社の校長先生のお話によると、欲のない子が多いので、慶應などに現役で合格してしまうと、無理して浪人して東大とか思わないそうです。もし浪人しても、という子が増えれば、現在の倍くらい東大合格者は出るかも知れないとおっしゃっていました。 |
| ▼そうかわらずさん： >東大にたくさん合格しているのは城北ですね。 >ただ、攻玉社に比べると、城北は上から下まで学力差が幅広い気がします。一学年の人数のせいかも知れませんが。日東駒専あたりに行く子の数は、城北のほうがずっと多いです。 それと、城北は高入生が多いからじゃないですか。 >早慶に限ると、攻玉社は城北に比べて悪くないと思います。 攻玉社は帰国生用の国際学級があり、その学級の生徒が多く早慶に受かります。その要因も見落とさない方が良いですよ。 |
| ▼コメントさん： >▼そうかわらずさん： > >>東大にたくさん合格しているのは城北ですね。 >>ただ、攻玉社に比べると、城北は上から下まで学力差が幅広い気がします。一学年の人数のせいかも知れませんが。日東駒専あたりに行く子の数は、城北のほうがずっと多いです。 > >それと、城北は高入生が多いからじゃないですか。 中入生の方が出来るんですか？ > > >>早慶に限ると、攻玉社は城北に比べて悪くないと思います。 > >攻玉社は帰国生用の国際学級があり、その学級の生徒が多く早慶に受かります。その要因も見落とさない方が良いですよ。 確かに国際学級の子は英語が出来るから、私大入試には強いですね。 教えてくださってありがとうございます。 |
| ▼コメントさん： >攻玉社は帰国生用の国際学級があり、その学級の生徒が多く早慶に受かります。その要因も見落とさない方が良いですよ。 正確にいうと、慶應は試験科目の関係から英語が得意な帰国子女にはかなり有利に働きます。 他の掲示板の攻玉社のスレにもそのことは書かれていますね。 また、早稲田は学部によって難易度がかなり違うので、合格学部ごとに中身を見てみないとあまり参考になりません。 （さらにいえば、私立は重複合格があるので正確な実態はつかみにくいですね。両校とも同じ条件なので、まあいいのかな） |
| 進学実績について、今まで大まかにしかとらえておりませんでしたので、 とても勉強になりました。いろいろな角度から見る必要があるようですね。 スレ主様、横から失礼いたしました。 城北のことですが、私の知人のお子様が受験されましたが、部活動は盛んなようです。特に目立った校風というものがない、というのが校風だそうですよ。 |
| >先日のＮの模試ですと麻布第一希望者３３１人の併願先の入試日別上位３校は > >２／２ 栄光１０４人、聖光５２人、巣鴨２８人 >２／３ 浅野１１８人、筑駒５０人、早稲田４８人 >２／４ 聖光１００人、芝６８人、サレジオ３２人 >２／５ 慶應８５人、鎌倉学園２８、逗子開成１８人 > > >模試の結果から見ると挙げておられる城北・攻玉社・穎明館・世田谷学園 >を併願される方は非常に少ないと思われます。 結局、麻布を目指す人にとって、海城、城北、攻玉社、穎明館、世田谷学園 を滑り止めに受ける人はレアケースと言うことでしょう。 校風も全然違いますしね。 Ｎ研のデータを見ても麻布志望者の併願校は伝統校（成り上がりを除く）重視 のようです。 要するに成り上がり校を嫌う傾向があるということだと思います。 ただし、２日の巣鴨を受ける人が少なからずいることには驚きますが。 これは、栄光、聖光が遠くて通えない人にとっては仕方がないのでしょうね。 確かに都内の２日校はロクな学校しかないですから。 本来は栄光聖光が受験できないなら２日は何処も受験せずに休みにしても いいくらいです。体を休める意味でも。 |
| ４校とも御覧になって、ある程度調べている事と思います。 それでも悩んでしまうということは、結局「決め手」がないのですよね。 でしたら私は、「一番近い（通いやすい）学校」をお薦めします。 ６年間通うのです。どの学校も授業の進度は速いし、課題も多いです。 部活を張り切りたい、それが運動系なら練習場や試合などの遠征を考えると尚更、近い方が便利ですよ。高校生になれば予備校通いにもなるでしょう。 体力的にも精神的にも通いやすさというのはやっぱり大事ですよ。 |
| 皆様本当に貴重な意見ありがとうございます。 いまだ迷います。校風は穎明館が一番すきですが（部活など）、塾では 入学後物足りない（入学時偏差の部分で）といわれます。 あくまで合不合格の平均偏差が67〜68（予備含む4回）の 数字だけの話で、息子に本当の意味での学力＝思考力･分析力 があるとは、思いません。 2/2は、他に渋渋位しかないので、最終的には、2/1 2/3の前に 何とか合格出来る学校を選びたいと思います。 |
| ▼2/2 2/4が悩みの種さん： >城北 攻玉社 穎明館 ２/２ ２/４どこを受けるか検討中です。 >２/１は麻布２/３海城にチャレンジします。 >塾の指導によると、四谷67位の偏差値だと 2/2は城北か攻玉社だ。 >本来は、聖光学園が良いそうです。（通えません） ２／１、３とも同じです。 ただスレ主さまは偏差値６７なら両校とも80％ですよね。したがって、安全校としての２,４日なら、お住まいや、問題の質、校風も考えると２は玉社ではないでしょうか？ただ、１も３も合格されると思いますが・・・。 うちは６１です。塾との面談はこれからですが、この半年この偏差値から全く動きません。ただ一つ、志望校別だけが上と下で最大１５違います。 子どものことを思うと、１日の麻布は譲れそうにありませんので、親の中では３日を暁星にと考えています。（問題も麻布タイプだし） また、２日は「あれ？？」とお思いでしょうが、巣鴨の予定です。 理由： ・うちでは言われるほどスパルタとは思わない。→他とタイプは違うが面倒見の良い学校だと捉えた ・麻布は自由ではなく、闊達・自主性がキーワードの学校であり、麻布型とか巣鴨型とか明確に分けられるものではないのでは？と考えた ・（一番大きな理由だが）夫が一押し（夫の中では鴨＞麻なのです＝笑） あと、比較論では ・城北は本当に普通の学校。私学らしくないのでパス ・玉社はうちからは遠いし、運動場がないのがパス（子どもの意見） ・聖光は気に入っていますが、通えないのと偏差値が・・・でパス ・世田谷は良校なのですが、無理して２日でもないかでここではパス ・渋々は私は気に入っていますが、子どもも夫も共学×派でパス 以上から巣鴨が減点が一番少なく２日校かと。 また、海城は何人か知人が通っていますが、先生が情熱いっぱいにぐいぐい引っ張られるので、この先、高校生、それも学年が上ればどうなるのか不安だと皆さん言っておられます。その意味で、うちでは海城と巣鴨は同じ位置付けです。そうなると３日は難しいし、１日とのギャップも大きくリスクも高いので、３の海城はパスしようかと。 長くなりまして申し訳ありません。 とにかく併願作戦は大変です。もう少し成績が良ければ楽なのにといつも思いますが、子どもは１日だけを目指しています。（はあ〜） いずれにせよ、１３日の四谷の結果次第で、うちでは１日校の見直しも迫られそうです。 |
| ▼６年初受験さん： >▼2/2 2/4が悩みの種さん： >>城北 攻玉社 穎明館 ２/２ ２/４どこを受けるか検討中です。 >>２/１は麻布２/３海城にチャレンジします。 >>塾の指導によると、四谷67位の偏差値だと 2/2は城北か攻玉社だ。 >>本来は、聖光学園が良いそうです。（通えません） >・城北は本当に普通の学校。私学らしくないのでパス 城北の学習指導内容はものすごく私学らしいのではないでしょうか。塾通いが少ないという話なのに大学合格実績が目に見えて伸びているのは、現在の城北独自のカリキュラムが適切なのでしょう。普通なのは学習面以外のことかと思います。 >・玉社はうちからは遠いし、運動場がないのがパス（子どもの意見） 攻玉は多少遠いと思っても駅から近いので意外と通学は楽です。運動場よりも体育館、温水プール、柔剣道場など都内有数の施設なので、結構運動部も活発です。運動場があっても野球部の日、サッカー部の日といった感じで毎日使用できるわけでもないでしょうし・・・。 >・聖光は気に入っていますが、通えないのと偏差値が・・・でパス 通えないのでは仕方ないですが、お子さんを預けるには申し分ない学校かと思います。 >・世田谷は良校なのですが、無理して２日でもないかでここではパス 「私学らしい」という点では高評価でしょう。 >・渋々は私は気に入っていますが、子どもも夫も共学×派でパス 塾通いを考えると1番おすすめできます。 >以上から巣鴨が減点が一番少なく２日校かと。 現校長の理想通りの完成度という点で減点は確かに少ないと思います。しかし校舎・施設などはご承知の通りです。「普通の学校」ではないのは確かですが、校長在職期間最長といわれる現校長の後継により普通化もありではないでしょうか。 >うちでは海城と巣鴨は同じ位置付けです。 総合評価で同じランクというのはありでしょうが、子供の性格に関わらず無難な学校と、はっきり適不適が分かれる学校だと思われますが…。 |
| ▼感想さん： >>うちでは海城と巣鴨は同じ位置付けです。 >総合評価で同じランクというのはありでしょうが、子供の性格に関わらず無難な学校と、はっきり適不適が分かれる学校だと思われますが…。 ６年初受験さんは周囲に海城生を持つ知人が何人かいて現実的に 不安を感じておられる半面、巣鴨については（未知の）期待のよ うなもので高く評価しています。 本来ありえないはずの麻布・巣鴨の併願がどのように成り立って いるかなんとなく分かりますね。海城に通う生徒を知っていて巣 鴨に通う生徒については（多分）知らないということが重要な意 味を持っているのではないでしょうか。 |
| 2004年東大現役合格率（首都圏私立男子校・共学校） 筑波大附属駒場 62/161 38.5% 開成 119/393 30.3% 栄光学園 39/178 21.9% 駒場東邦 36/230 15.6% 麻布 44/302 14.5% 聖光学院 26/209 12.4% 巣鴨 30/278 10.8% 桐朋 28/335 8.4% 浅野 20/263 7.6% 武蔵 10/173 5.8% 海城 23/403 5.7% 暁星 10/176 5.7% 城北 18/379 4.7% 穎明館 7/189 3.7% 渋幕 11/330 3.3% 公文国際 5/167 3.0% 茗溪学園 6/222 2.7% 江戸川取手 11/436 2.5% 桐蔭男子部 20/1011 2.0% 早稲田 5/276 1.8% サレジオ 3/167 1.8% 攻玉社 4/246 1.6% 世田谷学園 3/199 1.5% 創価 4/364 1.1% 渋渋 2/204 1.0% 国学院久我山 4/449 0.9% 立教新座 2/279 0.7% 帝京大学中 1/145 0.7% 神奈川大附属 1/185 0.5% 獨協 1/186 0.5% 武蔵工大付 1/241 0.4% 成城学園 1/255 0.4% 芝 1/264 0.4% 城西川越 1/273 0.4% 逗子開成 1/288 0.3% 桐光学園 1/395 0.3% |
| ▼６年初受験さん： >▼2/2 2/4が悩みの種さん： >>城北 攻玉社 穎明館 ２/２ ２/４どこを受けるか検討中です。 >>２/１は麻布２/３海城にチャレンジします。 >>塾の指導によると、四谷67位の偏差値だと 2/2は城北か攻玉社だ。 >>本来は、聖光学園が良いそうです。（通えません） > > >２／１、３とも同じです。 >ただスレ主さまは偏差値６７なら両校とも80％ですよね。したがって、安全校としての２,４日なら、お住まいや、問題の質、校風も考えると２は玉社ではないでしょうか？ただ、１も３も合格されると思いますが・・・。 > >うちは６１です。塾との面談はこれからですが、この半年この偏差値から全く動きません。ただ一つ、志望校別だけが上と下で最大１５違います。 >子どものことを思うと、１日の麻布は譲れそうにありませんので、親の中では３日を暁星にと考えています。（問題も麻布タイプだし） >また、２日は「あれ？？」とお思いでしょうが、巣鴨の予定です。 >理由： >・うちでは言われるほどスパルタとは思わない。→他とタイプは違うが面倒見の良い学校だと捉えた >・麻布は自由ではなく、闊達・自主性がキーワードの学校であり、麻布型とか巣鴨型とか明確に分けられるものではないのでは？と考えた >・（一番大きな理由だが）夫が一押し（夫の中では鴨＞麻なのです＝笑） >あと、比較論では >・城北は本当に普通の学校。私学らしくないのでパス >・玉社はうちからは遠いし、運動場がないのがパス（子どもの意見） >・聖光は気に入っていますが、通えないのと偏差値が・・・でパス >・世田谷は良校なのですが、無理して２日でもないかでここではパス >・渋々は私は気に入っていますが、子どもも夫も共学×派でパス > >以上から巣鴨が減点が一番少なく２日校かと。 >また、海城は何人か知人が通っていますが、先生が情熱いっぱいにぐいぐい引っ張られるので、この先、高校生、それも学年が上ればどうなるのか不安だと皆さん言っておられます。その意味で、うちでは海城と巣鴨は同じ位置付けです。そうなると３日は難しいし、１日とのギャップも大きくリスクも高いので、３の海城はパスしようかと。 > >長くなりまして申し訳ありません。 >とにかく併願作戦は大変です。もう少し成績が良ければ楽なのにといつも思いますが、子どもは１日だけを目指しています。（はあ〜） >いずれにせよ、１３日の四谷の結果次第で、うちでは１日校の見直しも迫られそうです。 最高偏差値６１で麻布に挑戦ですか？ ちょっと無謀ですね。 １日の学校をもう少し考え直した方が良いのでは？ 「６年初受験さん」のお子さんは巣鴨へ通うことになりそうですね。 それなら巣鴨のことをもう少し研究した方がよろしいかと。 |
| 「無謀ですね」 みんながいやな気分になるから黙っていて！ あなたみたいな「荒らし」は極少数だと思うけど、多数の貴重なご意見を発言される皆さんを貝にしてしまうことがわからないの。 |
| ▼通りすがりさん： >「無謀ですね」 >みんながいやな気分になるから黙っていて！ >あなたみたいな「荒らし」は極少数だと思うけど、多数の貴重なご意見を発言される >皆さんを貝にしてしまうことがわからないの。 別に「無謀ですね」さんが荒らしとは思えないですけどね。 よく模試の偏差値は関係ない、これからの追い込みできっと成績は上がる、 行きたいと思う熱意が大事とかの発言が目立ちますが、 ちょっと都合が良すぎるような気がします。 現実から目を背けても仕方がないと思いますけどね。 合格可能性が低い学校へ無謀な挑戦をした結果、不本意な学校への 進学を余儀されるなら、最初から志望校を下げるの手だと思います。 例えば明らかに開成は無理だけども駒東なら合格できるという子なら、 駒東を受けるべきと思いますけどね。 |
| ▼う〜んさん： >よく模試の偏差値は関係ない、これからの追い込みできっと成績は上がる、 >行きたいと思う熱意が大事とかの発言が目立ちますが、 >ちょっと都合が良すぎるような気がします。 >現実から目を背けても仕方がないと思いますけどね。 >合格可能性が低い学校へ無謀な挑戦をした結果、不本意な学校への >進学を余儀されるなら、最初から志望校を下げるの手だと思います。 >例えば明らかに開成は無理だけども駒東なら合格できるという子なら、 >駒東を受けるべきと思いますけどね。 話は十分理解できますが、小６で今に時期ならもう志望変更は 出来ないでしょう。志望校別対策講座等も既に始まっていますし。 もう遅すぎます。 この時期までずるずる実力不相応の学校を志望させているのは 明らかに親の判断ミス・責任でしょう。 玉砕して不本意な学校へ進学させてしまうのは親の責任。 まあ押さえの学校でも本人が納得できればまだ浮かばれますが。 |
| 偏差値61で麻布が無謀だとは思いませんよ。 麻布のような学校は偏差値では図れないのではないのでしょうか。 明らかに四谷の合不合とは傾向が違いますよね。 これは、お子様の適性を良く見て判断される方がよいと思います。 麻布の問題に向いているのなら無謀の範囲ではないと思いますよ。 うちは、麻布志望ではないので詳しいことは分かりませんが、 志望校別テストでの手応えで判断されるのがよろしいかと・・・。 しかし、四谷、早稲アカ、サピと同じ学校別テストでも 微妙に求めているものが違うようなので・・・判断も難しいですけど。 うちも各塾の結果が一致しないので、判断が難しいです。 |
| ▼りんりんさん： >偏差値61で麻布が無謀だとは思いませんよ。 >麻布のような学校は偏差値では図れないのではないのでしょうか。 >明らかに四谷の合不合とは傾向が違いますよね。 >これは、お子様の適性を良く見て判断される方がよいと思います。 >麻布の問題に向いているのなら無謀の範囲ではないと思いますよ。 > >うちは、麻布志望ではないので詳しいことは分かりませんが、 >志望校別テストでの手応えで判断されるのがよろしいかと・・・。 >しかし、四谷、早稲アカ、サピと同じ学校別テストでも >微妙に求めているものが違うようなので・・・判断も難しいですけど。 > >うちも各塾の結果が一致しないので、判断が難しいです。 今までとった最高の偏差値が６１（平均偏差値で５６〜５７くらいか） ということなら、恐らく合格可能性は２０％程度しかないでしょう。 普通に考えれば無謀ですけどね。 あとはそれぞれの判断でしょう。 |
| >今までとった最高の偏差値が６１（平均偏差値で５６〜５７くらいか） >ということなら、恐らく合格可能性は２０％程度しかないでしょう。 >普通に考えれば無謀ですけどね。 >あとはそれぞれの判断でしょう。 うちも初受験さんと同じく麻布志望です。 Ｙも同じような感じ（60と62）でした。 塾はＳですが、Ｓの麻布第１回は105点でした。第２回とＹの麻布（昨日）は結果待ちです。 うちは国・社がＹでは65を越しています。算・理は55くらい。 まだ、65％〜70％ですが、麻布の記述に対応すべくやっています。 初受験さんは４科のバランスはいかがでしょうか？ また、麻布対応は？ 昨年、同じ塾から入られた方は、Ｙの４回は60・65・60・62だったそうです。 ただ、Ｓの麻布では算でひっぱって、５０番以内（たぶん110点くらい？）だったそうです。麻布は、問題への対応次第。 まだ、大丈夫。お互い頑張りましょう。 |
| ▼無謀ではないさん： >>今までとった最高の偏差値が６１（平均偏差値で５６〜５７くらいか） >>ということなら、恐らく合格可能性は２０％程度しかないでしょう。 >>普通に考えれば無謀ですけどね。 >>あとはそれぞれの判断でしょう。 > >うちも初受験さんと同じく麻布志望です。 >Ｙも同じような感じ（60と62）でした。 >塾はＳですが、Ｓの麻布第１回は105点でした。第２回とＹの麻布（昨日）は結果待ちです。 >うちは国・社がＹでは65を越しています。算・理は55くらい。 >まだ、65％〜70％ですが、麻布の記述に対応すべくやっています。 >初受験さんは４科のバランスはいかがでしょうか？ >また、麻布対応は？ > >昨年、同じ塾から入られた方は、Ｙの４回は60・65・60・62だったそうです。 >ただ、Ｓの麻布では算でひっぱって、５０番以内（たぶん110点くらい？）だったそうです。麻布は、問題への対応次第。 > >まだ、大丈夫。お互い頑張りましょう。 無謀とは言いませんが、不合格の確率は極めて高いでしょう。 １日が早稲田や桐朋なら合格可能性が高いのにもったいない話です。 押さえは何処ですか？ もしかして巣鴨ですか？ もし巣鴨へ行くことになってもお子さんは満足できるでしょうか？ |
| 今年はこういう人、多いみたいですね。 もう放っといてあげましょう。 でも春になって「妥当な結果」を、「こんなはずでは」とか、「まさかの結果で」とか言って落ち込まないで欲しいですね。 お子さんが可哀想だから。 |
| ▼りんりんさん： 考えが甘すぎるような気がします。 |
| ▼無謀ですねさん： >▼６年初受験さん： >>▼2/2 2/4が悩みの種さん： >>>城北 攻玉社 穎明館 ２/２ ２/４どこを受けるか検討中です。 >>>２/１は麻布２/３海城にチャレンジします。 >>>塾の指導によると、四谷67位の偏差値だと 2/2は城北か攻玉社だ。 >>>本来は、聖光学園が良いそうです。（通えません） >> >> >>２／１、３とも同じです。 >>ただスレ主さまは偏差値６７なら両校とも80％ですよね。したがって、安全校としての２,４日なら、お住まいや、問題の質、校風も考えると２は玉社ではないでしょうか？ただ、１も３も合格されると思いますが・・・。 >> >>うちは６１です。塾との面談はこれからですが、この半年この偏差値から全く動きません。ただ一つ、志望校別だけが上と下で最大１５違います。 >>子どものことを思うと、１日の麻布は譲れそうにありませんので、親の中では３日を暁星にと考えています。（問題も麻布タイプだし） >>また、２日は「あれ？？」とお思いでしょうが、巣鴨の予定です。 >>理由： >>・うちでは言われるほどスパルタとは思わない。→他とタイプは違うが面倒見の良い学校だと捉えた >>・麻布は自由ではなく、闊達・自主性がキーワードの学校であり、麻布型とか巣鴨型とか明確に分けられるものではないのでは？と考えた >>・（一番大きな理由だが）夫が一押し（夫の中では鴨＞麻なのです＝笑） >>あと、比較論では >>・城北は本当に普通の学校。私学らしくないのでパス >>・玉社はうちからは遠いし、運動場がないのがパス（子どもの意見） >>・聖光は気に入っていますが、通えないのと偏差値が・・・でパス >>・世田谷は良校なのですが、無理して２日でもないかでここではパス >>・渋々は私は気に入っていますが、子どもも夫も共学×派でパス >> >>以上から巣鴨が減点が一番少なく２日校かと。 >>また、海城は何人か知人が通っていますが、先生が情熱いっぱいにぐいぐい引っ張られるので、この先、高校生、それも学年が上ればどうなるのか不安だと皆さん言っておられます。その意味で、うちでは海城と巣鴨は同じ位置付けです。そうなると３日は難しいし、１日とのギャップも大きくリスクも高いので、３の海城はパスしようかと。 >> >>長くなりまして申し訳ありません。 >>とにかく併願作戦は大変です。もう少し成績が良ければ楽なのにといつも思いますが、子どもは１日だけを目指しています。（はあ〜） >>いずれにせよ、１３日の四谷の結果次第で、うちでは１日校の見直しも迫られそうです。 > > >最高偏差値６１で麻布に挑戦ですか？ >ちょっと無謀ですね。 >１日の学校をもう少し考え直した方が良いのでは？ >「６年初受験さん」のお子さんは巣鴨へ通うことになりそうですね。 >それなら巣鴨のことをもう少し研究した方がよろしいかと。 |
| >最高偏差値６１で麻布に挑戦ですか？ >ちょっと無謀ですね。 >１日の学校をもう少し考え直した方が良いのでは？ >「６年初受験さん」のお子さんは巣鴨へ通うことになりそうですね。 >それなら巣鴨のことをもう少し研究した方がよろしいかと。 とりあえず、塾の志望校別の結果が返されるまでは静観しておりましたが、昨日返され、なんとか麻布圏内には入れました。今回は、偏差値よりは順位だと考えていますが、２桁位でしたのでこのまま不得手分野の克服に取り組みます。 たしかに、ＹＴの61での麻布志望は無謀かもしれませんが、２回の結果が安定しており、増えて分野もはっきりしていますので、このまま頑張らせます。 ２日の巣鴨は悩んでいますが、麻布と全く校風が違っていても１２歳の子どもにとって、実際通ってみればそれなりになじめるものだと思いますが甘いのでしょうか？消去法で、巣鴨＞城北＞世田谷＞渋々＞攻玉社＞学習院＞本郷 としたのですが・・・。 「無謀ではない」さん。励ましていただき有難うございました。 子どもの周りの友人たちには麻布志望が多いのですが、刺激を受けながら頑張っている姿を見て、この努力が大事なことなんだと思えるようになっています。 万一への備えを怠りなく、一緒に頑張りましょう！ |
| ▼６年初受験さん： >>最高偏差値６１で麻布に挑戦ですか？ >>ちょっと無謀ですね。 >>１日の学校をもう少し考え直した方が良いのでは？ >>「６年初受験さん」のお子さんは巣鴨へ通うことになりそうですね。 >>それなら巣鴨のことをもう少し研究した方がよろしいかと。 > >とりあえず、塾の志望校別の結果が返されるまでは静観しておりましたが、昨日返され、なんとか麻布圏内には入れました。今回は、偏差値よりは順位だと考えていますが、２桁位でしたのでこのまま不得手分野の克服に取り組みます。 >たしかに、ＹＴの61での麻布志望は無謀かもしれませんが、２回の結果が安定しており、増えて分野もはっきりしていますので、このまま頑張らせます。 > >２日の巣鴨は悩んでいますが、麻布と全く校風が違っていても１２歳の子どもにとって、実際通ってみればそれなりになじめるものだと思いますが甘いのでしょうか？消去法で、巣鴨＞城北＞世田谷＞渋々＞攻玉社＞学習院＞本郷 としたのですが・・・。 > >「無謀ではない」さん。励ましていただき有難うございました。 >子どもの周りの友人たちには麻布志望が多いのですが、刺激を受けながら頑張っている姿を見て、この努力が大事なことなんだと思えるようになっています。 >万一への備えを怠りなく、一緒に頑張りましょう！ 偏差値６１で麻布は全然無謀ではありません。 合不合の過去のデータから見ても、 ２００３年は偏差値６１の人は合格と不合格ほぼ半々ですが、 ２００４年は偏差値６１の場合、合格者の方が不合格者よりも多いです。 ６１は確実圏内ではありませんが、受けるのが無駄な偏差値ではないです。 ひょっとして、麻布志望のライバルが少しでも受験者を減らそうとする作戦では？ 第二志望を確実にして、頑張ってください。 |
| ▼６年初受験さん： >とりあえず、塾の志望校別の結果が返されるまでは静観しておりましたが、昨日返され、なんとか麻布圏内には入れました。今回は、偏差値よりは順位だと考えていますが、２桁位でしたのでこのまま不得手分野の克服に取り組みます。 >たしかに、ＹＴの61での麻布志望は無謀かもしれませんが、２回の結果が安定しており、増えて分野もはっきりしていますので、このまま頑張らせます。 > >２日の巣鴨は悩んでいますが、麻布と全く校風が違っていても１２歳の子どもにとって、実際通ってみればそれなりになじめるものだと思いますが甘いのでしょうか？消去法で、巣鴨＞城北＞世田谷＞渋々＞攻玉社＞学習院＞本郷 としたのですが・・・。 > >「無謀ではない」さん。励ましていただき有難うございました。 >子どもの周りの友人たちには麻布志望が多いのですが、刺激を受けながら頑張っている姿を見て、この努力が大事なことなんだと思えるようになっています。 >万一への備えを怠りなく、一緒に頑張りましょう！ もしかして、同じ塾ですか？ うちも、麻布はなんとかすれすれ２桁順位でした。昨年、１０３人合格していますし、この時期は開成-麻布での受験生も少しいるようなので、子どもにはとりあえず「よくやった」と誉めておきました。ただ、得意のはずの国語が一番悪く、主題の取り違え（読みの浅さ）や思いこみ、丁寧な文作りなどまだまだ多くの課題を抱えています。四谷の国語では65以上取っているのに、麻布の国語では45〜50では「適正」を考えなければならないのかと悩みます。 また、同時受験の駒東は３回で最も悪い成績でした。下から何番というもの。確かに開成の子たちが参戦していると思いますが、余りのひどさに呆然。Ａ+Ｂ型とはいえ、記述もほどほどに多く、問題量も多いので、午前麻布の子どもには集中力も厳しかったと思いますが。併願校予定の海城（暁星）も同じようなＡ+Ｂ型なので原因を追求しなければと思います。 ２１日のテストの結果でほぼ併願も固まると思います。また、最後のマンスリーの結果もありますし、２３日は比較合判です。本人には厳しい日が続きますが、マインドを維持しながら頑張りましょう。６１で麻布合格を勝ち取りましょう！ |