Ｐａｇｅ 510 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼今年の日能研の強さは？ まるこ 04/2/9(月) 15:00 ┣Re:今年の日能研の強さは？ たまたま 04/2/9(月) 15:49 ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ まるこ 04/2/9(月) 16:01 ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ C県K校 04/2/9(月) 16:39 ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ たまたま 04/2/9(月) 17:05 ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ C県K校 04/2/9(月) 19:12 ┃ ┣Re:今年の日能研の強さは？ ２ｃｈの「世論」では 04/2/10(火) 12:49 ┃ ┃ ┣Re:今年の日能研の強さは？ こけただけ 04/2/10(火) 13:29 ┃ ┃ ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ こけただけ 04/2/10(火) 13:32 ┃ ┃ ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ ガリバー 04/2/10(火) 14:36 ┃ ┃ ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ こけただけ 04/2/10(火) 16:01 ┃ ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ こんばんは 04/2/10(火) 21:15 ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ ？ 04/2/13(金) 1:38 ┃ ┗Re:今年の日能研の強さは？ 栄冠 女子 04/2/14(土) 10:11 ┗Re:今年の日能研の強さは？ たま 04/2/10(火) 13:13 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 今年の日能研の強さは？ ■名前 ： まるこ ■日付 ： 04/2/9(月) 15:00 -------------------------------------------------------------------------
| 今年の開成の合格者ですが日能研が去年に比べて大躍進でしたね。聞いたところ去年１名も開成合格者を出せなかったM校が今年は１０名だとか。理由は何なんでしょう？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠p4098-ipbffx01chibmi.saitama.ocn.ne.jp> |
| ▼まるこさん： >今年の開成の合格者ですが日能研が去年に比べて大躍進でしたね。聞いたところ去年１名も開成合格者を出せなかったM校が今年は１０名だとか。理由は何なんでしょう？ 中学受験って指導力も必要だろうけど、元々持っている資質であったり性格であったりって部分（早熟型か晩成型かとかも含む）が結構モノを言う訳だから、M校（どこ？）がどうしたこうしたって言うよりも、たまたまそれなりの資質を持った子が集まったって事に過ぎないんじゃないの？ 指導力がメキメキ伸びた結果とはあまり思わない方が無難だと思うけど。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/106.2 (KHTML, like...＠p2228-ipbf407marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼たまたまさん： M校（どこ？） 私が聞いたのはS県S市です。 おっしゃる通りだと思います。でも、今年は国語が難しかったそうですから、良い国語の先生がいらっしゃたのかも知れませんね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠p4098-ipbffx01chibmi.saitama.ocn.ne.jp> |
| ▼まるこさん： >▼たまたまさん： >M校（どこ？） >私が聞いたのはS県S市です。 >おっしゃる通りだと思います。でも、今年は国語が難しかったそうですから、良い国語の先生がいらっしゃたのかも知れませんね。 CK校の国語授業はトラブルで壊滅状態に陥りました。塾側の対応がないまま放置された結果、女子は御三家３名という惨敗でした。しかし、開成には６ー７名を送り込みました。従って国語以外の要因があると思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠220.99.103.152> |
| ▼C県K校さん： >CK校の国語授業はトラブルで壊滅状態に陥りました。塾側の対応がないまま放置された結果、女子は御三家３名という惨敗でした。しかし、開成には６ー７名を送り込みました。 どのような事があったのですか？ 塾側の対応がないと言うのがN出身者として解せないのですが…。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/106.2 (KHTML, like...＠p2228-ipbf407marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 講師未経験者を栄冠担当にあてた結果、講師が授業についていけず、 講師入室時にブーイングがでる程に生徒との関係が悪化。 まともな授業が成立しませんでした。 講師は壮行会で塾批判までぶち上げる始末。 結果として女子惨敗です。 ところで、日能研圧勝って本当ですか？ 開成増加、麻布減でSAPIXと引き分けでは？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠220.99.103.152> |
| ▼C県K校さん： >ところで、日能研圧勝って本当ですか？ >開成増加、麻布減でSAPIXと引き分けでは？ 今年もサピの上昇は止まらず、Ｎの圧勝は開成のみで全体は横ばい、麻布で大敗。 Ｙはまたも・ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･ ２月１日難関１０校合格者数 (カッコ)内は昨年 ２月10日11時現在 日能研 サピックスは合格実数 (ＹＴＮｅｔは調査率80％) ＜日能研＞ ＜ＹＴＮｅｔ＞ ＜ＳＡＰＩＸ＞ 開成 １３６（１２９） ４９（８１） １０９（１３１） 麻布 １０１（１２７） ４５（７２） １０３（９８） 武蔵 ４３（４６） １９（３６） ５８（４４） 駒東 １２６（１３４） ３１（４４） ６９（６１） 慶応普通部 ６９（８６） ２５（４０） ８４（７１） 桐朋 ７２（７０） １７（３９） １３（１４） 櫻蔭 ８０（８０） ５６（６１） ８２（８２） 女子学院 １２４（９１） ８７（６７） １１２（４６） 雙葉 ４７（５０） ２２（２２） ３４（１６） フェリス １１９（１０２） １５（３５） ２５（２２） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 合計 ９１７（９１５） ３６６（４９４） ６８９（５７６） ２月１日以外難関校 筑駒 ４２（４１） ２０（２９） ５１（５８） 栄光 １０６（１２７） ２９（３２） ８４（７６） 聖光 １８２（２０７） ４６（５２） ９９（１２１） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 合計 １２４７（１２９０） ４６１（６０７） ９２２（８３１） 521 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/02/09 12:08 ID:aj5lxl7E ちょこちょこ書いてスマンが、 日能研の開成増加は、結局受験者が多かったという事でしょ。 結果を見ないとわからないが、例年なら麻布だった子が今年は開成を受けたということ。 527 ：歴史的敗北 ：04/02/09 14:18 ID:9seVuEUc 日能研が麻布で他塾に負けるのは、15年ぶりぐらいじゃないの？ 追加はあると思うが、このまま１００名で終了したらそれこそ何年ぶりなんだろう。 受験者の人数は減っていないはず。壊滅的だね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast009177.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼２ｃｈの「世論」ではさん： >521 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/02/09 12:08 ID:aj5lxl7E >ちょこちょこ書いてスマンが、 >日能研の開成増加は、結局受験者が多かったという事でしょ。 >結果を見ないとわからないが、例年なら麻布だった子が今年は開成を受けたということ。 ２ｃｈの「世論」では ちがうぞ ：04/02/09 12:16 ID:ufqt6/pI 日能研 開成 １３５（１２９） 昨年より＋６で昨年なみ ＳＡＰＩＸがこけただけ 516 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/02/09 11:27 ID:8/G0tfk0 日能研 開成１３５名 合格 今年、偏差値６４でも結構合格している。 開成 偏差値64で５０％合格 麻布が結構落ちている。 517 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ ：04/02/09 11:49 ID:kq41okzv 麻布の落ち方はかわいそうなぐらい。 いつもはポーカーフェースの目黒校学習ディレクタ氏も呆然としていた。 開成のR3って、64じゃなかったっけ。 それって、今年はじゃなくて、例年通りということでしょ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntsitm018179.sitm.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| つまり 開成なら日能研、麻布武蔵ならサピックスか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntsitm018179.sitm.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼こけただけさん： >開成なら日能研、麻布武蔵ならサピックスか？ とまでは言えないでしょうね。サピの実績、筑駒の結果を踏まえて見てみると、今までなら開成を受験した層が他校に分散した感じがする。 そして全体的に底上げされているから悪い結果ではなかったと思う。 開成が一昨年くらいの数にとどまったのはイメージ的には打撃かも知れないけれど。 対して日能研はイメージ的には成功しているようだけれど、内容は厳しいね。 やたらと｢日能研圧勝｣とあちこちの掲示板に貼っている人はいるけれど、消費者サイドは結構冷めた目で眺めているんじゃないかな。 今後はだんだんと、ＮだＳだというのではなくなっていくのでは？ 今の受験生の親たちは冷静だから。無理なく無駄なく受験生活を乗り切るための方策をマメに探しているでしょ。 大学受験では難関校の生徒の多くが各教科によって塾を選んでいるけれど、そういうパターンも増えて行くのかも？ 今でもそれが始まっているよね。Ｎに在籍しているけど志望校対策は他塾に頼るとか。 どの塾に在籍したか？ではなくてどのように塾を活用したか？の時代になるんじゃないの？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠EATcf-198p26.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼ガリバーさん： >▼こけただけさん： >>開成なら日能研、麻布武蔵ならサピックスか？ > >とまでは言えないでしょうね。サピの実績、筑駒の結果を踏まえて見てみると、今までなら開成を受験した層が他校に分散した感じがする。 どうい ：わらいもの ：03/11/22 11:16 ID:pkdAgIEa 開成 ＮＳ双方８０％層が現状ではＮの方がやや数が多い 麻布 Ｓで上位層（筑駒と併願層）人気増。 2004/1/3(土)00:59 - 事情通 - 1027 hit(s) http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/pdf/2003_12_1dan.pdf 四谷の情報では、 麻布は８０ラインも上昇で、上位層が増加で油断なりません。併願も栄光学園が２５％、筑駒が２４％。との事です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntsitm029220.sitm.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| うちもＮ研で麻布におちました。毎週日曜都内から埼玉Ｍ校まで 日特で行ってました。日特の内容がいまいちだったのですか？ 残念です。 くり上げを待ってたのですが、開成はＮで１０人以上くり上がった ようですが、麻布はまだ一人もＮでは繰り上がっていません。 中等部の発表後くり上がったとしてもわずかではないでしょうか。 麻布に関しては、Ｎは完敗でしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠usen-221x248x46x199.ap-US01.usen.ad.jp> |
| ▼C県K校さん： >講師未経験者を栄冠担当にあてた結果、講師が授業についていけず、 >講師入室時にブーイングがでる程に生徒との関係が悪化。 >まともな授業が成立しませんでした。 >講師は壮行会で塾批判までぶち上げる始末。 >結果として女子惨敗です。 失礼ですが、その塾批判とはどのような内容なのでしょうか？ 非常に気になります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠aa2003031116003.userreverse.dion.ne.jp> |
| ▼？さん： >>講師未経験者を栄冠担当にあてた結果、講師が授業についていけず、 >>講師入室時にブーイングがでる程に生徒との関係が悪化。 >>まともな授業が成立しませんでした。 >>講師は壮行会で塾批判までぶち上げる始末。 >>結果として女子惨敗です。 Ｃ県Ｋ校の栄冠の女子です。 上記のことはいっさいありえません。 くわしくは、私が書いた 怒っています をみてください。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; MSOCD; AtHomeJP191; T312461; Q3...＠proxy3.kasiw1.kn.home.ne.jp> |
| ▼まるこさん： >今年の開成の合格者ですが日能研が去年に比べて大躍進でしたね。聞いたところ去年１名も開成合格者を出せなかったM校が今年は１０名だとか。理由は何なんでしょう？ 作為的なスレですね。 昨年の受験親です。5年の時にサピから日能研に移りました。 今年は知り合いが受験しましたが、日能研の教室では厳しい状況で大変とのことでした。決して大躍進ではないです（そもそも塾関係以外ならお子様の合否に大躍進なんて言葉は使いませんが）。開成の合格者数が数人増えたからいいのですか？他の方のレスを見るまでもなく他一流校の合格者が大幅に減っています。でも問題は、そんなことではないのです。各お子様にあった受験校選びがされていないことではないでしょうか？生徒数・一人の受験校数が前年変わらないとして開成から一流中学までの合格数が増えたのならばマスで考えれば一定の評価はできますが、トップ校だけの合格者増はなにかすっきりしません。受験生不在の学校選びみたいな感じがします。私の子供は、サピの方がそんな感じがして近くの日能研にうつりました。おかげさまで第一希望に合格致しました。いまでもその時のことは感謝しております。ですから今年の日能研は躍進でなく問題点が明らかになった年だとおもいます。下の子の受験ではまたお世話になる予定ですが、子供のための塾であって欲しいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠p2003-ipbffx01atuta2.shizuoka.ocn.ne.jp> |