Ｐａｇｅ 555 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼さいたまの受験 雲ひとつないいい天気 04/2/10(火) 9:16 ┣Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/10(火) 10:05 ┃ ┗Re:さいたまの受験 雲ひとつないいい天気 04/2/10(火) 10:38 ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/10(火) 11:21 ┃ ┗Re:さいたまの受験 雲ひとつないいい天気 04/2/10(火) 14:46 ┃ ┗Re:さいたまの受験 塾生なのに塾教師 04/2/10(火) 17:03 ┃ ┗Re:さいたまの受験 haru 04/2/10(火) 20:45 ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/10(火) 21:22 ┃ ┗Re:さいたまの受験 haru 04/2/10(火) 22:21 ┃ ┣Re:さいたまの受験 さいたま市民 04/2/10(火) 23:49 ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 塾生なのに塾教師 04/2/11(水) 3:24 ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/13(金) 0:17 ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 データ− 04/2/13(金) 22:25 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/17(火) 1:53 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 データ− 04/2/18(水) 8:14 ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/18(水) 8:32 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/18(水) 11:11 ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/18(水) 11:27 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 データ− 04/2/18(水) 12:28 ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/18(水) 13:03 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/18(水) 13:24 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 データ− 04/2/18(水) 13:59 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 データ− 04/2/18(水) 14:12 ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 データ− 04/2/18(水) 16:42 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/18(水) 17:43 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 データ− 04/2/18(水) 20:11 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/18(水) 21:12 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 どうでもいいことですが 04/2/19(木) 1:50 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/19(木) 10:34 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 データ− 04/2/19(木) 11:17 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/19(木) 11:30 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 s53 04/2/20(金) 3:14 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉Nファン 04/2/19(木) 12:29 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 取らぬタヌキの・・ 04/2/19(木) 14:05 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 それは無い！ 04/2/19(木) 14:46 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 取らぬタヌキの・・ 04/2/19(木) 16:07 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 開智ファン 04/2/19(木) 14:50 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 開智ファン2 04/2/19(木) 15:17 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉Nファン 04/2/19(木) 12:43 ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 haru 04/2/14(土) 13:40 ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/14(土) 14:27 ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 そう？ 04/2/14(土) 21:17 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 データ− 04/2/14(土) 22:01 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 s53 04/2/15(日) 0:01 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 雲ひとつ無いいい天気 04/2/15(日) 17:32 ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 安心はないです 04/2/15(日) 19:41 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 s53 04/2/16(月) 3:26 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 雲ひとつ無いいい天気 04/2/16(月) 8:39 ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/16(月) 10:23 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 雲ひとつ無いいい天気 04/2/16(月) 11:28 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 天使 04/2/16(月) 13:29 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉都民 04/2/16(月) 13:50 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 雲ひとつ無いいい天気 04/2/16(月) 14:22 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 s53 04/2/17(火) 1:20 ┃ ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 s53 04/2/17(火) 1:22 ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 haru 04/2/14(土) 21:57 ┃ ┃ ┣Re:さいたまの受験 haru 04/2/14(土) 21:59 ┃ ┃ ┗Re:さいたまの受験 埼玉県民 04/2/14(土) 23:57 ┃ ┣Re:さいたまの受験 poccharihaha 04/2/11(水) 21:22 ┃ ┗複数回受験 s53 04/2/12(木) 4:56 ┃ ┗Re:複数回受験 開智1回目不合格者 04/2/12(木) 20:45 ┃ ┣Re:複数回受験 雲ひとつないいい天気 04/2/12(木) 20:52 ┃ ┃ ┗Re:複数回受験 開智1回目不合格者 04/2/12(木) 21:00 ┃ ┗Re:複数回受験 s53 04/2/12(木) 21:15 ┃ ┗Re:複数回受験 雲ひとつないいい天気 04/2/12(木) 21:35 ┃ ┣Re:複数回受験 s53 04/2/12(木) 22:06 ┃ ┃ ┗訂正 s53 04/2/12(木) 22:09 ┃ ┗Re:複数回受験 開智1回目不合格者 04/2/12(木) 22:10 ┗さいたまの学校は、駅から遠い・・ もやしっ子 04/2/18(水) 9:42 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： さいたまの受験 ■名前 ： 雲ひとつないいい天気 ■日付 ： 04/2/10(火) 9:16 -------------------------------------------------------------------------
| 現在小学校三年の男子です。 普通の塾、いわゆる受験コースでない復習塾に通っています。 本人は受験する気はないのですが、県内の栄東、栄 開智 あたりは 受験させたいと親はおもっております。 やはり公立よりも内容が濃いと思います。 家庭ではどのように取り組んでいけばよいのでしょうか。 教えてください。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼雲ひとつないいい天気さん： >現在小学校三年の男子です。 >普通の塾、いわゆる受験コースでない復習塾に通っています。 >本人は受験する気はないのですが、県内の栄東、栄 開智 あたりは >受験させたいと親はおもっております。 新４年生ということですね。 どの程度の学習が必要かということを確認するためにも、とりあえず中学受験専門塾（日能研大宮校、南浦和校、四谷大塚南浦和校舎、くらいがお近くなのでは？）を訪問されることをお薦めします。栄東と開智は、これらの塾で平均点以上でないと合格が難しい学校で、３年後はもっと難化しているかもしれません。現在通っている復習塾や家庭学習にこだわる場合でも、これらの塾で要求されているレベルを確認しながら進めるべきと思います。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| ▼埼玉都民さん： 、とりあえず中学受験専門塾（日能研大宮校、南浦和校、四谷大塚南浦和校舎、くらいがお近くなのでは？）を訪問されることをお薦めします。栄東と開智は、これらの塾で平均点以上でないと合格が難しい学校で、３年後はもっと難化しているかもしれません。現在通っている復習塾や家庭学習にこだわる場合でも、これらの塾で要求されているレベルを確認しながら進めるべきと思います。 早速の返信ありがとうございます 兄弟が日能研にはお世話になり、先ほどの上記の学校に合格した経験がありましたので、たかをくくっておりました。ただ受験専門の塾にいくことに抵抗があり、 普通の勉強をして合格できたら考えようと思っています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼雲ひとつないいい天気さん： >兄弟が日能研にはお世話になり、先ほどの上記の学校に合格した経験がありましたので、たかをくくっておりました。ただ受験専門の塾にいくことに抵抗があり、 >普通の勉強をして合格できたら考えようと思っています。 大手塾、受験ともご経験済みでしたら、要求されているレベルはおわかりと思います。 私個人のわずかな経験では「個々のトピックスは親が教えることもできるが、３年を通してカリキュラムを完了させるスケジュール管理は塾に頼らざるを得ない」と感じています。 スケジュールをある程度守りながら、焦らず、楽しく勉強できるようにしてあげればよいと思います。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| ▼埼玉都民さん： ありがとうございます 楽しく勉強させること 簡単であって一番難しかったことですね 暖かいレスを頂き感謝しています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| 飯能にある「聖望」なら、まだ比較的入りやすいかと思います。 「開智」は以前はともかく最近では偏差値も上がり、家庭学習ではなかなか届くレベルではないです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy23.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼塾生なのに塾教師さん： >飯能にある「聖望」なら、まだ比較的入りやすいかと思います。 >「開智」は以前はともかく最近では偏差値も上がり、家庭学習ではなかなか届くレベルではないです。 便乗での質問をお許しください。 現５年女子の母です。 同じ埼玉の「独協埼玉」や「春日部共栄」はいかがでしょう？今年は、今まで以上に激戦だったとの様子ですが、偏差値的に、これからもっと上がって行くのでしょうか？ また、「開智」「独協埼玉」「春日部共栄」の場合、都内の女子伝統校Ｙ偏差値６０前後の「共立女子」「大妻」「跡見」の滑り止めにはならないでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠u097145.ap.plala.or.jp> |
| ▼haruさん： 受験終了者の当てずっぽです。御自身でよく確認して下さい。 >現５年女子の母です。 > >同じ埼玉の「独協埼玉」や「春日部共栄」はいかがでしょう？今年は、今まで以上に激戦だったとの様子ですが、偏差値的に、これからもっと上がって行くのでしょうか？ 埼玉県の場合、一定のレベル以上になれば都内へ流出するので、極端な上昇はないと思います。栄東、開智は、東大合格者が１０名に近づくようなことがあれば市川レベルまで難化するかもしれない、と予想しています。渋幕レベルになることはないでしょうが。 >また、「開智」「独協埼玉」「春日部共栄」の場合、都内の女子伝統校Ｙ偏差値６０前後の「共立女子」「大妻」「跡見」の滑り止めにはならないでしょうか？ ならないと思います。大妻ー獨玉くらいならなるかもしれませんが、共立女子や跡見に不安があるようでは、開智が安全圏とは思えません。星野学園や埼玉栄も視野に入れるべきと思います。 １７年度には浦和実業と大宮開成が共学、淑徳与野が女子校で開校になりますので、これらの動向もチェックした方がいいでしょう。高校と中学の評価が別物であることは、開智の例を見ればわかると思います。でも、共学２校、さすがに初年度は怖いですよね・・・ <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| ▼埼玉都民さん： 早々のレスありがとうございました。 >>また、「開智」「独協埼玉」「春日部共栄」の場合、都内の女子伝統校Ｙ偏差値６０前後の「共立女子」「大妻」「跡見」の滑り止めにはならないでしょうか？ > >ならないと思います。大妻ー獨玉くらいならなるかもしれませんが、共立女子や跡見に不安があるようでは、開智が安全圏とは思えません。星野学園や埼玉栄も視野に入れるべきと思います。 やはり開智は難しそうですね。的確なアドバイスを頂き、参考にさせて頂きます。星野も視野に入れ、考えてみたいと思います。 >１７年度には浦和実業と大宮開成が共学、淑徳与野が女子校で開校になりますので、これらの動向もチェックした方がいいでしょう。高校と中学の評価が別物であることは、開智の例を見ればわかると思います。でも、共学２校、さすがに初年度は怖いですよね・・・ 淑徳与野の開校は存じ上げておりましたが、浦実と大宮開成の共学化は存じておりませんでした。おっしゃるとおり、共学２校の初年度は、はかりしれませんね。 埼玉は新設ラッシュで、受験の機会や通学のことを考えますと嬉しい反面、どこを受けたらよいのか、本当に悩んでしまいます。 私ども（父母＆娘）は、「獨玉」を希望しておりますが、偏差値だけで安全圏とは言えないですものね・・・。 また、何かでお伺いするかもしれません。その節は、宜しくお願いします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠u097145.ap.plala.or.jp> |
| さいたまの受験なら、女子は明の星、男子は立教新座をめざしてみてはいかがですか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)＠FLH1Aax048.stm.mesh.ad.jp> |
| 埼玉県の学校は３つに分けられるのではないでしょうか(都内第一志望の場合)。 1.「御三家」等の滑り止め＆慣らし受験 「立教新座」「浦和明の星」・・・ 2.上記の学校の一段階下(偏差値的な)の滑り止め＆慣らし受験 「開智(やや高レベル」「西武文理」・・・ 3.中堅校の滑り止め＆慣らし受験 「聖望」「星野」「城西川越」・・・ この他に、駆け込みなどの「埼玉平成」などもあります。 埼玉県の学校は、入試の回数が多いので回次によっても偏差値は異なりますので注意が必要です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy23.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| 中堅塾から今年受験しましたが、3クラスのうち上位クラスでは開智,西武文理は 受験しませんでした。中位クラスでも合格しても進学していません。下位クラス のことは、わかりませんが。 県内中学で塾の実績になるのは浦和明の星と立教新座だけなので、この2校以外 は、お試し校となります。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p21075-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼埼玉県民さん： >中堅塾から今年受験しましたが、3クラスのうち上位クラスでは開智,西武文理は >受験しませんでした。中位クラスでも合格しても進学していません。下位クラス >のことは、わかりませんが。 >県内中学で塾の実績になるのは浦和明の星と立教新座だけなので、この2校以外 >は、お試し校となります。 中位クラスで合格された方達はどちらの学校へ進学されたのですか？ 参考までに教えて下さい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p6078-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼データ−さん > > 中位クラスで合格された方達はどちらの学校へ進学されたのですか？ > 参考までに教えて下さい。 中位クラスなので幅が広いのですが、男子御三家、難関私大付属、 千葉や埼玉の難関校、都内難関女子校、都内中堅男子校、女子校 などです。 このクラスから開智、栄東、西部文理などの埼玉私立の進学者は いないようです。 昨日Ｎの知人と久しぶりに会って話をしましたが、開智1回は今年 難しかったようで早実合格者でも落ちたと言っていました。勿論 2回には合格したらしいですが。同じような話はＹの知人からも 聞きました。開智には念入りな過去問対策が必要ですね。 それにしても不思議に思うのは、これだけ難しいと言われている 開智でも私の知る限り一人も進学者が見当たりません。千葉私立 難関校の進学者はいますが。 去年進路説明会で一月校の中でも前半の埼玉と後半の千葉で二つの ヤマがあると聞きました。10日前後の埼玉私立に合格し20日以後の 千葉私立に合格し、二月校に臨むという一連の流れです。その意味 では開智は前半戦の代表校となるのかもしれません。 私個人としては埼玉私立を冷静に分析、検証してくれる論客が現れる ことを待ち望んでいます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p44217-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼埼玉県民さん： >それにしても不思議に思うのは、これだけ難しいと言われている >開智でも私の知る限り一人も進学者が見当たりません。千葉私立 >難関校の進学者はいますが。 開智の平成14、15年度入試結果を見ると（学校説明会にて配布し た資料） 平成14年度では第1回目の入試で合格して入学された方は 男子31名、女子28名の計59名（総入学者数168名の35.12％） 平成15年度では男子34名、女子9名の計43名（198名の21.7％） この数字を見る限りでは開智が第1志望の方も少なからずいらっしゃる ようです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2047-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼データ−さん： >開智の平成14、15年度入試結果を見ると（学校説明会にて配布し >た資料） > 平成14年度では第1回目の入試で合格して入学された方は >男子31名、女子28名の計59名（総入学者数168名の35.12％） > 平成15年度では男子34名、女子9名の計43名（198名の21.7％） 第一志望者がいないとはいいませんが、その程度の数値だと「第一志望が落ちたら指定校外部入試が出来る開智でよい」という第二、第三志望者でも説明できると思います。１５年度の女子の少なさはそういう意味ではないかと・・・ むしろ、埼玉県民さんが「進学した人を知らない」というのは、大手塾通塾者で第一志望にする人が少ないということだと思います。地元のマイナーな塾で、あるいは通塾などしないで受験して合格しちゃう人の中には第一志望の人もいるでしょう。数が多いとは思えませんが。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| Ｙの合不合資料によると 開智1回男子 受験者数 合格者数 進学者数 進学者偏差値 2002年 160 124 8 45.9 2003年 137 114 9 51.9 開智2回女子 2002年 119 91 11 55.8 2003年 85 55 6 55.4 浦和明の星 2003年 580 283 49 58.8 開智は女子の方が男子より入学率が高そうですね。開智の偏差値は２科判定 ですので４科校より女子の場合３ポイント低くなります。それ故、明の星と は、実質６ポイントの差がつきます。 それから手元の市進のチラシを見る限りでは 開智の合格者が埼玉県内及び野田線沿線のみに対し 明の星は千葉,神奈川など広範囲からの合格者を出しています。 やはり女子の場合の上位生は明の星に合格し、渋幕そして都内という流れと 言えるでしょう。逆に男子は、ある意味消極的な選択で開智１回を受験する のかもしれません。それでも用意周到に臨まなければ痛い目にあいます。 開智を第一志望にする場合は、５回受け続けるしかないですね。それも地元 の塾で基本的なことを教えてくれる面倒見のよい塾が合っていそうです。 子供の学校で開智に進学する生徒は、この手の塾らしいです。最近聞きましたが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p43170-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 開智２回女子→開智１回女子に訂正します。失礼しました。 開智で一番難しい入試の１回を資料として引用させて頂きました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p43170-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼埼玉県民さん： >Ｙの合不合資料によると >開智1回男子 受験者数 合格者数 進学者数 進学者偏差値 >2002年 160 124 8 45.9 >2003年 137 114 9 51.9 > >開智2回女子 >2002年 119 91 11 55.8 >2003年 85 55 6 55.4 >開智を第一志望にする場合は、５回受け続けるしかないですね。それも地元 >の塾で基本的なことを教えてくれる面倒見のよい塾が合っていそうです。 >子供の学校で開智に進学する生徒は、この手の塾らしいです。最近聞きましたが。 2科にしろＹの進学者偏差値で55以上（女子）というのは、相当な難度だと思いますが。 首都圏では数校しか無いのでは？ 私の手元には2002年度のＹの資料しか無いのですが、それによると 跡見 48.8 鴎友 54.3 大妻 55.1 光塩 55.8 頌栄 52.6 洗足 51.2 日本女子大付属 50.0 普連土 52.0 立教女学院 52.6 等 決して、開智は侮れないと思いますが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2047-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼データ−さん： >▼埼玉県民さん： >>Ｙの合不合資料によると >>2003年 85 55 6 55.4 >2科にしろＹの進学者偏差値で55以上（女子）というのは、相当な難度だと思いますが。 >首都圏では数校しか無いのでは？ >私の手元には2002年度のＹの資料しか無いのですが、それによると > 跡見 48.8 鴎友 54.3 大妻 55.1 光塩 55.8 頌栄 52.6 洗足 51.2 > 日本女子大付属 50.0 普連土 52.0 立教女学院 52.6 等 >決して、開智は侮れないと思いますが。 上の偏差値55っていうのは６人の平均値であって、第２回以降の合格者は含まれていません。2002年度の全進学者のデータをお示しいただければわかると思います。それだって、開智が侮れないことには間違いありません。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| ▼データ−さん： >2科にしろＹの進学者偏差値で55以上（女子）というのは、相当な難度だと思いますが。 >首都圏では数校しか無いのでは？ >私の手元には2002年度のＹの資料しか無いのですが、それによると > 跡見 48.8 鴎友 54.3 大妻 55.1 光塩 55.8 頌栄 52.6 洗足 51.2 > 日本女子大付属 50.0 普連土 52.0 立教女学院 52.6 等 >決して、開智は侮れないと思いますが。 決して侮れないと思いますよ。ただ私は受験雑誌や週刊誌のような記述には納得 しません。 開智女子2003年進学者偏差値 1回55.4 2回51.5 3回47.8 3回午後47.2 4回43.3 以上2科判定ですので4科にすると40〜52の偏差値となります。 ですので第一志望の受験生は受け続ければ合格を勝ち得ると思います。 それから2月校との比較ですが今年経験してわかりましたが、1月校より はるかに厳しいです。単なる偏差値では比較できません。 大量に合格者を出す1月校と募集定員プラス10〜20名位しか合格者を出さない 2月校との比較ですが。まして複数回の2月校でも偏差値の幅は開智ほど開いて いません。せいぜい3ポイント程度で開智のように12ポイントも差がありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p43170-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼埼玉県民さん： 2002年度のデータ−で申し訳ないのですが Ｙの合否資料によると 実進学者平均偏差値（女子） 開智 1回 55.8 11人進学 2回 52.8 6人 3回 49.0 9人 4回 該当者無し 平均すると52.8ですね（あくまでも単純平均ですが） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2047-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 開智の事は、この辺で置いといて次は、栄東、西武文理等に関して 語り合いませんか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2047-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| サピックスのＨＰに以下のような記事が載っていました。 2004/02/09 更新 「開智中学の入学手続き者数」 開智中学が2月6日の入学手続き締切に際して、概略次のようなコメントを発表しました 今年度は実受験者が昨年より250名増加し、しかもレベルの高い受験生が多くいたため全5回とも合格ラインを2、3ポイント高く設定した。その結果、手続きの歩留まりは下がると予想したのに反して、定員240名のところ、291名もの手続き者があった。現在辞退者 を除く入学予定者は279名（うち特待生入学予定者は28名）のため、繰り上げ合格者を発表できる段階ではない。そこで、開智中学に入学手続きをした受験生で、第一志望校の合格者や、繰上げで志望校に進学する方がいれば、早く辞退届を学校にＦＡＸしてほしい。 また、今年度入学者が6年後の大学受験の際には、東大20名、国公立大医学部10名、国公立大100名、早慶100名の合格を目標に掲げているが、入学者手続き者のレベルからすると、目標達成は確実ではないか、と考えている、との説明もありました。 以上 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2047-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼データ−さん： > また、今年度入学者が6年後の大学受験の際には、東大20名、国公立大医学部10名、国公立大100名、早慶100名の合格を目標に掲げているが、入学者手続き者のレベルからすると、目標達成は確実ではないか、と考えている、との説明もありました。 達成できなかったら、指導が悪かったってことでしょうか？ ６年後が楽しみです。高校で外部に抜けないといいですね。 うちは受験しませんでしたが、ご近所なので応援はしています。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| > 開智中学が2月6日の入学手続き締切に際して、概略次のようなコメントを発表しました > > 今年度は実受験者が昨年より250名増加し、しかもレベルの高い受験生が多くいたため全5回とも合格ラインを2、3ポイント高く設定した。その結果、手続きの歩留まりは下がると予想したのに反して、定員240名のところ、291名もの手続き者があった。現在辞退者 >を除く入学予定者は279名（うち特待生入学予定者は28名）のため、繰り上げ合格者を発表できる段階ではない。そこで、開智中学に入学手続きをした受験生で、第一志望校の合格者や、繰上げで志望校に進学する方がいれば、早く辞退届を学校にＦＡＸしてほしい。 やはり今年の中学入試は異常だったとしか思えない。 開智の特待生は御三家クラス、特待合格すれば御三家もほぼ確実と言われている程難しい 従って、例年、実際入学する特待生は5名前後に過ぎない。 それが、今年は28名！どう考えても異常だ。この辺のことをある程度、分析できる方、レスよろしくお願い致します。 学校のレベルは上がるでしょうが、経営的に心配。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2047-adsan11honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼データ−さん： >それが、今年は28名！どう考えても異常だ。この辺のことをある程度、分析できる方、レスよろしくお願い致します。 立教新座の繰り上げなし、っていうのも異常ですね。 明の星も繰り上げなし。栄東はどうなっているのかなぁ。 私も興味はあるけど、おそらくこの掲示板に参加する大多数の人は、このスレの後半は全く興味なかったと思います。重いスレは迷惑だし、そろそろ終わりにした方がよいのでは？ 続けたい人はふさわしい場所（例えば、某巨大掲示板など）で・・・ <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| どうでもいい事なのですが、 ある掲示板にて、開智の経営資金が北里大学病院を後ろ盾にしてると いうのを観ました。また、中高一貫開業一年前から先生を雇用し、 カリキュラムと教材の準備をされていたと…。 上記の件が事実であるのなら、 北里の財務諸表が将来性の参考になるのではと、 Tデータリサーチをかけてみようかと世俗根性で 考えたりしたのですが、余計な事だよケッと、 書きながら気付いたりしてですね、だけど少しだけ知りたい 気分だったりするのです。段々某巨大掲示板の趣きが… あらあら、どうしましょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠p3113-ipad27funabasi.chiba.ocn.ne.jp> |
| 家計が苦しいため少しでも高い時給を稼ぐため夕方から出勤しています。 夜遅く帰ったらレスが伸びていて皆様の関心の高さがわかります。 私の素朴な疑問である”なぜ開智は実績がないのに偏差値が高いのか？” という疑問に対する納得するものがみあたりません。 いつでも6年後は・・・という誇大宣伝まがいな文句ばかり。 一貫性の1期生の実績も、それほど良くないよ。東大実績を掲げているのなら。 当時の偏差値に比べたら健闘しましたなんて言い訳しないでね。 ある学校の説明会で先生と話した時、埼玉の私立は、えげつないところが多い と本音をもらしていましたが、本当だと思うよ。不透明な部分が多過ぎる。 ここでは、ここまでしか言えないが・・・ 今年は開智に限らず繰り上げ合格が、ほとんど出ない状況だから開智に入学 せざるをえない層が大量に出たと考えるべきだと思う。 確かに入試報告会では今年の開智は難化したなんて大手塾は分析するでしょう。 特にＹあたりがね、一番合格者をだしているから。 塾も第二志望や第三志望にも落ちた生徒にも、こんな難しい開智に進学できるん だから頑張れなんて激励して塾の責任免れられるからね。 何か数字に誤魔化されてしまっていると思うのは私だけかな・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p3109-adsan10honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| >私の素朴な疑問である”なぜ開智は実績がないのに偏差値が高いのか？” 理由は簡単です。現在お子様を通わせていらっしゃる保護者の満足度が高いからです。 確かに、開智の宣伝はうまいといわれますが、それが事実に根ざしたものでなければ誰も 共感しません。皆さん開智は大学進学だけのガリガリ校だと誤解されますがとんでもありません。この学校ほど子供の自主性を尊重してくれるところはありません。その辺のことを塾も良く解っており生徒に勧めているのだと思います。 あとは相対的に学費が安いのにかなりレベルの高い先生の授業が受けられる。いずれにしろ今後、あらゆる意味で今後、期待できる学校のひとつだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p2149-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| データーさんは開智生の保護者の方のようですね。 お聞きしたいのですが、開智は第1志望で決められたのですか？ 併願校は、どちらでしたか？どちらの塾にいかれましたか？ 開智の関係者の方とは初めてなのでわくわくしています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p3109-adsan10honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼埼玉県民さん： 開智および埼玉県内私立に対する、悪意が透けて見えるレスが 多かったため、故意に無視していましたが、言い過ぎではあり ませんか？ 分析なら今までのレスでもう分かりきっています。 これ以上、話したところで行き着く先は「都内伝統校以外は…」 という不毛な結論だけでしょう？ 開智の偏差値と実績のコストパフォーマンスを槍玉に挙げるの ならば、渋谷幕張はどうなのでしょう？本郷はどうなのでしょう？ そういう不毛な議論は人を不快にさせるだけです。 たしかに「私は」個人的には開智より巣鴨が好きです。 しかし実際には校風、地理的な問題、受験結果…データや理だけ で割り切れないから、多くの学校が並存するのです。 理を振りかざして周りから悪意ある回答を引き出そうとするのは お行儀のよい社会人のする振る舞いではありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106027.bbtec.net> |
| ▼データ−さん： >>私の素朴な疑問である”なぜ開智は実績がないのに偏差値が高いのか？” > > 理由は簡単です。現在お子様を通わせていらっしゃる保護者の満足度が高いからです。 >確かに、開智の宣伝はうまいといわれますが、それが事実に根ざしたものでなければ誰も >共感しません。皆さん開智は大学進学だけのガリガリ校だと誤解されますがとんでもありません。この学校ほど子供の自主性を尊重してくれるところはありません。その辺のことを塾も良く解っており生徒に勧めているのだと思います。 > あとは相対的に学費が安いのにかなりレベルの高い先生の授業が受けられる。いずれにしろ今後、あらゆる意味で今後、期待できる学校のひとつだと思います。 私もデーターさんに共鳴します。人それぞれであるのと同時に、スレ主さんはそこまで聞いているのかな？と疑問を感じます。 特に「開智」の話しになると、悪意をもった発言者は必ず現れます。「やれ北里との関係」やら「新設校で実績があまりないのに何故？」とか。以前、「マイナーな学校」呼ばわりした人もいました（開智だけの事をさしていたのかどうか不明ですが・・）。 人間ですから考え方の違いもあり、それに目くじらたててどうするの？ 今、小学校のコーナーでも開智が出ているようですが、今までのパターンからするとそのうち変なことを言う人が現れそうです。 純粋に考えている人もいるわけですから、必要以外の誹謗・中傷の類の風説は流さないで下さい。私の言い方が悪ければすみません。単に風説を流す人は「暇人」としか思えませんが・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)＠210.151.56.55> |
| > 今年度は実受験者が昨年より250名増加し、しかもレベルの高い受験生が多くいたため全5回とも合格ラインを2、3ポイント高く設定した。その結果、手続きの歩留まりは下がると予想したのに反して、〜〜中略〜〜 > また、今年度入学者が6年後の大学受験の際には、東大20名、国公立大医学部10名、国公立大100名、早慶100名の合格を目標に掲げているが、入学者手続き者のレベルからすると、目標達成は確実ではないか、と考えている、との説明もありました。 今年は歩留まりが多く、 募集人員を上回っている学校がかなりの数あるのに、 こういうコメントを塾にわざわざ出すところからして この学校の戦略的なものを感じます。いや、決して批判ではなく、 うまいことやっているなあ〜 と。 今年は小学校開校で、人気のある先生が結構小学校に移ってしまうそうですが・・。 その上今年のこの大増員。教師の質は大丈夫？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠191.75.44.61.ap.highway.ne.jp> |
| ▼取らぬタヌキの・・さん： >今年は小学校開校で、人気のある先生が結構小学校に移ってしまうそうですが・・。 >その上今年のこの大増員。教師の質は大丈夫？ 小学校と中高では教員免許が別。変換過程は最低1年掛かる。（通学ですよ。） ごく一部の先生が移れたとしても大半は移れない。 従ってガセです。大量採用と系列からの応援で凌ぐ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠200.60.77.10> |
| > 小学校と中高では教員免許が別。変換過程は最低1年掛かる。（通学ですよ。） > ごく一部の先生が移れたとしても大半は移れない。 > 従ってガセです。大量採用と系列からの応援で凌ぐ。 「大半」とは書いていませんが・・ 複数の内部の人から聞いたのでガセではありません。 小学校は４・４・４の特殊な体系の学校なのはご存じですよね。 小〜中の教育課程をシームレスにするために一貫部から 引っ張ってくる必要があったのでは？ ただ、問題提起したかったのですが煽るような書き方になってしまって 申し訳ありません。 希望に満ちあふれている現通学生や、これから入学する方達を 誹謗中傷する気持ちはさらさらないのですけれど、 この学校はまだ成長過程ですからまだ改善すべき点があるんですよね。 そういう話を内部から聞くのですが、またガセとか 言われそうなので、消えます。 カイチの話はわたしももうたくさん！他の学校の話しましょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠91.163.244.43.ap.highway.ne.jp> |
| >今年は小学校開校で、人気のある先生が結構小学校に移ってしまうそうですが・・。 結構では無く、正確な人数は？ あなたのような言動が「風説の流布」に値します。 もう、反論は良いですよ。だからやめましょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)＠210.151.56.55> |
| ▼一度は通る道です。： 私も開智ファンです。 新設の学校が伸びていく中では、必ずこのようなヤッカミや中傷はツキモノです。 必ず一度は通る道です。 きっと開智は今後も伸びていくでしょう。 このようなヤッカミや中傷は、しょうがないものです。 成長の栄養にはなりませんが、毒にもならないのです。 止めろ！って言っても、止めないでしょうから、 気がすむまでお続けになってください。楽しく読ませてもらいます。 開智学園は今後も成長し続けるのは間違いない、と私は考えています。 その理由は、開智が今や稀に見る良い学校だからです。 将来の開智も楽しみですが、そこで学んだ学生たちの将来も楽しみです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠gw.jis-t.co.jp> |
| ▼データ−さん： >開智の事は、この辺で置いといて次は、栄東、西武文理等に関して >語り合いませんか？ 言い忘れましたが私も、そう思います。 このまま放置すると、またまた大人げ無い方たちの論戦上になりなすから。 本題は「さいたまの受験」ですので。栄東も西武文理、獨協埼玉、春日部共栄その他がありますよ・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)＠210.151.56.55> |
| ▼埼玉県民さん： >中堅塾から今年受験しましたが、3クラスのうち上位クラスでは開智,西武文理は >受験しませんでした。中位クラスでも合格しても進学していません。 差し支えなければ、ご存知の範囲で教えて頂ければ有り難いです。 上位クラスの方々の併願・抑え校はどちらになりますか？また、中位クラスの方の進学先はどちらになりますでしょうか？我が家は女の子です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠m133120.ap.plala.or.jp> |
| 伝統校の中堅女子校です。開智に合格したら次の併願校を受験します。 そして二月校を受験します。それが、お決まりの併願パターンです。 Ｙの資料でも、西武文理、開智、栄東の1回は合格しても５％〜１０％ 位しか入学していません。どうしても入りたい受験生は別ですが大半は 抜けていきます。それを止めようと特待を乱発しますが効果が出ない というのが事実でしょう。何故都内の中堅女子校以上の学校に入学して しまうかですが、単なる都内私立に対する憧れだけではないでしょう。 やはりリスクを負ってしまうと感じるのかもしれません。それは、進学 実績のみならず、いろいろな点を考慮してです。 それは成績上位の受験生にも言えることで、浦和明の星に合格しても本当 に6年後,大丈夫なのかなどと感じるのと同じです。 なにしろ埼玉私立は未知の部分が多過ぎます。それが不安につながります。 我が家も今年受験でしたので併願校は悩んで悩んで決めました。去年の今 頃と全然違っていました。現実に学校を選ぶというのは本当に大変なこと です。だから、悔いのないように考えてもらいたいです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p5148-adsan10honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 当然でしょう。それが埼玉であっても、都内であっても。埼玉だから未知な 部分が大きいというのはちょっと、違う感じがします。都内だから、伝統校 だから、という方もいらっしゃるでしょう。そうでない方も多くいらっしゃ るのでは。埼玉がダメな方は多くのリスクをおって都内に通うという見方も あると思うのです。１２歳の子供が1.5時間以上かけて通い出すのです。ご 自身のリスクと他人のご家庭のリスクが異なる場合も当然ありますよね。受 験後進県の埼玉だから、多様な価値観が存在してるように思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)＠128.net219117078.t-com.ne.jp> |
| 今年の埼玉県内の学校の試験結果を見ると大半の学校で実質倍率が上昇しています。 これは、いよいよ埼玉の私立校も認知されてきたという事では？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠p12100-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 受験者数自体の増加も一因です。中学受験の裾野は広がりつつありますね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106035.bbtec.net> |
| 皆さんのご意見を拝見し数日考えてみました。 埼玉は公立重視の傾向がまだまだ強いですよね。 中学生は北辰の結果で押さえの私立を確保して、公立の試験に臨んでいます。 初歩的な質問で申し訳ないのですが、中高一貫校と比べてもどの公立ならば 大学への入学が安心できるとお思いですか？ やはり浦和、大宮あたりでしょうか？それとも栄東の方が安心して大学進学できるのでしょうか？ カリキュラム的には圧倒的な授業時間を確保してる私立中学でも難関公立高校の方が密が高いのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼雲ひとつ無いいい天気さん： >中高一貫校と比べてもどの公立ならば >大学への入学が安心できるとお思いですか？ >やはり浦和、大宮あたりでしょうか？それとも栄東の方が安心して大学進学できるのでしょうか？ わたし個人としましては大宮が良いように思います。 >カリキュラム的には圧倒的な授業時間を確保してる私立中学でも難関公立高校の方が密が高いのでしょうか？ うちは中高一貫私立に通わせていますが、やはり大学受験には少なからず予備校が必要ですから、経済的なことも考えると公立高に行って予備校でがんばるのも良いと思います。 栄東に行っても予備校の講師ほどの授業は期待できないでしょう。きっとそれはどの私立有名進学校でもそうだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)＠YahooBB219012012123.bbtec.net> |
| ▼雲ひとつ無いいい天気さん： ご指摘の通り公立人気が根強い現状はありますね。 「中学受験をお考えになる際には、出口のところ(６年後)をよくお考えになってください」 とは、よく差し上げるお話ですが、高校卒業時の進学先で見た場合浦和高校に敵う県内私立中が ないのは明白ですよね。 保守的な地盤云々という議論を省いても、とどのつまりそこだと思うのです。 県立浦和を目標にして努力すれば、栄東の併願推薦を確保した上で、立教新座や早慶附属に、 充分挑戦可能でしょう。 それらの学校の中学入試での人気を考えた場合、「出口が同じ」と考えると、中学受験断念、 高校受験に向かうために中１（または小６あたりから）通塾というご家庭がいらっしゃるのも肯けるでしょうか？ 問題は、進学先の公立中学がお子さんを安心して預けられる環境かどうかという一点に尽きるんですよね… その辺は地域柄もありますので、なんとも申し上げかねます。 (ご質問への回答ですが、栄東は「東大クラス」については相当手厚く見ていくと思われるので、 今は「買い」かなぁ…とも思います。ただ、公立中がそれほど不安でなければ、のんびり部活を しながら中１から通塾して高校受験の準備をするというのも選択としてありかと思います。) <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106033.bbtec.net> |
| ▼s53さん： >高校受験に向かうために中１（または小６あたりから）通塾というご家庭がいらっしゃるのも肯けるでしょうか？ >問題は、進学先の公立中学がお子さんを安心して預けられる環境かどうかという一点に尽きるんですよね… >その辺は地域柄もありますので、なんとも申し上げかねます。 > >(ご質問への回答ですが、栄東は「東大クラス」については相当手厚く見ていくと思われるので、 >今は「買い」かなぁ…とも思います。ただ、公立中がそれほど不安でなければ、のんびり部活を >しながら中１から通塾して高校受験の準備をするというのも選択としてありかと思います。) 細かな回答をありがとうございます 塾はただいま検討しております。 中学受験を念頭においていないので、地域の塾サイシ○を検討して入塾するか否かを考えているところです。 また栄東の東大コースは六年間クラス変えはないのか、わからないのですが・・・ ご存知でしょうか。 もし中学受験に切り替えた時にできましたら塾は変えたくないので、そのあたりも考えるとわからなくなってしまいます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼雲ひとつ無いいい天気さん： >中学受験を念頭においていないので、地域の塾サイシ○を検討して入塾するか否かを考えているところです。 >もし中学受験に切り替えた時にできましたら塾は変えたくないので、そのあたりも考えるとわからなくなってしまいます。 塾の選択についてはお子さまとの相性が最も重要と思いますので、御自身で判断されるしかないと思います。ただし、中学受験対応塾から公立に進学した場合には成績上位が維持できる可能性が高いのに対し、中学受験に対応していないカリキュラムから駆け込み受験を考えるのは厳しいので、とりあえず中学受験対応のカリキュラムを選択すべきと思います。 >また栄東の東大コースは六年間クラス変えはないのか、わからないのですが・・・ 説明会では「毎年入れ換える」とのことでした。まだ試行錯誤の段階なので、３年後にどうなっているかはわかりません。２年前には「中高一貫生と高入生は混合クラス」と説明されていた記憶がありますが、現在は事実上別クラスのようです。 男の子さんでしたら、浦高を中心に考える方針は理解できます。高校からでも開成、海城、早慶附属など他の選択肢も多いので、その時の成績に応じた学校が選べると思います。進学実績を重視するなら、それで十分です。 中学受験志願者の場合、進学実績だけでなく、環境（中学受験の意思があった生徒だけが集まっている、高校入試のための勉強が不要、など）を求めているので、高校の進学実績だけでは比較できません。「高校入試なら絶対栄東は受験しない」という層でも、中高一貫なら栄東中学を選択する人はいるのです。 なお、女子の場合は高校の選択肢が限られているので、上位層は中学受験が主流になっていくと思います。 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| ▼埼玉都民さん： ・・ 高校入試なら絶対栄東は受験しない」という層でも、中高一貫なら栄東中学を選択する人はいるのです。 ここのところがわからないので質問させてください。 中学から入学した子の方がレベルは上なのですか？浦和あたりと併願してる子供たちならかなりのレベルだと思いますので、高校入学生の方が中学入学の子たちよりもハイレベルな気がするのですが、間違っていたらすみません。 確かに中学からだと手厚く面倒を見ていただけるからいいかなとは考えているのですが、出口は違うのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| >高校入試なら絶対栄東は受験しない」という層でも、中高一貫なら栄東中学を選択す る人はいるのです。 こういう考え方、私はわかります。 中学３年間をどう過ごさせるか、ということではないでしょうか？ 私はどういう人たちに囲まれて過ごすかはとても大切だと思います。私自身、公立中、公立進学校・・・と進んで、転職で２つの職場、最近ではいくつかのバイト先を経験していますが、自分より切れ者が多い環境にいると自分も伸びていくのがわかりました。また、逆の環境にいると、皆と合わせられない私が悪いのかしら？と居心地が悪いことが多かったです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠ZE115022.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼雲ひとつ無いいい天気さん： >中学から入学した子の方がレベルは上なのですか？ 内部事情に詳しいわけではないので、多分に推測を含みますが・・・ 中学入試では巣鴨／城北の併願者くらいまで抜けるでしょうが、高入でも浦高合格者は抜けますよね？レベル的には同程度で、トップと最下層は中学入学、という感じだと思います。 一貫生には高校入試がないので、一定の質で切ることが出来ません。逆に、高入だと中３終了時点でいったん仕上げる必要がありますが、中高一貫だと中３時に高校のカリキュラムを進めることが可能です。ある程度の実力があれば、中３で余る時間を高校受験に費やすよりは大学受験へ向けた勉強に回す方が有利と思います。 >確かに中学からだと手厚く面倒を見ていただけるからいいかなとは考えているのですが、出口は違うのでしょうか？ 記憶が定かではありませんが、東大合格者や早稲田の有力学部進学者は中高一貫生の比率が高かったように思います。早稲田合格者全体では高入生の方が多かったような気がします。間違ってたらごめんなさい。 進学実績については、学校に直接お伺いすれば大喜びで力説していただけると思います（笑 <Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; ja-JP; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02＠133.8.111.233> |
| ▼埼玉都民さん： ありがとうございました。 学校の説明会へ足を運ぶことが学校を知ることに繋がりますね。 検討してみます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼雲ひとつ無いいい天気さん： 中学受験も高校受験も…とお考えで、埼玉県(さいたま市以東ですかね？)でしたら、 市進学院、栄光ゼミナール、早稲田アカデミーあたりでないときついかもしれませんね。 上位でバリバリやらせるとして通塾可能であればＳＡＰＩＸですが…。 彩進スクール(漢字が定かではありませんが)の内情については存じないので、なんとも アドバイスしかねます。 高校からの栄東については、浦和受験生のまず間違いが起こらない併願推薦校として 用いられているのが現状ではないでしょうか？逆に言えば、北辰テストで栄東のＢ推 を取れるのレベルでないと、浦和高校受験の土俵に上がれないとお考えになっていい かもしれません。（これは栄東αコースです） 先に何人かご指摘になられた通り、浦和に行く子は抜けるので、実質栄東には通わない とは思います。また、栄東のＢ推を押さえた上で、都内私立や地域によっては千葉私立 などを受験するので、高校受験での栄東の位置付けは浦和高校受験者の下限と捉えられ てもいいかもしれません。（下限層はアドバンスコースでしょう） ただ、一点付記しておきたいのは、開智や春日部共栄と異なり、中学からと高校からの ギャップが比較的小さい学校ではあると思います。獨協埼玉にも言えるのですが、高校 からの外入生と混生できるということは、高校受験でそれなりの位置が保てているから でもあるのでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106058.bbtec.net> |
| ↑なんだか読みづらくなってすみません <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106058.bbtec.net> |
| ▼埼玉県民さん：そう？さん >なにしろ埼玉私立は未知の部分が多過ぎます。それが不安につながります。 >我が家も今年受験でしたので併願校は悩んで悩んで決めました。去年の今 >頃と全然違っていました。現実に学校を選ぶというのは本当に大変なこと >です。だから、悔いのないように考えてもらいたいです。 おっしゃるとおりで、１年後に迫った受験校選びは、本当に悩んでしまいます。 「開智」は、私ども親子にとっては、掲げる目標が大きく・高すぎるような気がしてなりません。また、「獨玉」の校風は魅力ながら、進学実績を考えると不安になったり、「明の星」は人気が増すばかりで、実力的にも難しすぎるかな。また、我が家の娘は共学向きな性格のため「獨玉」のような校風の共学校が、通える範囲の都内には見あたらないのも、不安を煽る一員なのですが・・・。 そう？さんのおっしゃるとおり、「多くのリスクを背負って〜」「１．５時間以上かけての通学」も、確かに受験校及び志望校選びのネックになっているのも現実です。 近所に住む姪っ子が赤坂の中間一貫校の伝統ある女子校に通っていて、今年卒業します。彼女によると、「高３になるまでは、通学時間が長いことは気にならなかったけど、受験の年になると、通学時間が凄くもったいなく感じられる」と言っていました。幸い、彼女は通学時間のハンディ云々に関わらず、第１志望校の大学に合格はしましたが。 ”もう、あと１年後、でも、あと１年あるから”と思いながら、受験校選びをしたいと思います。とはいえ、机に向かっている娘の姿を背に、受験子選びの難しさに、時々ため息をついてしまう母です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠r096077.ap.plala.or.jp> |
| 失礼しました。変換ミスです。 不安を煽る一員は「一因」の誤りです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠r096077.ap.plala.or.jp> |
| 受験が終わって、まだ10日位しかたっていませんので平常の感覚がなかなか もどりません。誰かが受験はリアリズムだとおっしゃっていましたが、まさ しくその通りだと思います。願書を出す日まで悩みました。でも、単に悩む だけではなく少しでも現実的な併願校を組んだことが成功につながったと思 います。併願校は、我が家独自に組み,塾でアドバイスを受ける程度のもの でしたが。初めて受験する一月校が重要なカギになります。それなのに受験 に関する雑誌や本では納得する学校紹介が皆無だと感じました。毎月ＹとＮ の雑誌も購読していましたが、所詮営業に過ぎない。森上先生の本もイマイチ。 勿論役に立つ情報もありますよ。厳しく言えば、その程度なんですよ埼玉私立 は。神奈川や東京の一部では一月校を受けられない地域もありますから贅沢 な悩みかもしれません。 私は埼玉出身なので本当に都内私立に劣らぬ本格的な私立が誕生することを 切に望んでいます。まだまだ消極的な選択で進学されているか希望的な観測 の域を出ない範囲の進学の選択が多いと思います。 通学時間も問題ですが我が家の娘は近くの進学校より遠くの進学校を選びま した。親としては勿論近くの第二志望校を勧めましたが・・・ 最後に倍率ですが受けた学校全部去年より実質倍率が上がっていました。 ですから埼玉私立だけの現象ではありません。ただ一月校を受けて確実に 合格を確保する受験生は増えていることは確かです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠p25160-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼haruさん： >▼埼玉都民さん： > >早々のレスありがとうございました。 > >>>また、「開智」「独協埼玉」「春日部共栄」の場合、都内の女子伝統校Ｙ偏差値６０前後の「共立女子」「大妻」「跡見」の滑り止めにはならないでしょうか？ >> >>ならないと思います。大妻ー獨玉くらいならなるかもしれませんが、共立女子や跡見に不安があるようでは、開智が安全圏とは思えません。星野学園や埼玉栄も視野に入れるべきと思います。 > >やはり開智は難しそうですね。的確なアドバイスを頂き、参考にさせて頂きます。星野も視野に入れ、考えてみたいと思います。 > >>１７年度には浦和実業と大宮開成が共学、淑徳与野が女子校で開校になりますので、これらの動向もチェックした方がいいでしょう。高校と中学の評価が別物であることは、開智の例を見ればわかると思います。でも、共学２校、さすがに初年度は怖いですよね・・・ > >淑徳与野の開校は存じ上げておりましたが、浦実と大宮開成の共学化は存じておりませんでした。おっしゃるとおり、共学２校の初年度は、はかりしれませんね。 >埼玉は新設ラッシュで、受験の機会や通学のことを考えますと嬉しい反面、どこを受けたらよいのか、本当に悩んでしまいます。 > >私ども（父母＆娘）は、「獨玉」を希望しておりますが、偏差値だけで安全圏とは言えないですものね・・・。 > >また、何かでお伺いするかもしれません。その節は、宜しくお願いします。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt; BIGLOBE)＠FLA1Aai131.iba.mesh.ad.jp> |
| 埼玉県内の私立をお考えであれば、志望校の全回次を受験される心積もりでいらっしゃった方がいいでしょう。 誤解を恐れずに言えば、開智の１回目の偏差値は「まやかし」です。５回連続で受けることによって相当偏差値上での開き(場合によっては５〜10程度まで)があっても合格を手にできることが、ままあります。これは独協埼玉にしろ、春日部共栄にしろ言えることです。大事なのは１回目〜３回目を不合格覚悟で受け続ける「根性」です(笑) もっとも、春日部共栄は募集人数自体が少なく、歩留まりも読めないため「押さえ」としての意味合いはあまり期待できません。今年の受験を見る限り、独協埼玉の１回目の方がよっぽど入りやすかったかもしれません。 都内私立（これは主に１日についてでしょう）は、大妻と共立女子は差が開いてしまいましたね。Ｎ研のＨＰなどでご覧になられても判ると思いますが、共立女子の凋落は如実です。もっとも伝統ある良い学校ですよ（微笑） ご存知かもしれませんが、同じく伝統ある良い学校で、世間の毀誉褒貶によって「受け得」な学校はあります。たとえば、女子聖学院や十文字などはお手ごろです。附属指向であれば日大豊山女子なんかも良いと思いますよ。 お子様の将来がありますし、情報に振り回されず、ご自分の目で確かめてよくよくご勘案ください。差し出がましいレスお許しください。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106061.bbtec.net> |
| ▼s53さん： >誤解を恐れずに言えば、開智の１回目の偏差値は「まやかし」です。５回連続で受けることによって相当偏差値上での開き(場合によっては５〜10程度まで)があっても合格を手にできることが、ままあります。これは独協埼玉にしろ、春日部共栄にしろ言えることです。大事なのは１回目〜３回目を不合格覚悟で受け続ける「根性」です(笑) ｓ53さんの表現では、本当に誤解をしますので「まやかし」は言い過ぎです。 うちの子供達の受験（最近の複数年）の経験から言って、1回目の偏差値は、 公表されているように、ある程度高いのは確かですよ。「根性」が必要なのは 全く同感です。 今年は合格者も例年よりも絞ったために、 かなりの実力者にとっても難関だったという印象があります。 また、昨年までの埼玉の私立校特有のパターン （複数回受験は合格を取れなかった人だけが受けるためドンドン後ろほど易しくなる） と異なり、今年の開智は、受験料の関係で2回づつの志願者が多かったため、 偏差値の高い1回目を避け、2回目、3回目からもどんどん新たな受験者が 参入してきたために、受け続けてもなかなか合格できない例を少なからず見ました。 受け続ける事が実を結ぶのは、最後の5回目だけ、 第1回から4回までの連続受験者に対する「お慈悲」がある（らしい）ことで、 開智のホームページの合格者基準にも、その旨記載されています。 よって、単純に偏差値だけをとってみれば、例年と異なり、 一本調子で易しくなったとは言えないのではないでしょうか。 後半は実質倍率もどんどん高くなっていくために、不確定要素も高まります。 開智の特異な点は、一旦合格した子も、2月までの受験慣れのために、何度でも 只で受験できることで、例えば2回目の合格者のうち100名近くが1回目合格の ダブル合格者です。ダブル特待生もいます。 何と都合5回の試験で5回合格という猛者もいます。 即ち、実受験者から割り出される実質倍率よりも更に厳しい、 「実質新規合格倍率」があることです。これは、「一杯合格者を出している」 という印象だけで、「受かりそうだ」と簡単に割り切れない厳しさがあります。 <Mozilla/4.51 [ja] (WinNT; I)＠fx43.fujixerox.co.jp> |
| ▼開智1回目不合格者さん： >何と都合5回の試験で5回合格という猛者もいます。 > わからないのですが、特待狙いということですか なぜ五回も 受験するのでしょう？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| 私もわかりません。ただただその根性に敬服するのみです。 <Mozilla/4.51 [ja] (WinNT; I)＠fx43.fujixerox.co.jp> |
| ▼開智1回目不合格者さん： おっしゃるとおりですm(_ _)m 開智については正にご指摘のとおりの現状ですね。 ５回受けさせ続ける親御さんの努力に本当に敬服します(微笑) 本人が受け続ける気でいるのにお母様が動揺して…という例が 少なからずありますからねぇ…。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106061.bbtec.net> |
| ▼s53さん： ということは・・・やはり全部の回を受験すれば合格できるということかな？とも思うのですが・・・・・ ただある程度のレベルに達してなくて学校の授業についていけないということはないのか心配です。 それともある程度のレベルは必要なんですよね。 そのあたりが不明です。 ある程度の学力に引きあげてくださるのでしょうか。 本人の努力が一番だとは思います。 ただ入学早々英検４級にほとんどの方が合格されたと伺いますと レベルの高い集団だとおもいますが・・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠proxy16.rdc1.kt.home.ne.jp> |
| ▼雲ひとつないいい天気さん： 誰でも受かるという試験ではさすがに…。 学校によっては、そういう中学校もあります。不合格者１人とか。 しかし開智・栄東については、それはあり得ません。 ５回目の試験で実倍５倍前後。補欠繰り上がりを考えると実感として３倍程度ですか。 前の回次の良かった点数を教科ごとにピックアップしてくれますので、「全回受ければ」 相当入りやすくなるのは確かです。今年を見る限りでは開智と栄東の併願は日程的に可能でしたね。 日程はたびたび変わるので、具体的な併願作戦は受験される年に考えられればよいかと。 学校のあたりをつけておくのは必要ですけどね。 入った後の心配は確かにあるでしょうね。 「鶏口となるも牛後となるなかれ」か「主に交われば赤くなる」か…。 私個人としては後者をお勧めしますが、お子さん次第ですよ。 塾でご相談されたり、ご家庭で話し合われるのが良いでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106061.bbtec.net> |
| 「朱に交われば〜」ですね。タイプミスです。 お恥ずかしい…。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)＠YahooBB219003106061.bbtec.net> |
| ▼雲ひとつないいい天気さん： >▼s53さん： > >ということは・・・やはり全部の回を受験すれば合格できるということかな？とも思うのですが・・・・・ 全部を受けても合格するためには、やはり1回から4回のどこかで、 例えばぎりぎりで落ちたなどという 「惜しい事実」が必要なのでは、と想像します。 全く実力的に届かなければ何度受けてもさすがに厳しいでしょう。 >ただある程度のレベルに達してなくて学校の授業についていけないということはないのか心配です。それともある程度のレベルは必要なんですよね。 当然ある程度は求められるでしょう。 しかし、特待生でも、手を抜いていて一気に順位が落ちたり、 何回目かでやっと合格した人が、努力して 今は常に上位にいるという話も聞きます。 >ある程度の学力に引きあげてくださるのでしょうか。 >本人の努力が一番だとは思います。 よって本人の努力が大半でしょう。（これは何処にも言える話でしょうが。） 引き上げてくれるという意味では、こまめに成績不良者に補講などがあるようですが、 本人がいくら努力しても伸びないという子は少ないのでは？ やはり下位の子は、勉強を自発的にやらない、という子が多いと思います。 いろいろと多感な時期ですから、何かのきっかけで頑張り始めると 大化けするのでしょう。 >ただ入学早々英検４級にほとんどの方が合格されたと伺いますと >レベルの高い集団だとおもいますが・・・・ これはちょっと大袈裟。でも確か 1年の秋までには殆どが4級合格、 1年の3学期には半分近くが3級合格、 2年の夏には殆どが3級合格、 2年の冬までにやはり半分近くが準2級合格…と聞いています。 レベルの高い子がほんの一握り、というのではこういう 実績にはならないと思うので、 一応全体のレベルが高いといえるでしょう。 特に開智は、英語の授業時間が非常に多い（毎年7単位）ので、 自ずと標準のレベルが高くなるのかもしれません。 <Mozilla/4.51 [ja] (WinNT; I)＠fx43.fujixerox.co.jp> |
| 開智は、東岩槻から、歩く歩く・・信号のない横断歩道を、渡って・・・ 城玉、文理、城西川越と、スクールバス。 春日部共栄、独玉も、この距離歩くの・・・って、感じ。 やはり、お試し・・かぁ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠sgh-ac86.ppp.point.ne.jp> |