Ｐａｇｅ 688 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼早稲田中と海城中 なやめる母 04/3/3(水) 10:10 ┣Re:早稲田中と海城中 高田馬場 04/3/3(水) 14:00 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 東一早慶 04/3/3(水) 16:28 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ほぼ同感 04/3/4(木) 1:30 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/4(木) 7:50 ┣Re:早稲田中と海城中 www 04/3/3(水) 17:43 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 来年受験予定 04/3/3(水) 18:27 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 もん 04/3/5(金) 2:24 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 通りすがりですが 04/3/5(金) 14:42 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ２３年前の高校受験生 04/3/5(金) 21:05 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 もん 04/3/5(金) 21:09 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 25年前の中学受験生 04/3/5(金) 23:59 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 学習塾講師 04/3/6(土) 0:29 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 kumo 04/3/6(土) 0:45 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 品性 04/3/6(土) 0:54 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 まあまあまあ 04/3/6(土) 1:12 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 父 04/3/6(土) 2:53 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 試験中 04/3/6(土) 7:13 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 4月より早実生親 04/3/6(土) 7:27 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/6(土) 9:24 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 学院 04/3/6(土) 20:02 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 4月より早実生親 04/3/6(土) 23:10 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/7(日) 7:57 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 試験中 04/3/7(日) 11:45 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔ですが 04/3/6(土) 9:08 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 通りすがりですが 04/3/6(土) 10:22 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 通りすがりですが 04/3/6(土) 10:49 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 教育は生き物ですね 04/3/6(土) 9:16 ┣Re:早稲田中と海城中 富士 04/3/3(水) 19:21 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 場所は 04/3/3(水) 20:47 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 父 04/3/5(金) 22:11 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/5(金) 22:37 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/5(金) 22:39 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 思案中 04/3/6(土) 9:29 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 都心暮らし 04/3/6(土) 10:45 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 父 04/3/6(土) 19:01 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 思案中 04/3/6(土) 21:26 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 思案中 04/3/6(土) 21:32 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ファン。 04/3/6(土) 22:37 ┣Re:早稲田中と海城中 過去問題 04/3/4(木) 0:40 ┣Re:早稲田中と海城中 返信 04/3/4(木) 1:33 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ［名前なし］ 04/3/7(日) 14:40 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 Ｋ 04/3/7(日) 18:14 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ＫＷＯ 04/3/7(日) 20:36 ┣Re:早稲田中と海城中 めるまが読者 04/3/4(木) 11:49 ┣Re:早稲田中と海城中 ジョン 04/3/6(土) 10:02 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 じゃあ 04/3/6(土) 10:19 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 もん 04/3/6(土) 10:24 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ジョン 04/3/6(土) 10:41 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 じゃあ 04/3/6(土) 10:45 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 その通り 04/3/6(土) 10:48 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 10:47 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 10:48 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 10:57 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 11:03 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 11:05 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 通りすがりですが 04/3/6(土) 11:25 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 バラード 04/3/6(土) 11:47 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 うらみ？ 04/3/6(土) 10:28 ┃ ┃ ┗[管理者削除] ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 選択中 04/3/6(土) 18:25 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 18:45 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 事実 04/3/7(日) 18:32 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/7(日) 20:08 ┃ ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 うらら 04/3/7(日) 20:21 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/7(日) 20:35 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/7(日) 20:59 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ウソツキ 04/3/7(日) 22:19 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/8(月) 9:48 ┃ ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔話さんウエルカム 04/3/8(月) 10:37 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 結論 04/3/8(月) 11:01 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 愛すれど哀しく 04/3/21(日) 16:50 ┃ ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 進学校としては微妙 04/3/21(日) 17:06 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 成りすまし 04/3/8(月) 11:09 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/8(月) 17:50 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 成りすまし 04/3/8(月) 19:08 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/8(月) 20:03 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 第三者 04/3/8(月) 21:08 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 早稲田大卒 04/3/9(火) 0:31 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/9(火) 7:36 ┃ ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 本当に 04/3/9(火) 8:28 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 早稲田精神 04/3/9(火) 8:54 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 来年受験予定 04/3/9(火) 9:08 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 昔ですが 04/3/6(土) 21:35 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 どうでもいいけど 04/3/7(日) 0:28 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ジョン 04/3/7(日) 8:29 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 。。。 04/3/7(日) 8:39 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 同感 04/3/7(日) 8:41 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 。。。 04/3/7(日) 9:13 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 見物人 04/3/7(日) 10:21 ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 17:43 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 おそらく 04/3/6(土) 17:52 ┣Re:早稲田中と海城中 うらら 04/3/6(土) 17:48 ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 18:03 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 やっぱり 04/3/6(土) 18:09 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/6(土) 18:21 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 やっぱり 04/3/6(土) 18:29 ┣Re:早稲田中と海城中 一つだけ訂正 04/3/6(土) 18:34 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 早稲田高校 04/3/6(土) 23:40 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/7(日) 7:46 ┣Re:早稲田中と海城中 通りすがりの早大生 04/3/6(土) 20:57 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 ファン。 04/3/6(土) 21:21 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/6(土) 21:31 ┣早稲田大学への推薦枠について 疑問者 04/3/7(日) 10:55 ┃ ┣Re:早稲田大学への推薦枠について Ｊ 04/3/7(日) 11:09 ┃ ┃ ┗Re:早稲田大学への推薦枠について 試験中 04/3/7(日) 11:43 ┃ ┗Re:早稲田大学への推薦枠について 春うらら 04/3/7(日) 11:31 ┣Re:早稲田中と海城中 選択 04/3/7(日) 12:54 ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/7(日) 14:01 ┣Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/7(日) 14:18 ┣Re:早稲田中と海城中 進学校としての実力 04/3/7(日) 15:11 ┣Re:早稲田中と海城中 nec 04/3/7(日) 15:27 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/7(日) 20:20 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 Ｋ 04/3/7(日) 22:00 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 試験中 04/3/7(日) 22:33 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔話 04/3/8(月) 9:16 ┣Re:早稲田中と海城中 第三者 04/3/7(日) 19:39 ┃ ┣Re:早稲田中と海城中 春うらら 04/3/7(日) 20:40 ┃ ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 第三者 04/3/7(日) 20:49 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 昔の在校生 04/3/7(日) 22:02 ┣Re:早稲田中と海城中 通行人 04/3/8(月) 2:26 ┣Re:早稲田中と海城中 通行人 04/3/8(月) 2:28 ┣Re:早稲田中と海城中 元受験生の父親 04/3/8(月) 20:44 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 あの 04/3/9(火) 0:23 ┣Re:早稲田中と海城中 入り口と出口 04/3/9(火) 9:05 ┃ ┗Re:早稲田中と海城中 今後に期待 04/3/9(火) 11:44 ┗Re:早稲田中と海城中 在校生の親 04/3/9(火) 10:11 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 早稲田中と海城中 ■名前 ： なやめる母 ■日付 ： 04/3/3(水) 10:10 -------------------------------------------------------------------------
| 早稲田中と海城中で迷っています。どちらも魅力的な学校だと思います。 ただ例年２月１日の受験者を見ると、早稲田の方が圧倒的に多いようです。 早稲田大にも進めるという事が大きな理由なのでしょうか？海城は進学率も良いしもっと第一志望者が多くても良い気がするのですが、皆さんは、何かひっかかる事があるのでしょうか？偏差値的には同じくらいだし、私自身決めかねています。 皆さんどうお考えですか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠EATcf-279p55.ppp15.odn.ne.jp> |
| そうですね、基本的にはどちらも捨てがたい程良い学校だと思っています。 早稲田も完全な付属ではなく、進学校として受け止めておりますし、（早稲田の推薦枠の多さは魅力ですが・・・）迷うところです。 ですが、最寄の駅でしょうか。 環境がちょっと違うかな、と感じます。 どちらも良い学校で本当に迷いますが、周りの環境が心配な分早稲田寄りでしょうか・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| 海城中へは、高田馬場からでも通えますし、学校の周囲は公園や住宅などの文教地区なので、環境のせいとはちょっと考えられません。 やはり、早稲田中は進学校でありながら、早稲田大への推薦枠があることが理由なのではないでしょうか。 文化祭でも、いかにもワセダ色がありますから。 国公立も視野に入れての進学実績は海城に軍配が上がるでしょうが、純然たる進学校であることが、かえって早稲田に比べ敬遠されているのかも。でも、競争率は他の難関校同様に高いですよね。 海城に理由があるのではなく、早稲田の特色の方にあるのだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠172.16.21.100> |
| ▼東一早慶さん： 親の学歴も関係してくるのではないでしょうか？ 親世代では国立大学の方が格が上という意識が強いので、早稲田大学では物足りないと感じる親は海城を選択するように思います。 係属校とはいえ、早稲田の場合、早稲田大への推薦枠が多いので、入学してから、東大等の難関校を目指して受験勉強するには強い意志が必要になるように思われます。 早稲田の倍率が際立って高いのは、大学は早稲田で充分という親が圧倒的に多いことを反映しているように思えます。 >海城中へは、高田馬場からでも通えますし、学校の周囲は公園や住宅などの文教地区なので、環境のせいとはちょっと考えられません。 > >やはり、早稲田中は進学校でありながら、早稲田大への推薦枠があることが理由なのではないでしょうか。 >文化祭でも、いかにもワセダ色がありますから。 > >国公立も視野に入れての進学実績は海城に軍配が上がるでしょうが、純然たる進学校であることが、かえって早稲田に比べ敬遠されているのかも。でも、競争率は他の難関校同様に高いですよね。 > >海城に理由があるのではなく、早稲田の特色の方にあるのだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttkyo143087.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 親の考え方が反映しているというのは、当たらずとも遠からじかもしれませんね。 私の気持ちが息子に影響を少なからず与えて（口に出して言ったことはないつもりですが）、早稲田以外の学校が目に入らなかったのかもしれません。 しかし、大学は早稲田で十分、、、と言うのではなくて、早稲田が良かったのです。しかしその前に、早稲田中高が何よりもよかったのです。 国立と私学ってどちらが格上なんて比べられないと私は思います。 私は少なくとも持ち味を十分に出している私学が好きだし、そこで愛校心を育みながら一生の友を得て欲しいと思っています。 それは早稲田に限らず、全ての学校に当てはまることです。 だからこそ、偏差値や進学実績にとらわれず、本当の意味での自分に合う学校選びが大切なのではないでしょうか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| 進学実績を重視して男子進学校をと考えた時に、海城は競合するライバル校が多いからではないでしょうか。 記述が得意であれば武蔵も十分狙えるでしょうし、桐朋もありますし。 １日だけはチャレンジしたいと、もっと上を受けるお子さんも多い。 早稲田にはそういった方達とは別の（つまり進学実績がどうのとか、推薦枠がどうのとかではなくて）ファンがついているのだと思います。 早稲田大学の、ではなく、早稲田中学高校の、です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EATcf-566p166.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼wwwさん： >>早稲田にはそういった方達とは別の（つまり進学実績がどうのとか、推薦枠がどうのとかではなくて）ファンがついているのだと思います。 >早稲田大学の、ではなく、早稲田中学高校の、です。 全くそのとおりだと思います。 主人が早稲田中高卒で母校に息子を入れたがってます。 ちなみに，大學は早稲田ではありません。 早稲田中高を早稲田の附属っぽく思われていること自体いやみたいです。 ただ，息子には早稲田はハードルが高すぎみたいです。 どちらもたいへんよい学校だと感じています。 海城は説明会に行きました。 ただ，息子にはやはり手が届きそうにない。 海城の方が，厳しいかな？って印象は受けました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠Z215107.ppp.dion.ne.jp> |
| >主人が早稲田中高卒で母校に息子を入れたがってます。 >ちなみに，大學は早稲田ではありません。 >早稲田中高を早稲田の附属っぽく思われていること自体いやみたいです。 全くその通りだと思います。 早稲田中高は、昔は、早稲田大学への推薦はほとんどありませんでした。 それなのに、人気があり、難易度が高かったのです。 早稲田系列の早実などよりも、ずっと難しかった。 早稲田の自由な雰囲気、最高のロケーションの魅力なのでしょう。 （国立大学志望の私と、私の友人も、中学時代、この学校にあこがれていた）。 しかし、いかんせん、進学実績はあまり高くない。偏差値が高いのに 低い。不思議な学校だともいえます。この学校のキャンパスに魅力を 感じないのならば、ぜったいに海城を選ぶべきでしょう。 ちなみに有名人には、あのポルノ映画監督の、山本晋也がいます。 大学は、日大芸術学部だそうです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; istb 702)＠eatkyo236218.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼もんさん： >しかし、いかんせん、進学実績はあまり高くない。偏差値が高いのに >低い。不思議な学校だともいえます。この学校のキャンパスに魅力を >感じないのならば、ぜったいに海城を選ぶべきでしょう。 海城の標準的大学進学先は早慶だと聞いています。 早稲田中高の早大推薦枠は学年の人数の三分の一あるそうです。 両校とも進学校であることを考えれば、海城の選択が絶対のお勧め とは言いきれないと思いますが。 大学受験の面だけではなく、校風というところも 大きなポイントだと考えています。 知り合いのお子さんが早稲田中に進まれました。お父様は東大出身で 特に早稲田大学のファンというわけではないそうです。 海城も候補校でしたが、昔は高校は都立の滑り止めだったという イメージがどうしても消えなかったそうです。結局、周囲の環境、 早稲田中高の校風、というところが気に入られて受験を決められた そうです。 もちろんそれぞれのご家庭の考えもありますでしょうし、 好みの問題といわれれば、そうだとも思いますが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| ▼通りすがりですがさん： >海城も候補校でしたが、昔は高校は都立の滑り止めだったという >イメージがどうしても消えなかったそうです。 何年前かは知りませんが、 私の頃（23年前）は、都立上位校の滑り止めには、得ませんでしたよ。 むしろ、御三家・早慶附属・国立（筑駒・筑附）の併願校でした。 滑り止めは城北・巣鴨クラスでしたね。 特に、私立向けの勉強をしていない、あくまで公立中学の成績優秀者は、 内申点はありましたので、都立上位校に合格しますが、 海城・立教高クラス（当時偏差値63くらい）でも、 ぼろぼろ落ちていましたよ。 そのころから、都立上位校の神話は崩れつつありましたが・・・。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠61-23-144-236.home.ne.jp> |
| ▼２３年前の高校受験生さん： >何年前かは知りませんが、 >私の頃（23年前）は、都立上位校の滑り止めには、得ませんでしたよ。 >むしろ、御三家・早慶附属・国立（筑駒・筑附）の併願校でした。 ２８年以上前は、海城は典型的な滑り止め校でした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; BCD2000)＠eatkyo412069.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼２３年前の高校受験生さん： >何年前かは知りませんが、 >私の頃（23年前）は、都立上位校の滑り止めには、得ませんでしたよ。 >むしろ、御三家・早慶附属・国立（筑駒・筑附）の併願校でした。 私は中学受験しか経験していないので高校の様子は分かりませんが 海城は（巣鴨も）当時から御三家に次ぐ進学校として十分認知されていましたし、実績も出していたと思います。（名門といわれる芝などよりは偏差値はすでに上でした。） 都立の滑り止めとよく書かれていますが、また実際そうだったのかもしれませんが、当時の海城も、今の都立トップ校を大きく上回る実績を出していたはずですし、また、当時の都立トップ校に勝るとも劣らないレベルだったと思います。 戦前からある伝統校ですし（実際海軍予備校としては立派な成績を残している名門です）、しっかりした方針に基づいて教育をされている学校だと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠YahooBB218123140001.bbtec.net> |
| ＞海城は（巣鴨も）当時から御三家に次ぐ進学校として十分認知されていましたし、実績＞も出していたと思います。（名門といわれる芝などよりは偏差値はすでに上でした。） もし仮に２５年前なら、当時の海城はまだ都立高校の滑り止めでしたよ。 かなり良くなっていたのは事実ですが、さすがに芝よりはまだまだ下でした。 当時の海城はまだ高校主体の学校で中学校はあってないようなものでした。 更にもっと昔に遡ると海城はどこの都立高校へも行けない受験生を大量に集めていた学校で一時期は１学年６００人もいたマンモス校でした。 海城を良く思いたい気持ちはわかりますが事実を捻じ曲げてまで思い入れするのは如何な者でしょうか？ 昔の海城・巣鴨・城北・攻玉社あたりは全て都立の滑り止めとして高校から入る学校であり、中学受験とほとんど無縁の学校であったことを知っておく必要があると思います。 参考までに昔から中高一貫教育を行っていた東京の私学は麻布、武蔵、開成、芝、暁星などが挙げられます。 これらの学校は開成を除き中学募集が主体で、高校募集はあっても欠員募集程度のものでした。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 海城、巣鴨、城北は今でも高校からたくさんの生徒を取りますよね。 都立高校の滑り止め校だった名残が伺えますね。 早稲田は高校から取りません。 はっきり言って早稲田が海城みたいな学校と比較されるのはあまり気持ちの良いもではありません。 学校の格が違いすぎます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼kumoさん： エスカレートしてきてるようですが、少し、冷静になりましょう。 人を貶す人間は、貶されて育った人間が多いそうです。 後味が悪いですね。 >海城、巣鴨、城北は今でも高校からたくさんの生徒を取りますよね。 >都立高校の滑り止め校だった名残が伺えますね。 >早稲田は高校から取りません。 >はっきり言って早稲田が海城みたいな学校と比較されるのはあまり気持ちの良いもではありません。 >学校の格が違いすぎます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttkyo124243.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼kumoさん： >海城、巣鴨、城北は今でも高校からたくさんの生徒を取りますよね。 >都立高校の滑り止め校だった名残が伺えますね。 >早稲田は高校から取りません。 >はっきり言って早稲田が海城みたいな学校と比較されるのはあまり気持ちの良いもではありません。 >学校の格が違いすぎます。 どこも、中学でとる子の方が多いでしょ。そんなこと言ったら開成も高校から 取りますよね。 海城みたいな、という言葉は、ちょっとＮＧかなあ。 あまり、昔の偏差値などに、こだわらない方がいいですよ。女子なら豊島岡だって 昔は知名度低い学校だったけど、今はすごいでしょ。 海城は今は、大学受験実績いいと思いますよ。東大理IIIだって入っているし。 率からいうと、３０年前の開成に近いんじゃないかな。 一方早稲田もいい学校だと思います。伝統はあるし。やはり半数はそのまま早稲田大に行けるし、慶応はかなり合格しているし、東大も１０人くらいいる。早慶以上と考えると３分の２はＯＫですよね。 だから、私にとっては、どちらもいい学校だと思いますよ。あとは好みの問題です。 確かに海城が高校入学組を待って進度を足踏みさせる、というのは、もう少し 何とかならないかな、とは思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702)＠FLA1Abq118.stm.mesh.ad.jp> |
| ▼kumoさん： >海城、巣鴨、城北は今でも高校からたくさんの生徒を取りますよね。 >都立高校の滑り止め校だった名残が伺えますね。 >早稲田は高校から取りません。 >はっきり言って早稲田が海城みたいな学校と比較されるのはあまり気持ちの良いもではありません。 >学校の格が違いすぎます。 他の方々も書いていらっしゃるように、後半の表現は好ましくないですね。 また、前半では敢えて開成を入れてないところに説得力の無さを感じます。 私は海城周辺の環境が良いとは言えないことや、３０年前は都立の滑り止め だったことを書きましたが、これは事実に反すると思える書き込みがあった ので反論として事実を書いただけです。 恋愛では「アバタもエクボ」と言われるように、学校についても贔屓の学校 に関しては不利な情報を逆に美化したり隠したり、事実に反する書き込みを する人がいますが、そういう行為が嫌だし、そういう情報に惑わされる父兄 や受験生がいらしたら困るので書いたのであって、伝統や格がどうのこうの なんて言う気は全くありません。 贔屓の学校があること自体はかまわないし、誰にでもあることですが、その 学校を事実に反してまで美化したり、逆にライバル校？を貶めるような悪口 を書くのは止めませんか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)＠61-218-217-246.HINET-IP.hinet.net> |
| 海城さんと比較されるのは、場所的にも偏差値的にも妥当なところで、実際迷われる方も少なくないとは思いますが・・・ 困るのはＳ実さんと混合されるほうです。 学校板にもＳ実記事を張り付ける輩はいるし。 高校受験がないもので知名度が低いのは仕方がないのですが、中学受験生が少数派の地元では中学でワセダといえば＝Ｓ実だと思われます。 これはちょっと辛い・・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EATcf-564p9.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼試験中さん： >困るのはＳ実さんと混合されるほうです。 >高校受験がないもので知名度が低いのは仕方がないのですが、中学受験生が少数派の地元では中学でワセダといえば＝Ｓ実だと思われます。 >これはちょっと辛い・・・ 何が辛いのですか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠x032052.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼4月より早実生親さん： >何が辛いのですか？ 私は試験中さんではありませんのが、たぶん試験中さんはＨＮから早稲田の在校生の親御さんとお見受けしましたので、私も在校生親としてレスをつけさせていただきますね。 早稲田と早稲田実業は名前の上でいつもひとくくりにされることが多いのです。 「どちらにお通いですか？」 と息子のことを聞かれると、 「早稲田です。」 と答えますよね。そうすると、必ず、 「早実ですか？」 って聞かれるんです。そういう意味では知名度は早実のほうがあるのだな〜と実感することがあります。 とある大手塾などは、合格速報人数にまでひとくくりで出していますからね。 辛い、、という表現に誤解を招く部分があったかも知れませんが、やはり自分の子供が通う学校に対しての思い入れは相当なもので、、、ちゃんと認識して欲しいな〜と言う意味の辛いだと思いますよ。 私は早実はもちろん海城も本当にいい学校で（お世辞ではありませんよ。実際足も運びましたから）、それらの学校の過去なんてどうでもいいわけで、実際昔よりも今が素晴らしく良い学校になっているのですから、それは中にいらっしゃる先生方の努力の賜物ですし、そんな素晴らしい熱意のある先生方のいらっしゃる学校はますます発展するのではないかと考えます。 生徒も先生も、もちろん父兄も、他の良さを認め学ぶ姿勢があれば、更なる成長が期待できますよね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| ▼春うららさん： >早稲田と早稲田実業は名前の上でいつもひとくくりにされることが多いのです。 >「どちらにお通いですか？」 >と息子のことを聞かれると、 >「早稲田です。」 >と答えますよね。そうすると、必ず、 >「早実ですか？」 >って聞かれるんです。そういう意味では知名度は早実のほうがあるのだな〜と実感することがあります。 これは中学の場合だと思われますが、高校になると早稲田大学高等学院の生徒や親が 同様の感情を抱いております。 ▼うららさん： >私の偏見ですが、附属校を選ぶなら純然たる附属校の方が、附属としての良さを教授できると思います。（早慶戦を応援に行ったりとか）早稲田中は附属としても進学校としても（後者のイメージが強いですが）中途半端な感じがしました。逆に考えれば、その中途半端さが人気を生んでいるのかもしれませんね。 ほら、間違えていらっしゃる。早稲田大学の附属校は、高校の早稲田大学高等学院と 本庄の高等学院しか有りません。早稲田も早実も係属校であり、附属校ではありません。元々、高等学院は旧制高等学校が新制高等学校になった特殊な学校であり、他の高校 とは別格なのです。他の高校は、殆どが旧制中学が新制高校になったものですから。 >まぁったく私の個人的偏見で言うと１日の偏差値６０前後であれば、武蔵が一番好きです。（すみません。トピずれです）私学説明会などで何度かお話しましたが、武蔵の先生は面白く大学の先生っぽい感じがしました。桐朋の先生はやさしそうで、海城の先生は元気良く公立高校の先生みたい、早稲田は物静かな感じでした。（サンプルは限りなく少ないです。） 見る目は確かなようですね。海城の最近の校長は都立高校の校長経験者の天下り先に なっているので、その下で働く先生方も公立高校の先生みたいに見えてしまうのです。 ちなみに現在の海城の校長は、元都立戸山高校校長・全国高等学校長協会会長という 実に高名な先生なのです。 ▼ジョンさん： >今の姿が良ければよしとする意見が多いようですが、 >昔がどうだったかということも結構大事なこと。 >急激に成り上がった学校はやはり無理した分だけ色んなところに >歪があるもの。それは校風にも現われている。 > >巣鴨・・・元商業高校。 > 昔は「ワルのガモ商」として、かなり荒れた学校だった。 >海城・・・昔は都立高校最下位校の滑り止め。 > 体罰ありでビシビシ鍛える少年院的な学校だった。 > 攻玉社も同じ。 そうそう、そう言えば早実も元商業高校であり、高校野球で有名になった学校ですね。 有名なＯＢも野球の王監督と音楽の小室哲也ぐらいでしょうか。国分寺移転を機に 商業科を廃止したり、共学にしたり、小学校を新設したり、宣伝上手なのか偏差値が 実態を上回っているとしか考えられません。大学進学時の学部学科の枠を比較しても 高等学院より上のはずがないのです。リニューアルに伴う一時的な人気も落ち着いて くれば、偏差値も今より下がるはずです。 余談ですが、海城の体育科の先生達は今でも生徒から恐れられているそうです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)＠ux02.so-net.ne.jp> |
| ▼春うららさん： >辛い、、という表現に誤解を招く部分があったかも知れませんが、やはり自分の子供が通う学校に対しての思い入れは相当なもので、、、ちゃんと認識して欲しいな〜と言う意味の辛いだと思いますよ。 質問した方でもないのに、丁寧なお返事ありがとうございます。 実は春うららさんと同様で、私も「どちらに通われるんですか？」と聞かれ 「早実です。」と答えると「早稲田ね。おめでとう。」と言い直されることが 多く（本当に多い！）早実と早稲田が別の学校だと認識されているのかと思ったり、 早実じゃダメなの？とちょっと悲しくなったりしていたもので・・・。 せっかく息子が憧れの学校に合格をいただいたのですから、親も自分の目で 学校の良いところも悪いところも冷静に見ていきたいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠x032052.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼4月より早実生親さん： >早実じゃダメなの？とちょっと悲しくなったりしていたもので・・・。 > >せっかく息子が憧れの学校に合格をいただいたのですから、親も自分の目で >学校の良いところも悪いところも冷静に見ていきたいと思います。 大人はあれやこれや無責任に人の学校のことを評価しますよね。 偏差値表を見て品定めしたり、、、。腹立たしいこともしばしばです。 でも、子供たちは春になったら新しい学校の門をくぐり、ホンの数日で（何年も通っていたかのような顔をして）誇りを持ってその学校に通い始めます。子供たちって本当に素晴らしいです。他を批判することで自分を守ったりなんてしませんから。友人たちの良いところを見つけて、それを吸収しようといつも努力しています。大人が教えられることがたくさんあります。 御子息の入学式も間近ですね。暖かくなるといいですね！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| ▼春うららさん： 代わりにお返事して下さって、どうもありがとうございました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EATcf-564p9.ppp15.odn.ne.jp> |
| そうですね。20余年前には既に海城中も巣鴨中もかなりの難関校でしたね。 Ｙ谷大塚でも準会員では合格が難しかったです。 進学実績もちょうど東大に２桁入り始めた頃です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠o254048.ap.plala.or.jp> |
| 都立高の凋落と私立の躍進とがわかるサイトです。 東大合格者ランキング42年の推移 http://www.univpress.co.jp/chuko/todai.html#ranking ある年齢層以上のひとにとって、今の私立の難関校も都立の滑り止めだった という意味あいがおわかりいただけるかと思います。 都立の進学高は素晴らしい進学実績を誇っていた時期があったのです。 今は昔の話ですが。 こどもの高額の教育費を捻出せねばならない今の親の立場になって考えれば 公立中高でも教育の心配がなかった古き良き時代だったのだなあと思います。 （少子化の進む今より、受験そのものは熾烈だったのでしょうが） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| リンク先一字抜けていました。失礼しました。 >東大合格者ランキング42年の推移 http://www.univpress.co.jp/chukou/todai.html <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| 教育は生き物だと思います。 過去の実績だけでなく、今どのような教育をしているかではないでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts; .NET CLR 1....＠ep189.ade.point.ne.jp> |
| 今年受験でした、2/1に早稲田の方が多いのは、そのくらいレベルの子達は進学校､付属校希望者が半々と塾で説明されたことがあります、それより上は進学校が多くなりしたは付属希望が多くなるそうです、両方の面を備えた早稲田が多いのもうなずけます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠PPPa273.e21.eacc.dti.ne.jp> |
| 学校の特色については他の方がかかれているので、省略します。 近辺にすんでいますので、環境について。 海城は、馬場と大久保、両方使えます。 早稲田は、地下鉄の早稲田ですね。 海のほうが、国立進学実績も高いですから、 御三家の併願になることが多いようです。 大久保近辺は、過去に都知事の問題発言があったりもしましたが 近隣は、国家公務員住宅がたくさんありますし、 明治通り方面には学習院もあります。 駅前などは騒がしいですが、少し入ってしまうと、 とても静かな住宅地域です。 意外と思われますが、公園がたくさんあり、緑が多く、 かといって、都会の便利さは十分にあり、 学生には物価も安く、本屋なども充実しているので、通えば都かも。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠YahooBB219000158002.bbtec.net> |
| ▼場所はさん： >近辺にすんでいますので、環境について。 >大久保近辺は、過去に都知事の問題発言があったりもしましたが >近隣は、国家公務員住宅がたくさんありますし、 >明治通り方面には学習院もあります。 >駅前などは騒がしいですが、少し入ってしまうと、 >とても静かな住宅地域です。 >意外と思われますが、公園がたくさんあり、緑が多く、 >かといって、都会の便利さは十分にあり、 >学生には物価も安く、本屋なども充実しているので、通えば都かも。 失礼ですが、本当に近くに住んでいらっしゃって、本気で書いて いらっしゃるのか疑問です。この近辺を地図で見る限りは確かに おっしゃるとおりに思えますが・・・ 実際は新大久保駅近辺はエスニックな雰囲気が漂う怪しさが有り、 新宿方面に向かえば歌舞伎町に抜ける都内有数のホテル街です。 道に佇む外人女性（通称：立ちんぼ）もあちこちに見られます。 また、学習院女子が有るには有りますが、公園を越えて早大理工 を超えて明治通りを渡った所なので近くと言えるかどうか・・・ 更に戸山公園ですが、ブルーのビニールテントだらけで、ホーム レスの溜り場ですよ。馬場から歩くと必然的に公園の横を通る事 になりますが、嫌悪感や違和感を抱く人が殆どでしょう。爽やか な公園をイメージしたら大間違いです。 この掲示板をご覧の方で、海城受験を考えていらっしゃる方は、 掲示板の書き込みや地図だけでイメージせず、是非自分で歩いて みることを強くお勧めします。 ▼２３年前の高校受験生さん： >何年前かは知りませんが、 >私の頃（23年前）は、都立上位校の滑り止めには、得ませんでしたよ。 >むしろ、御三家・早慶附属・国立（筑駒・筑附）の併願校でした。 >滑り止めは城北・巣鴨クラスでしたね。 私の場合は３０年前の話になりますが、海城は都立上位校の 滑り止めでしたよ。学校群制度の時代で、既に都立の斜陽は 始まっていましたが、第３学区（中野・杉並・練馬）を例に すると、トップの３２群（西・富士）のみならず、二番手の ３４群（大泉・石神井・井草）の滑り止めでもありました。 この後、都立の沈降と海城の浮上が急激に進み始めたものと 思われます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)＠61-218-217-246.HINET-IP.hinet.net> |
| 昭和４０年東大ランキング http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm 麻布 ９１ 開成 ５５ 武蔵 ３３ 芝 ９ 駒東 ４ −−−−−−−−− 巣鴨 ０ 海城 ０ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 昭和４０年東工大ランキング http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm 麻布 ７ 芝 ６ 開成 ５ 駒東 ４ 武蔵 ３ −−−−−−−−− 巣鴨 ０ 海城 ０ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| >実際は新大久保駅近辺はエスニックな雰囲気が漂う怪しさが有り、 >新宿方面に向かえば歌舞伎町に抜ける都内有数のホテル街です。 >道に佇む外人女性（通称：立ちんぼ）もあちこちに見られます。 > >また、学習院女子が有るには有りますが、公園を越えて早大理工 >を超えて明治通りを渡った所なので近くと言えるかどうか・・・ >更に戸山公園ですが、ブルーのビニールテントだらけで、ホーム >レスの溜り場ですよ。馬場から歩くと必然的に公園の横を通る事 >になりますが、嫌悪感や違和感を抱く人が殆どでしょう。爽やか >な公園をイメージしたら大間違いです。 我が家も文化祭、説明会に行き、全くそのように感じました。 知らないうちに麻薬入り飴をもらったりするんじゃないか、と思わせるような雰囲気がありました。 学校自体にはとても魅力を感じているので残念です、あの環境は。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705;...＠s131.GtokyoFL3.vectant.ne.jp> |
| ▼思案中さん： >我が家も文化祭、説明会に行き、全くそのように感じました。 知らないうちに麻薬入り飴をもらったりするんじゃないか、と思わせるような雰囲気がありました。 >学校自体にはとても魅力を感じているので残念です、あの環境は。 エスニックだから違和感があるのでしょうか？ 先入観なく、駅から学校まで歩かれましたか？ 私も何度もあの道は歩いていますが，アブナイ雰囲気はありませんよ。 都心の駅前なんてたいていあんなものです。 新大久保から歌舞伎町方面なんて、生徒たちは行きませんしね。 そんなこと言ってたら、学生がよく立ち寄る新宿、池袋、渋谷なんて街は歩けません。 海城に行こうが、早稲田に行こうが同じように危ないチャンスはあると思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠t119206.ap.plala.or.jp> |
| ▼思案中さん： >我が家も文化祭、説明会に行き、全くそのように感じました。 知らないうちに麻薬入り飴をもらったりするんじゃないか、と思わせるような雰囲気がありました。 麻薬入り飴をタダでもらうことはできないでしょうが、ロッテのガムの 甘い「香り」だけは毎日タダでもらえるそうです。 ▼都心暮らしさん： >エスニックだから違和感があるのでしょうか？ >先入観なく、駅から学校まで歩かれましたか？ >私も何度もあの道は歩いていますが，アブナイ雰囲気はありませんよ。 >都心の駅前なんてたいていあんなものです。 >新大久保から歌舞伎町方面なんて、生徒たちは行きませんしね。 >そんなこと言ってたら、学生がよく立ち寄る新宿、池袋、渋谷なんて街は歩けません。 新大久保・百人町界隈は、新宿・池袋・渋谷のような繁華街ではありません。 新宿歌舞伎町という繁華街の裏の街であり、蛇頭を中心とする中国マフィア を筆頭に、各国のその筋の方々が住んでいらっしゃったり、そういう方々に 働かされている各国の女性達も住んでいらっしゃったり・・・ まあ、いくら書いても反論されると思いますので、都心暮らしさんがお書き になっていらっしゃるように、各自が実際に周辺を歩いてみて判断すべき事 だと思います。できれば、新大久保からと高田馬場からと両方のルートを、 実際に通学する登校時刻と下校時刻に歩いてみることです。特に下校時刻は クラブ活動や塾通いしている生徒に合わせて、夕暮れごろが良いでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)＠61-218-217-246.HINET-IP.hinet.net> |
| はい、何度も歩きました。 それでそう感じてしまったので、うちには合わないということではないか、と考え始めました。 毎日通う所はもっと落ち着いたところであるほうがいいのではないだろうか、と言うのが今のところの考えです。 ですから、もちろん渋谷も新宿も候補の中からはずしています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705;...＠s131.GtokyoFL3.vectant.ne.jp> |
| 都心暮らしさん： はい、何度も歩いてみました。それでそう感じてしまったので、うちには合わないということではないか、と考え始めました。 毎日通う学校は、もっと落ち着いたところにあるほうがいいのではないだろうか、と思っています。 もちろん、渋谷も新宿もはずしています。 いろいろな考え方、感じ方があるので、別に大久保を選んで悪いと言っているわけではありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705;...＠s131.GtokyoFL3.vectant.ne.jp> |
| ▼思案中さん： >都心暮らしさん： >はい、何度も歩いてみました。それでそう感じてしまったので、うちには合わないということではないか、と考え始めました。 >毎日通う学校は、もっと落ち着いたところにあるほうがいいのではないだろうか、と思っています。 もちろん、渋谷も新宿もはずしています。 何度も歩いてそう感じてしまったのならやっぱり、合わないということだと 思います。私は「ちょっと遠いかな？」と候補からはずした学校の 説明会に参加して校長先生のお話に惹かれ「最初は通うの大変だけど そのうち体も大きくなるし、通学だって慣れるよね。」にいつの間にか 考え方が変わっていました。 子供は直感みたいなものがあるようでいくら評判がいい学校を 見に行っても合わないと感じたら「合わない。」言い出すので 不思議です。 結果的に学校選びは本人の意思やタイプによって同じ偏差値の 学校でも大きく変わると思います。学校主催の行事に参加してみると 学校の校風が感じ取ることが出来ると思います。 ちなみに私は繁華街にある学校に通っていましたが、 両親以上に学校側が環境を気にして生活指導は徹底されていました。 今のところ怪しいものを売買したことももらったことも ありませんよ。でも、環境を選べることも私学のメリット だと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Feat Ext 13)＠YahooBB219013060127.bbtec.net> |
| あの海城の社会の問題を、どうとらえるか？だと思います。 国算社理の1教科とはいえ、あれだけの内容をきちんと文章におこせる自信のない場合は 早稲田の方にむかう気がします。 海城の先生は大人の考える模範解答を要求するわけではないと言われますが。 来年からは、社理の点数配分がたかくなるようですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠s17.ItokyoFL19.vectant.ne.jp> |
| 海城の大学進学実績は、中学一次、中学二次、高校入学で、かなり異なると聞いたことがあります。 学校側の説明では、一次も二次も入ってしまえば差はそれほどないとのことですが、ネット上の話では、難関大学の合格実績の大半を中学二次組が叩きだしているとも言われています。 本当のところは、どうなのでしょうか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntchba103087.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼返信さん： >海城の大学進学実績は、中学一次、中学二次、高校入学で、かなり異なると聞いたことがあります。 >学校側の説明では、一次も二次も入ってしまえば差はそれほどないとのことですが、ネット上の話では、難関大学の合格実績の大半を中学二次組が叩きだしているとも言われています。 >本当のところは、どうなのでしょうか？ 実際に、中学では上位を占めているのは１次の生徒の方が多いです。２次だからと言って良くできるとは限らず、普段成績が芳しくない生徒が、２次入学で、「え！？彼が２次！？」などという話がかなり多いです。 高校に入ってからも、上位を占めるのは大抵中入生徒で、高入生は中堅に位置することが多いです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠p40059-adsau12honb1-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼［名前なし］ > 実際に、中学では上位を占めているのは１次の生徒の方が多いです。 >２次だからと言って良くできるとは限らず、普段成績が芳しくない生徒が、 >２次入学で、「え！？彼が２次！？」などという話がかなり多いです。 それは事実に反します。そういう人「も」いるでしょうが、決して「多く」 はありません。子供がクラスで２〜３人持っている物を「みんな」持ってる というような、事実に反する自分に都合の良い表現法は止めてください。 大手塾の入試結果偏差値を見れば数字が証明している通り、２次で合格する ための偏差値の方が高く、入学する生徒も２次の方が偏差値の高い生徒が多 くなります。１次試験入学者は偏差値６０以下の海城第一志望者が殆どで、 ２次試験入学者は偏差値６０以上の御三家＆駒東第一志望者が殆どであると いうことを考えてもわかるはずです。［名前なし］さんの例は例外です。 > 高校に入ってからも、上位を占めるのは大抵中入生徒で、高入生は >中堅に位置することが多いです。 これは事実です。中学入学生の上位と下位が高校入学生を上下から挟む形に なります。もちろん、この上位には２次入学生が多く、下位には１次入学生 が多くなります。 学校側も、１次の生徒は２次の生徒に負けずに頑張っていると言いますが、 そう言わなければ１次受験者が減ってしまいますし、入学後も希望が持てな いからでしょう。 ▼昔話 >早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 >成績下位者でもほぼ全員に早大の推薦枠が回ってきます。 それならば、なぜ早稲田高校からＭＡＲＣＨや日東駒専などへの進学者が いるのでしょうか？早稲田よりも好きだから推薦を蹴って行った人達なので しょうか？（これらが数人ならわかりますが、数十人います） ▼進学校としての実力 >また、校風も自由でバンカラな大学と違い、意外に厳しく、ある意味 >しっかりした学校です。このあたりはやはり大学とは別々の歴史を刻んで >きたということが影響しているのかもしれません。早稲田大学のイメージ >を持って入学されると違和感があるかもしれません。 >そういうことをよく理解したうえで、それでも早稲田がいい、早稲田が好き >だということであれば大歓迎ですが、最近はイメージ先行で学校を選び、 >入学してから「こんなはずでは！」と思う方が多いとお聞きしましたので、 >老婆心ながら。 確かに早稲田中学・高校は入ってから違和感を持つ、間違えたと思う人が 多い学校だと思います。まず、説明会が誤解の元です。大隈講堂で副校長 がトークショーとも言えるパフォーマンスを見せますので、何となく良い 学校だと思えてしまいます。毎年、これに騙される（校風を勘違いする） 人が多いようです。 なお、入学してから後悔する１例を挙げると、音楽のピアノ演奏が多くの 生徒と親を悩ませているようです。それまでピアノなど習ったことが無い 生徒が殆どであるため家での特訓が必要になり、ピアノをお持ちではない ご家庭では購入しようかどうか、習いに行かせようかどうか、慌ててしま うことが多いそうです。その点、海城の美術で油絵の道具一式を購入させ る方がましだと言えるでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)＠YahooBB218124128078.bbtec.net> |
| 海城については、高入生や一次合格者が次の実績を残すのでしょうか、教えてください。（明日発売のサンデー毎日より） 明治 ５８名 法政 ３２名 中央 ６２名 また、海城は高校入学時に高入生と混合となり、数学も一貫高には珍しく高校から数Iや数Ａをやりますね。また、有名な塾の通塾率も高いと聞いています。部活は盛んなのでしょうか。 早稲田については、今日の四谷の報告会でも副校長がトークショーを行っていましたね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠h219-110-040-065.catv01.itscom.jp> |
| 海城のメルマガを創刊号？より１年半も読み続けてます。 http://www.kaijo.ed.jp/boshu/mail_magazine.html 学校の様子、その面倒見の良さがよく伝わってきます。 うちは今年受験受験だったのですが、国語が苦手ゆえ海城は受けませんでした。 （早稲田には合格したのですが、結局迷走して慶應へ行くことに。(^_^;) でもメルマガは読み続ける所存です、面白いから。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; T312461)＠ntceast004071.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 今の姿が良ければよしとする意見が多いようですが、 昔がどうだったかということも結構大事なこと。 急激に成り上がった学校はやはり無理した分だけ色んなところに 歪があるもの。それは校風にも現われている。 巣鴨・・・元商業高校。 昔は「ワルのガモ商」として、かなり荒れた学校だった。 海城・・・昔は都立高校最下位校の滑り止め。 体罰ありでビシビシ鍛える少年院的な学校だった。 攻玉社も同じ。 昔の巣鴨や海城で特徴的なことは、上の方のレスでもどなたかが書いていますが、 ほぼ高校のみで構成された学校で、中学から入る人などは ほとんどいなかったということだ。 要するに、都立高校へどうしても届かなかった人の受け皿的な学校だった。 勿論、巣鴨や海城も今は進学校としての地位を確保していますが、 昔の事実は事実として踏まえておくのも宜しいかと。 このように書くと必ず反論する人がいますが、それは筋違いというもの。 歴史を否定しても仕方が無い。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 昔は、こうだった・・・ 厳しいお言葉ですね。 でも、今は数年前出来た新設校でも、教育内容が素晴らしければどんどん生徒を 集める時代です。昔が大事なら、そういう学校は価値もないのですか？そんなことはないでしょう。 逆に過去の栄光を引きずって、今現在どういう教育をしていったらいいか、という努力を怠って、偏差値が昔からは考えられないほど下がった学校もあります。 今、昔より偏差値や進学実績が上がっている学校は、そういう何らかの努力をした学校であると言えます。 まるで、今は更生している人の昔が不良少年だったと、暴いているようですが、そんなこと、今現在通っている生徒には、何の関係もありません。今の生徒は昔の生徒とイコールではないからです。 それは、昔も名門校で、今も良い学校であれば、親世代以上の受けはいいでしょう。 でも、あの開成だって、私の祖父の時代は、本当に大したことない学校だった、ということですよ。そして、昭和４０年には東大５０人程度、昭和５５年には東大１２０名程度、とどんどん上がってきたのです。 もし、伝統校がいいのであれば、中学受験などやめて、都立日比谷に行かれればいいと思います。 とにかく、今現在、海城や巣鴨で頑張っている生徒達に失礼なので、書かせていただきました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702)＠FLA1Aav130.stm.mesh.ad.jp> |
| ▼ジョンさん： >昔がどうだったかということも結構大事なこと。 >急激に成り上がった学校はやはり無理した分だけ色んなところに >歪があるもの。それは校風にも現われている。 やや表現に無理がありますから、言い換えましょう。 成り上がり学校というのは、上からの厳しい受験指導がなされた学校 であり、自主性や自治を重んじる学風ではないのが特徴でしょう。 だから怠け者の子どもや、お子さんを厳しくしごいて欲しい家庭には、むしろ ぴったりだといえます。放任主義が良いとは限りません。 成り上がりたい人には、ぴったりな学校もあります。 要するに、学風で判断すれば、良いということです。 >巣鴨・・・元商業高校。 > 昔は「ワルのガモ商」として、かなり荒れた学校だった。 >海城・・・昔は都立高校最下位校の滑り止め。 > 体罰ありでビシビシ鍛える少年院的な学校だった。 > 攻玉社も同じ。 海城も昔はそうだったのですか？ しかし、それは４０年前とかですよね。 ３０年前ならば、海城と巣鴨・攻玉社とでは、全然違っていたはずです。 海城はあくまでも上位都立校の滑り止めですから。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; BCD2000)＠eatkyo124088.adsl.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ＞海城も昔はそうだったのですか？ ＞しかし、それは４０年前とかですよね。 ＞３０年前ならば、海城と巣鴨・攻玉社とでは、全然違っていたはずです。 ＞海城はあくまでも上位都立校の滑り止めですから。 海城も巣鴨と同様です。 海城が上位都立校の滑り止めとなったのは、昭和５０年代に 入ってからです。 それ以前は都立最下位校の滑り止めでした。 海城の東大合格者が昭和５０年代に入るまでほぼゼロだったのは このためです。 もう一点言っておくと、巣鴨の方が海城よりも早く進学校化しました。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 昔のことばっかり言っても仕方ないって。 都立日比谷東大３００人合格の時代だってあったわけだし。 巣鴨だって、一時期つぶれそうになった話も知ってます。 でも、今がよければいいんじゃない？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702)＠FLA1Aav130.stm.mesh.ad.jp> |
| ▼じゃあさん： >昔のことばっかり言っても仕方ないって。 >都立日比谷東大３００人合格の時代だってあったわけだし。 > >巣鴨だって、一時期つぶれそうになった話も知ってます。 >でも、今がよければいいんじゃない？ そのとおり、今がよければいいんじゃないのでしょうか？ 今の時代を生きている人間が入学するのですから。 逆に１０年後が、だめになっていても それはそれでありえるでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FunWebProducts; .NET CLR 1....＠ep189.ade.point.ne.jp> |
| 皆さん昔話が好きですうね 昭和４０年東大ランキング http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/tokyo.htm 麻布 ９１ 開成 ５５ 武蔵 ３３ 桐朋 １４ 芝 ９ 駒東 ４ −−−−−−−−− 巣鴨 ０ 海城 ０ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 昭和４０年東工大ランキング http://www.geocities.co.jp/Playtown/6710/column/s40juken/titech.htm 麻布 ７ 芝 ６ 開成 ５ 駒東 ４ 早稲田 ４ 武蔵 ３ −−−−−−−−− 巣鴨 ０ 海城 ０ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| もっと大昔 ２９年：麻布３７名、開成２２名、武蔵９名、芝６名、灘９名 ３０年：麻布５７名、開成２８名、武蔵１８名、芝５名、灘１１名 ３１年：麻布４５名、開成２７名、武蔵２６名、芝６名、灘１５名 ３２年：麻布５７名、開成３３名、武蔵２９名、芝４名、灘２３名 ３３年：麻布３６名、開成２５名、武蔵１９名、芝１１名、灘２１名 よく私立は公立の滑り止めだとバカにする人がいるけど、 私立でも麻布、開成、芝、灘は戦後直ぐに進学校としての道を歩んでいる 大昔の私立は全部ダメだったは大きな誤り <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 少し説明不足でしたけど、 以下は昭和２９年〜昭和３０年の東大合格者数 ２９年：麻布３７名、開成２２名、武蔵９名、芝６名、灘９名 ３０年：麻布５７名、開成２８名、武蔵１８名、芝５名、灘１１名 ３１年：麻布４５名、開成２７名、武蔵２６名、芝６名、灘１５名 ３２年：麻布５７名、開成３３名、武蔵２９名、芝４名、灘２３名 ３３年：麻布３６名、開成２５名、武蔵１９名、芝１１名、灘２１名 よく私立は公立の滑り止めだとバカにする人がいるけど、 私立でも麻布、開成、芝、灘は戦後直ぐに進学校としての道を歩んでいる 大昔の私立は全部ダメだったは大きな誤り <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 何度もすみません。 以下は昭和２９年〜昭和３３年の東大合格者数です・・ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| 今、その方々は年金をもらえる年齢ですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows NT 5.1)＠cache-dg02.proxy.aol.com> |
| 戦前は、府立一中（日比谷）の次善校が麻布。戦後も、たしか昭和４２年の学校群スタートまでは、日比谷、西、戸山、小石川、両国、小山台、などの都立全盛時代。 学校群スタートの時期には、まず、教育大付属、教駒、学大付属、ときて、その次善校として、開成、武蔵（たしか高入あり）。その次に、日比谷や西の属する群か、早慶か迷ったくらい。まだ東大行きたい子は、昭和４０年代は都立行ってた。 昭和５０年前後で、都立の凋落が顕著になり、ついに私立の、皆様言うような一貫校の進撃が始まった。駒東、桐蔭、巣鴨、海城、などなど。 昭和６０年代になると、女子校にも広がり、御三家か、次のクラスで、東大や早慶進学者が大きく増加。 平成に入って、首都圏郊外で、共学の進学校が次々と、実績を出し始めて、近県の県立と競合しつつも、かなり個別のニーズに応えを出し始めた。 今後は、どうなっていきますか？ 都立の復活は？ 中等教育学校の真価は？ 私立大付属は？ 女子は？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Hotbar 4.4.2.0)＠FLA1Abu012.kng.mesh.ad.jp> |
| ▼ジョンさん： >今の姿が良ければよしとする意見が多いようですが、 >昔がどうだったかということも結構大事なこと。 >急激に成り上がった学校はやはり無理した分だけ色んなところに >歪があるもの。それは校風にも現われている。 > >巣鴨・・・元商業高校。 > 昔は「ワルのガモ商」として、かなり荒れた学校だった。 >海城・・・昔は都立高校最下位校の滑り止め。 > 体罰ありでビシビシ鍛える少年院的な学校だった。 > 攻玉社も同じ。 > >昔の巣鴨や海城で特徴的なことは、上の方のレスでもどなたかが書いていますが、 >ほぼ高校のみで構成された学校で、中学から入る人などは >ほとんどいなかったということだ。 >要するに、都立高校へどうしても届かなかった人の受け皿的な学校だった。 > >勿論、巣鴨や海城も今は進学校としての地位を確保していますが、 >昔の事実は事実として踏まえておくのも宜しいかと。 >このように書くと必ず反論する人がいますが、それは筋違いというもの。 >歴史を否定しても仕方が無い。 巣鴨は知りませんが・・・ 海城、攻玉社等は旧帝国海軍系の学校ですよね。創立はかなり古く攻玉社などは 文久年間ですし総理大臣なども輩出しています。もちろん躾は厳しく、かなり バンカラ色が強かったと思います。これが良いか悪いかは現在の状況を見て 本人・父兄が判断することであり「歪がある」なんて大きなお世話ですね。 歴史は否定しません。 ところで「ジョン」さん、「kumo」、「学習塾講師」、「昔話」とか いろいろとHNを変えて否定的意見を上げていますが何かうらみでも？ 昔「都立下位高の滑り止めに落ちた」とか？ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠193.52.195.6> |
| この書き込みは削除されました。 <＠> |
| 過去にどの様な学校であったかは、それほど問題となる様な 事柄でしょうか。子供の将来に照らし合わせ通わせる学校に、 何を期待するかが問題なのではないでしょうか。 たとえば、東大をはじめとする難関国立大学が念頭にあるなら、 やはり御三家、次いで駒桐や海城となります。将来の想定を ジャーナリストやエリートサラーリマンとすれば、早稲田の 選択肢です。医者にしたいとなれば、早稲田は、選択肢から 外れます。格を問題とした方もいらっしゃいましたが、それ は、品格の無い人の言葉でしょう。馬鹿げた事と私は、思い ます。両校とも優秀な生徒さんを抱えています。甲乙つけら れません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98)＠pl046.nas313.kumagaya.nttpc.ne.jp> |
| またまた解説的なりますが、進学実績を見るのは 以下を考慮しておくことが必要です。 ・１学年の人数 ・過去の実績＋将来の予想 ・推薦枠 ここで考慮しなければいけないのは、 早稲田は進学校でありながら早大への推薦枠がかなりあるということです。 早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 成績下位者でもほぼ全員に早大の推薦枠が回ってきます。 それと、気をつけなければいけないことは、中学から高校へ上がる時の条件です。 早稲田はほぼ全員が上がれます。 これは高校からの外部募集がないからです。 一方、海城は成績不振者に対しては高校進学段階で肩たたきが普通にあります。 少し古いですが桐杏学園の２００１年中学入試合格データ（首都圏版）を見ますと、 中学卒業生２８７名中で高校への進学者は２６４名となっており、 ２３名が外部へ転進しています。 中には家庭の転勤などの事情もあるでしょうけど、 大多数は成績不振による外部転進と思われます。 欠員が出た分は高校募集でその分多く採るようです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼昔話さん： >早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 >成績下位者でもほぼ全員に早大の推薦枠が回ってきます。 事実を曲げてはいけません。 早稲田高校の東大合格者は現役・浪人あわせて 2001年9人（現役6人）、2002年6人（現役4人）、2003年10人（現役6人）、 医学部進学者も国公立、さらに私立の医学部もあわせて 2001年9人、2002年10人、2003年3人 しかいません。 難易度の高い進学校としてはきわめて少ない人数といわざるを得ません。 ＨＰに合格者数だけではなく、進学者も記載しているところなどは情報公開が進んでいて非常に好感はもてますが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠210-194-63-235.home.ne.jp> |
| >早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 >成績下位者でもほぼ全員に早大の推薦枠が回ってきます。 ＞事実を曲げてはいけません。 ＞早稲田高校の東大合格者は現役・浪人あわせて ＞2001年9人（現役6人）、2002年6人（現役4人）、2003年10人（現役6人）、 ＞医学部進学者も国公立、さらに私立の医学部もあわせて ＞2001年9人、2002年10人、2003年3人 ＞しかいません。 早稲田中学発行の資料（早稲田中学校資料平成１６年度）によると、 平成１５年の早稲田高からの早大推薦枠は１４８名あります。 しかしながら、同年の同高からの推薦希望者は１３３名しかいません。 要するに外部大学進学希望者が多い為に１５名もの推薦枠が余っている状況です。 早稲田高では学部さえ拘らなければ、成績下位者でもほぼ全員に早大推薦枠が 回ってきます。 私は受験指導のプロです。 今までの経験知識、及び膨大な資料の中で情報提供しています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZE123178.ppp.dion.ne.jp> |
| >早稲田中学発行の資料（早稲田中学校資料平成１６年度）によると、 >平成１５年の早稲田高からの早大推薦枠は１４８名あります。 この中には、夜間学部の推薦枠はないのでしょうか？ 少し前の話ですが、夜間の推薦枠がかなりあると聞いたことがあります。 しかし、希望する学生は少ないと。 学部を選ばなければ推薦があるといっても、2部の推薦枠で喜ぶ学生は少ないと思います。 最近、夜間がなくなったという話を聞いた気もするのですが、詳しい情報はわかりません。是非、教えてください。 よろしくお願い致します。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-051-229.catv01.itscom.jp> |
| ＞この中には、夜間学部の推薦枠はないのでしょうか？ ＞少し前の話ですが、夜間の推薦枠がかなりあると聞いたことがあります。 ＞しかし、希望する学生は少ないと。 ＞学部を選ばなければ推薦があるといっても、 ＞2部の推薦枠で喜ぶ学生は少ないと思います。 ＞最近、夜間がなくなったという話を聞いた気もするのですが、 ＞詳しい情報はわかりません。是非、教えてください。 ＞よろしくお願い致します。 うららさん 確かに一般的に夜学といわれる二文や社学も含まれています。 ただし、二文と社学の推薦枠は合わせても１９名分しかありません。 加えて、早大の場合、純粋な夜学というよりも昼間部となります。 それと、例えば平成１５年度の理工学部は希望者が少なく、 推薦枠が４名分も余るという現象まで現われていますので、 それほど心配なさる必要はないと思われます。 平成１５年の早高の早大推薦枠は以下の通りです。 政経 ２０ 法 １２ 商 １５ 一文 １０ 理工 ３０ 教育 ２０ 二文 ５ 社学 １５ 人間 １５ スポ ６ 合計１４８ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZE123178.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼うららさん： >少し前の話ですが、夜間の推薦枠がかなりあると聞いたことがあります。 夜間という言い方はしませんが、多分第二文学部のことですよね。 推薦枠5名しかありません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| ▼昔話さん： >>早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 >>成績下位者でもほぼ全員に早大の推薦枠が回ってきます。 > >＞事実を曲げてはいけません。 >＞早稲田高校の東大合格者は現役・浪人あわせて >＞2001年9人（現役6人）、2002年6人（現役4人）、2003年10人（現役6人）、 >＞医学部進学者も国公立、さらに私立の医学部もあわせて >＞2001年9人、2002年10人、2003年3人 >＞しかいません。 > >早稲田中学発行の資料（早稲田中学校資料平成１６年度）によると、 >平成１５年の早稲田高からの早大推薦枠は１４８名あります。 >しかしながら、同年の同高からの推薦希望者は１３３名しかいません。 >要するに外部大学進学希望者が多い為に１５名もの推薦枠が余っている状況です。 >早稲田高では学部さえ拘らなければ、成績下位者でもほぼ全員に早大推薦枠が >回ってきます。 >私は受験指導のプロです。 >今までの経験知識、及び膨大な資料の中で情報提供しています。 受験のプロかなんだか知らないけど ウソはいけません。 「早稲田は東大や医学部など」は決して多くないじゃないですか。 どう考えてもこの数字は難関の進学校としては不十分な数字だと思いますよ。 まさに二兎を追うものは一兎も得ずです。 それに学部に拘らないというのは、そもそもナンセンスでしょう。 普通は自分のやりたいことがあって、まず学部を選択する、そして実力に見合った、または気に入った大学を選ぶ、これが普通だと思います。 応用科学を勉強したい学生がスポーツ科学部に進学するなんて、まさにナンセンス。 だからこそ、枠が余るわけです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠c-93-107-147-24.ne.biz.attbb.net> |
| ウソツキさん ＞受験のプロかなんだか知らないけど ＞ウソはいけません。 ＞「早稲田は東大や医学部など」は決して多くないじゃないですか。 ＞どう考えてもこの数字は難関の進学校としては不十分な数字だと思いますよ。 ＞まさに二兎を追うものは一兎も得ずです。 ＞それに学部に拘らないというのは、そもそもナンセンスでしょう。 ＞普通は自分のやりたいことがあって、まず学部を選択する、そして実力に見合った、 ＞または気に入った大学を選ぶ、これが普通だと思います。 ＞応用科学を勉強したい学生がスポーツ科学部に進学するなんて、まさにナンセンス。 ＞だからこそ、枠が余るわけです。 論点が随分ずれていますね。 私は早高から早大への推薦枠及び同行使状況を説明したまでです。 ＞「早稲田は東大や医学部など」は決して多くないじゃないですか。 抽象的な表現で言いたいことがよくわかりませんが、 ２００３年度の早高からの早大合格者数は１８１（うち内部推薦１３４） 因みに東大は１０（うち現役６） ＞まさに二兎を追うものは一兎も得ずです。 ＞それに学部に拘らないというのは、そもそもナンセンスでしょう。 ＞普通は自分のやりたいことがあって、まず学部を選択する、そして実力に見合った、 ＞または気に入った大学を選ぶ、これが普通だと思います。 ＞応用科学を勉強したい学生がスポーツ科学部に進学するなんて、まさにナンセンス。 ＞だからこそ、枠が余るわけです。 私は何も応用科学を勉強したい学生がスポーツ科学部に進学すべきなどとは 言っていません。 単に早高から早大への推薦枠及び同行使状況を客観的事実して情報提供したまでです。 それにしても、ここは掲示板なので論点をずらして反論していては会話になりませんよ。 それと「ウソツキ」というハンドルネームは如何な者でしょうか？ 反論があるなら、まず相手が何を書いているかをよく読み、 それに沿った反論をするべきです。 貴方は余りにも幼稚すぎます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZC163204.ppp.dion.ne.jp> |
| すみません、間違えて桐朋〜の方にやってしまいました。 昔話さん、その他の方（何人この論争に加わっているか知りませんが） 最初の質問者は、「早稲田と海城どちらも良い学校だが、どうやって選ぶ」 ということです。確かに伝統面も選択基準に入るとは思いますが、普通の人は 割合は少ないと思います。 あまり、ずれすぎると、質問者の方が、余計どう選んでいいかわからなくなりますので 「昔の私立中と進学実績」という、昔話さんぴったりのスレを作りましたので 思う存分そちらで熱弁をふるってください。 そして、できれば、こちらは、「今現在」の早稲田と海城中心に考えませんか？ いかがでしょう。 私個人としては、 東大も狙っちゃおうと思う人（そのかわり怠けると早慶も危ない）・・・海城 悪くても早稲田慶応以上には進学したい人（東大はそんなに狙わない）・・・早稲田です。 どちらを選ぶかは、お子さんの性格によります。私は中高一貫が好きなので早稲田かな。ちょっと、中学組が海城の高校入学組と一緒になるため、中学であまり先取りはしない、というのは、よくわからないのです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; istb 702)＠FLA1Abq139.stm.mesh.ad.jp> |
| 現状を考えた場合 早稲田は進学実績の通り、進学校としては中途半端。入学偏差値ほど実績を出せていない。また、推薦枠を考えた場合、付属校としても中途半端（そもそも附属ではない） 飛びぬけてできるやつもいない代わりに、下もいない。それは学校側が早稲田のイメージとは違い、厳しい指導をしているから。 海城は進学校として十分な実績を出し、かつ毎年の変動は少なく安定している。しかし、自由な校風であるため、上位と下位の差が出てしまう。敢えて先取り学習をせず、基礎の充実に力を入れている。このあたりの方針は桐朋に似ている。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠bb199-172.rosenet.ne.jp> |
| 昔話さん書き込みの【１０９４８】の中には、 ＞早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 と確かに記載されています。 一読するに、この【１０９４８】の記述そのものが具体的ではありません。 現役；進学者数を並べます.（早中ホームページより） ２００３年 ２００２年 ２００１年 早稲田（一般入試） １２ １９ １２ 早稲田（推薦） １３４ １３７ １３５ 東京大学 ６ ４ ６ 医学部 ０ ４ ４ 国公立 ３４ １９ ２６ 私立（早大以外） ３０ ３５ ３８ 進学者合計 ２１６ ２１８ ２２１ 卒 業 生 ２７９ ２８８ ２８３ 早稲田 進学者占有率（２００１〜２００３年）６８．６％（推薦；６１．９％） 東京大学 〃 ２．４％ 医学部 〃 １．２％ 国公立 〃 １２．１％ 私立（早大以外） 〃 １５．７％ （進学者合計比） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠p15084-adsau12honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| ▼愛すれど哀しくさん： >昔話さん書き込みの【１０９４８】の中には、 > ＞早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 >と確かに記載されています。 >一読するに、この【１０９４８】の記述そのものが具体的ではありません。 > >現役；進学者数を並べます.（早中ホームページより） > ２００３年 ２００２年 ２００１年 >早稲田（一般入試） １２ １９ １２ >早稲田（推薦） １３４ １３７ １３５ >東京大学 ６ ４ ６ >医学部 ０ ４ ４ >国公立 ３４ １９ ２６ >私立（早大以外） ３０ ３５ ３８ >進学者合計 ２１６ ２１８ ２２１ >卒 業 生 ２７９ ２８８ ２８３ > >早稲田 進学者占有率（２００１〜２００３年）６８．６％（推薦；６１．９％） >東京大学 〃 ２．４％ >医学部 〃 １．２％ >国公立 〃 １２．１％ >私立（早大以外） 〃 １５．７％ > （進学者合計比） 進学校としては、微妙な数字ですね〜。 偏差値ほどのパフォーマンスは出していないですね。 これなら、早実にはじめから入るか、高等学院に高校から入る あるいは普通の進学校に進む、いずれかにしたほうがいいと思います。 特に医学部は進学校としてはきわめて少ないし、 東大合格率も他の偏差値60の学校と比べたら1/4〜1/5程度の実績ですね。 いずれにしても実に中途半端な実績しか出せていないと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠198.151.199.199> |
| >早稲田高校の東大合格者は現役・浪人あわせて >2001年9人（現役6人）、2002年6人（現役4人）、2003年10人（現役6人）、 >医学部進学者も国公立、さらに私立の医学部もあわせて >2001年9人、2002年10人、2003年3人 >しかいません。 > >難易度の高い進学校としてはきわめて少ない人数といわざるを得ません。 在籍学生数を考えれば、上位校（早稲田を除く）に関しては世田谷学園と同程度の実績。 HPを分かれば分かるとおり、早稲田大学進学に関してはアドバンテージはあるが、それ以外の大学を第一志望とする人は注意を要したい。 また、早稲田中学のように入学偏差値が６０を超える男子校では、早稲田大学は浪人生が滑り止めに受ける大学である。 早稲田が好きな人が行くべき学校と考える。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠bb199-172.rosenet.ne.jp> |
| 成りすまし さん ＞在籍学生数を考えれば、上位校（早稲田を除く）に関しては ＞世田谷学園と同程度の実績。 これは少々飛躍しすぎです。 早高の場合、成績上位者でも内部推薦で早大へ 行く人もかなりいますので、単純比較は出来ません。 早高としての最大のリスクは内部推薦を敢えて受けないで、 外部大学受験にチャレンジしたが、結果として不合格という場合です。 この場合に滑り止めのＭＡＲＣＨなどへ不服ながら進学する人もいます。 何れにせよ早高の場合、内部推薦時期までに推薦を受けるか、 外部受験をするか腹をくくる必要が出てきます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠X145146.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼昔話さん： >成りすまし さん > >＞在籍学生数を考えれば、上位校（早稲田を除く）に関しては >＞世田谷学園と同程度の実績。 大変失礼しました。 世田谷学園は早稲田の在校生の２／３の在籍数で 東大『現役』合格者数は、2003年6名、2002年も6名、 慶應も2003年現役合格（総数）25名、浪人も含めると45名と 上位校の合格実績では早稲田高校を上回っていました。 早稲田高校は早稲田大学に大量に卒業生を送り出しているので、単純比較はできないのはもちろん承知の上です。（あくまで早稲田大学以外の上位校の進学実績を比較したつもりです。） しかし、他大学の合格実績に関しては、早稲田高校は（偏差値と比して）それほど見るべきものがないということはいえるでしょう。 やはり推薦があるということで、甘えが出る部分もあるのでしょう。 >早高の場合、成績上位者でも内部推薦で早大へ行く人もかなりいます 実力があっても早稲田大学が好きだから進学するという人もいると思いますが、ふつう東大・東工大・一橋クラスの国立大学を蹴って早稲田大学に進学する人はまれです。特に男の子ですから、成績優秀者が安全策を取って推薦をとっているとしたら、もったいないと思う人も多いでしょう。 男子たるものリスクをとっても挑戦すべきだと私は思います。 そういった意味では、安全ネットの無い、海城を選ぶ子供たちに潔さを感じます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠bb199-172.rosenet.ne.jp> |
| ▼成りすましさん： >男子たるものリスクをとっても挑戦すべきだと私は思います。 これは確かに男子の生き方の一つではありますが、人それぞれではないでしょうか。 そういう生き方もよし、また他の生き方もよしだと思いませんか。 学校選びも生き方も、「・・・・べき」なんてことはないのです。 ましてやそれを他人に当てはめるのは違うかと。 いろんな人の考えを柔軟に取り入れて、それであえて自分の価値観や生き方を見出してほしいな〜と常々息子に思うことです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| 春うららのおしゃるとおりと思います。受験前はどこが何人東大に受かるとかなど、どうしても比較論になりがちですが、所詮は総論です。東大に何人なんて言っても、海城でも５人に１人もいけないのです。ご自分のお子さんが必ずしもその中に入るか分からないわけです。（数字で言うなら入れない可能性のほうがずっと高いのです）進学実績のみで学校を述べるなら、もっと合格率の良い学校はあります。ご自分で学校に行かれ、自分の目で見られてください。直感大事です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠210.253.155.226.customerlink.pwd.ne.jp> |
| ▼春うららさん： >▼成りすましさん： >>男子たるものリスクをとっても挑戦すべきだと私は思います。 > >これは確かに男子の生き方の一つではありますが、人それぞれではないでしょうか。 >そういう生き方もよし、また他の生き方もよしだと思いませんか。 > >学校選びも生き方も、「・・・・べき」なんてことはないのです。 >ましてやそれを他人に当てはめるのは違うかと。 > >いろんな人の考えを柔軟に取り入れて、それであえて自分の価値観や生き方を見出してほしいな〜と常々息子に思うことです。 いい悪いは別として、若いうちから保険をかけて生きるなんていうことは早稲田らしくない。 早稲田男児たるもの、失敗を恐れず果敢に挑戦して欲しいと思う。 これこそが早稲田男児の美学である。 花は桜木、男は早稲田。散り際の潔さを誇りとされたい。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠12.0.249.86> |
| ▼早稲田大卒さん： >いい悪いは別として、若いうちから保険をかけて生きるなんていうことは早稲田らしくない。 う〜〜ん、、、、全然違うかな〜〜。 失敗を恐れて早稲田中学を選択したわけでもなくて、保険があるからなんて考えは毛頭我が家にはなかったですね。 親も子も早稲田中高も早稲田大学ももともと好きですが、それを保険だの失敗だのを考えていたのであれば、もっとたくさんの推薦枠を獲得している他校を選んだと思います。 そんなに行く先だけを考えている親子ばかりではないんです。 ましてや、若いうちから保険をかけるなんてと言われても、、、息子が中学受験時の12歳で早稲田の推薦枠のことなんて考えて早中に決めたわけでは決してありませんし、いまだに推薦枠の話なんて家庭でしたことないです。先生や友人から聞いて知っているとは思いますが、今を一生懸命生きること、目の前のことをコツコツと積み上げる、結果はその先におのずと見えてくるから、とにかくプロセスを大切にしたいと言うのが我が家の考えです。 奇麗事に聞こえるかもしれませんが、純粋に打算なく早中が大好きな親子って少なくはないと思いますよ。 もう一つ言わせてもらえば、早稲田らしく頑張るのではなく、だんだんらしくなってくるのではないでしょうか。 そして、私の思うところの早稲田らしさとは、附属や系属校出身の人も、地方から始めて上京してきた人も、みんながあっという間に溶け込んで仲間になれる、、、そんな暖かく気取らない、真の意味での男らしさがある学校だと思っています。 だんだんスレの趣旨から外れていきました。ゴメンナサイ！ 大学のことはどうでもいいですね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| ▼春うららさん： >> >そんなに行く先だけを考えている親子ばかりではないんです。 > >奇麗事に聞こえるかもしれませんが、純粋に打算なく早中が大好きな親子って少なくはないと思いますよ。 > 早稲田中の大隈講堂での説明会に行かれた方はわかると思いますが、出席されているご両親の目がハートになっている方、ものすごく多いんですよ！ たぶん、春うらら様のように、純粋に好き！なんだと思います。こうしたファンのついている学校でもあるということです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠143.235.hinocatv.ne.jp> |
| 予科の伝統を受け継いでいる高等学院を除けば、 早稲田に附属・系属は必要ないと思います。 これは、早稲田大学で学んだものの多くが思っていることだと思います。 下から上がってくることが大事という、慶應とは大きく異なります。 集まり散じて人は変われど、仰ぐは同じき理想の光 早稲田の魅力は、各地方からいろいろな個性を持った学生が集まってくることになります。早稲田には純粋培養は必要ありません。また、純粋培養には抵抗を示す人が多いと思います。 だからこそ、早稲田大学は附属中学・小学校を持たないのです。 （早稲田実業・早稲田中学は別の学校で、今でも系属にすぎません。） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠ns.ntt-mes.co.jp> |
| ▼早稲田精神さん： ここはあくまで中学受験の掲示板です。 早稲田大學中心で考えるのはどうかと…。 まして，早稲田大学の下に早稲田中高があるという考え方はどうかと思います。 早稲田中高の方が早稲田大學より歴史が長いの御存知でしょうか？ 主人は早稲田中高の卒業ですが，大學は早稲田ではありません。 （主人は係属になる前の卒業生ですが） 主人などは早稲田中高が係属になったことにも不満みたいです。 早稲田中高のよさは，早稲田中高自体が好きという方が多いところだと思ってますが…。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.16; Mac_PowerPC)＠JJ123250.ppp.dion.ne.jp> |
| 海城も巣鴨も低迷していたのは戦後の数十年にすぎず 長い伝統のなかで判断すれば十分に伝統名門校ですよ。 それをいえば日比谷だって約35年も低迷を続けている わけですし。 今は一流大学、一流企業のなかでは海城卒とか巣鴨卒 という肩書きはかなりのステイタスになっています。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠o254048.ap.plala.or.jp> |
| ▼ジョンさん： その論理だと、成り上がりの政治家や実業家はどうなるんだろ（笑）。 イギリスの貴族の大半は、成り上がり（金銭で職位買った）という歴史を知っているのかな。 アメリカンドリームも否定するわけだ。 もっと、素直に、両校を比較したらどうだい。 ＞姿が良ければよしとする意見が多いようですが、 >昔がどうだったかということも結構大事なこと。 >急激に成り上がった学校はやはり無理した分だけ色んなところに >歪があるもの。それは校風にも現われている。 > >巣鴨・・・元商業高校。 > 昔は「ワルのガモ商」として、かなり荒れた学校だった。 >海城・・・昔は都立高校最下位校の滑り止め。 > 体罰ありでビシビシ鍛える少年院的な学校だった。 > 攻玉社も同じ。 > >昔の巣鴨や海城で特徴的なことは、上の方のレスでもどなたかが書いていますが、 >ほぼ高校のみで構成された学校で、中学から入る人などは >ほとんどいなかったということだ。 >要するに、都立高校へどうしても届かなかった人の受け皿的な学校だった。 > >勿論、巣鴨や海城も今は進学校としての地位を確保していますが、 >昔の事実は事実として踏まえておくのも宜しいかと。 >このように書くと必ず反論する人がいますが、それは筋違いというもの。 >歴史を否定しても仕方が無い。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttkyo127027.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ＞その論理だと、成り上がりの政治家や実業家はどうなるんだろ（笑）。 ＞イギリスの貴族の大半は、成り上がり（金銭で職位買った）という歴史 ＞を知っているのかな。 ＞アメリカンドリームも否定するわけだ。 ＞もっと、素直に、両校を比較したらどうだい。 ここは中学校掲示板。 論点をずらしても仕方が無い。 志望校のこれまで歩んできた経緯・歴史・生い立ちを知っておくのは重要なこと。 事実は封印できるものではありません。 そのことは知っておきましょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZE123178.ppp.dion.ne.jp> |
| >志望校のこれまで歩んできた経緯・歴史・生い立ちを知っておくのは重要なこと。 >事実は封印できるものではありません。 >そのことは知っておきましょう。 そうです。いくら海城や巣鴨にコンプレックスがあるからといって 伝統ある両名門校の歴史を歪めて、自分に都合よく考えて自らを 慰めるような行為は慎むべきです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠o254048.ap.plala.or.jp> |
| >志望校のこれまで歩んできた経緯・歴史・生い立ちを知っておくのは重要なこと。 >事実は封印できるものではありません。 >そのことは知っておきましょう。 全く同感です。でも、伝統校といえども中身や評価は変化するものだし、 生徒もひとりひとり違う人間ですから学校の評価に「絶対」はありえません。 個人の意見を述べる場合はもう少し穏やかな表現にしていただけると ありがたいのですが・・・ このスレを読んで思わず「海城はやめようか」と考えている自分がいて 驚いています。たったひとりの人の書き込みでも影響はありますよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠210.227.112.228> |
| >このスレを読んで思わず「海城はやめようか」と考えている自分がいて >驚いています。たったひとりの人の書き込みでも影響はありますよ。 要するにこれが目的なんじゃないですか？ そもそも海城のことを直接知りもしない人間が週末にずっとパソコン に噛り付いて必死に海城のことを貶してる。これはどう考えても 尋常ではないですよ。 自分の母校が世間では海城より遥かに低い評価しかされていない・・ こんな現実が悔しくてたまらないのだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠o254048.ap.plala.or.jp> |
| ▼。。。さん： >自分の母校が世間では海城より遥かに低い評価しかされていない・・ >こんな現実が悔しくてたまらないのだと思います。 こういった発言は逆にあなたの品性を疑われるので止めた方が良いと思います。 それ以外の部分に関してはほぼ同感ですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)＠10.116.64.23> |
| 私は何も海城を非難しているわけではない。 事実及び個人的な意見を率直に言ったまで。 それに不満だからといって、攻撃してくるのは筋違い。 反論があるなら、自分の意見を言えばよいこと。 もっとも事実・歴史はどう頑張ってもひっくり返らないよ。 私自身、海城に特別な感情は無い。 海城・巣鴨・城北・攻玉社は同じような学校と思っている。 単純に色んな角度から見て「桐朋の方が海城よりも良いのでは」と スレ主さんへアドバイスしただけ。 判断するのはあくまでもスレ主さん。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| なるほどそうでしたか。私の国語力不足でした。 「色んな角度から見て」のお話の数々とそこから導かれた結論 である「桐朋以外の選択肢はない」という断定までの論理構造が 理解できませんでした。 もう少し読み返してみます。 あ、スレ違いでしたね。「桐朋と海城」に戻ります。 ▼昔話さん： >私は何も海城を非難しているわけではない。 >事実及び個人的な意見を率直に言ったまで。 >それに不満だからといって、攻撃してくるのは筋違い。 >反論があるなら、自分の意見を言えばよいこと。 >もっとも事実・歴史はどう頑張ってもひっくり返らないよ。 > >私自身、海城に特別な感情は無い。 >海城・巣鴨・城北・攻玉社は同じような学校と思っている。 > >単純に色んな角度から見て「桐朋の方が海城よりも良いのでは」と >スレ主さんへアドバイスしただけ。 >判断するのはあくまでもスレ主さん。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠216.190.100.81> |
| 見に行って、お子さんもご両親ともども、ピンと来る方にされたらよいと思いますよ！ うちの場合（今年受験でした）は両方見に行って、結局いろいろ考えた末、海城に願書を出しました。（結局、３日は国立を受験し海城は受験しませんでした。）通われているお子さんのタイプはどちらも似た感じに思いました。 私の偏見ですが、附属校を選ぶなら純然たる附属校の方が、附属としての良さを教授できると思います。（早慶戦を応援に行ったりとか）早稲田中は附属としても進学校としても（後者のイメージが強いですが）中途半端な感じがしました。逆に考えれば、その中途半端さが人気を生んでいるのかもしれませんね。 進学実績はどちらも良いですね。やや早稲田中の方が難易度が高く入りにくいように思いますので、お子さんの実力と希望（入りたいクラブがあるとか）と照らし合わせてお考えになっていけばよいと思います。 まぁったく私の個人的偏見で言うと１日の偏差値６０前後であれば、武蔵が一番好きです。（すみません。トピずれです）私学説明会などで何度かお話しましたが、武蔵の先生は面白く大学の先生っぽい感じがしました。桐朋の先生はやさしそうで、海城の先生は元気良く公立高校の先生みたい、早稲田は物静かな感じでした。（サンプルは限りなく少ないです。） よい学校がたくさんあって迷ってしまいますね。お子さんによい選択ができるといいですね！頑張ってくださいね！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠h219-110-052-214.catv01.itscom.jp> |
| ＞この人、どのスレにいるのかもわからなくなっちゃたみたい。 申し訳ない。 スレを間違えてしまいました。 ただ本スレの主題である早稲田と海城なら、当然早稲田の方が良いと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼昔話さん： >＞この人、どのスレにいるのかもわからなくなっちゃたみたい。 > >申し訳ない。 >スレを間違えてしまいました。 > >ただ本スレの主題である早稲田と海城なら、当然早稲田の方が良いと思います。 こちらこそあげあしを取ったようで申し訳ありませんでした。 消しておきました。 でも「当然」って言うのがあまり印象が良くないのではと思いますよ。 今年、迷って迷って海城へ進学された方がいるかも知れないじゃないですか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠216.190.100.81> |
| ＞でも「当然」って言うのがあまり印象が良くないのではと思いますよ。 ＞今年、迷って迷って海城へ進学された方がいるかも知れないじゃないですか。 迷って海城へ進学した人がいらっしゃるならそれはそれ。 それぞれの家庭の事情・考え方・通学の便・校風が子供に合う合わない・・・ などを種々検討されて決めた結果でしょうから。 一旦決めた以上は最良の選択と思うしかありません。 ただし、人の意見までは強制できません。 私は早稲田の方が良いと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZD121187.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼昔話さん： >＞でも「当然」って言うのがあまり印象が良くないのではと思いますよ。 >＞今年、迷って迷って海城へ進学された方がいるかも知れないじゃないですか。 > >迷って海城へ進学した人がいらっしゃるならそれはそれ。 >それぞれの家庭の事情・考え方・通学の便・校風が子供に合う合わない・・・ >などを種々検討されて決めた結果でしょうから。 >一旦決めた以上は最良の選択と思うしかありません。 > >ただし、人の意見までは強制できません。 >私は早稲田の方が良いと思います。 > それでいいんじゃないですか？ 理由を述べて「私は」と言うのが 意見であって「絶対」とか「当然」とか「どう考えても」と言うのは 人の価値観を否定することに（またはそう取られる）つながりますから・・・ そういう発言はここでは叩かれやすいです。 お互い気をつけましょう。 自分で判断し、不適切と思われる書き込みは消しておきます。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)＠216.190.100.81> |
| 開成学園が高校募集を始めたのは１９６０年代、現在の体制になったのは１９７０年代後半です。（つまり、本来は高校からの学校ではありませんでした。） 高校進学率の急増に伴い、東京都教育委員会の強い要請に基づくものであるそうです。 助成金の関係と、開成が一時期府立であったこと等が関係しているそうです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntchba049092.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 自己レスです。 早稲田高校は、早稲田大学に早実と同様の係属校にしてくれるよう何度も頼み込み、 やっと現在の推薦枠まで勝ち取ったものであるそうです。 （早稲田高校ＯＢの友人が言っておりました、ちなみに当時の推薦枠は１０名程度とか。） その点、早稲田高校は、早稲田附属指向であったといえます。 早稲田高校が進学校宣言したのは、最近の中学受験ブームで、優秀な生徒を取れる可能性が高まったからだと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠ntchba049092.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| 系属校になった本当の経緯は知りえませんが、早稲田高校さんがおっしゃっていることと全く違うことを私は聞いています。 こればかりはその当時の学校関係者でなければ真実は語れないので、控えますね。 ただ、中学受験ブームに乗って進学校宣言したというのはちょっと違うような、、、。 進学校宣言なんて誰もしていないと思いますし、、、。もともとしっかり勉強させてくれる学校ですよ。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| お母様の方針にもよると思いますが・・・ １つ注意しなければならないのは、１口に早稲田大学とは行っても、早稲田の場合、学部ごとにかなりの差がある、ということです。 実は、勉強そのものは、様々な学部で似たようなことが出来ます。 例えば、法律なら政経・法・社学・教育・一文・・・など。 ただし、就職となると、業界にもよりますがかなり差があり、 世間で言う有名企業に就職できるのは政経・法までです。 商学部くらいが境界線です。 こうした事実を踏まえれば、学部まで選ぶことの出来る海城に軍配が上がるかも知れません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠218.231.195.42.eo.eaccess.ne.jp> |
| ▼通りすがりの早大生さん： >こうした事実を踏まえれば、学部まで選ぶことの出来る海城に軍配が上がるかも知れません。 １１，１２歳の子供にそこまで考えさせるのは難しいと思います。 なんといっても中学校を選択することも難しいのですから。 大学卒業後の進路も気にはなりますがそれよりも大事な中学、高校 時代をどう楽しく、充実して過ごすのかが大事だと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Feat Ext 13)＠YahooBB219013060127.bbtec.net> |
| ▼ファン。さん： >大学卒業後の進路も気にはなりますがそれよりも大事な中学、高校 >時代をどう楽しく、充実して過ごすのかが大事だと思います。 > そうなんです！ 大学やら就職やら、現実としては気になる問題がたくさんあるとは思いますが、学校選びに迷った時、私は子育ての原点に戻ってみました。 どんな青年に育ってほしいのか、、、、どんな環境で思春期を過ごしてもらいたいのか、、、そしてどんな友人に囲まれて6年間過ごすのか、、、。 そんな風に考えてみたら、おのずと息子に合う学校が見えてきました。 でも、それ以前に息子自身が学校を大いに気に入っていたのです。 やっぱり空気がしっくりきたのかもしれませんね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| 早稲田中学は大変いい学校だとは思うんですけど、一つ気になるのは推薦枠についてです。特に法学部、政経学部、理工学部への推薦枠がもっとあってもいいのではと思っています。早稲田高等学院（比較してもしかたないかも知れませんが）と比べても差がありすぎるような気がします。実際早稲田中学を志望している方はそのへんは納得されているのでしょうか？早稲田大学への進学が重要ならば高校から高等学院を目指した方がいいような気がしますがいかがでしょうか？実際中学受験で早稲田中学へ入るより高校から高等学院へ入る方がやさしい気がするのですが。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; AOL 7.0; Windows 98)＠cache-tkp-aa05.proxy.aol.com> |
| ▼疑問者さん： 早稲田高等学院は、純粋な早稲田の「付属」だから 比較しても意味ありません。 「早稲田中学」に入れたい親は、ちゃんとわかって 選んでいますよ。 推薦枠があるのは保険のような安心材料かな。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSN 2.5; Windows 98)＠O043138.ppp.dion.ne.jp> |
| その通りです。 どうもその辺が外部の方には理解されないところのようで。 逆に言えば、推薦目当ての方は別の学校を選ばれた方がいいですよ。 推薦枠はあくまでおまけの、進学校です。 現実的には理系志望者が多く、理系は国立を中心に受験志向が強く、今春卒業生も理工の枠は（３名だったかな？）余ったそうです。 文系はピンキリで、本当にのんびりとしていても（学部を選ばなければ）推薦で早大に進む事ができる。 そういう意味で保険というのは最適な表現だと思います。 もちろん保証対象外の方もいますけれど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EATcf-564p9.ppp15.odn.ne.jp> |
| ▼疑問者さん： >早稲田中学は大変いい学校だとは思うんですけど、一つ気になるのは推薦枠についてです。特に法学部、政経学部、理工学部への推薦枠がもっとあってもいいのではと思っています。早稲田高等学院（比較してもしかたないかも知れませんが）と比べても差がありすぎるような気がします。実際早稲田中学を志望している方はそのへんは納得されているのでしょうか？早稲田大学への進学が重要ならば高校から高等学院を目指した方がいいような気がしますがいかがでしょうか？実際中学受験で早稲田中学へ入るより高校から高等学院へ入る方がやさしい気がするのですが。 あくまでも私の考えで書かせていただきますね。 早稲田大学を意識すれば、高等学院はとっても魅力的な学校です。 ですが、我が家の中学受験の動機として、6年一貫というのが第一にあげられるものだったのです。 私の経験上、大学受験をするまでの期間が6年あればどんなに良かっただろうかと思ったのです。 汗を流してスポーツに燃え、友人と真っ暗になるまで語り合い、進路についてもいろんな友人と語り合いながら選ぶことができる。その時間の中で価値観も出来上がる。 そして迎える6年後の節目には、ホンの少し（いえ、大いに苦労しているかもしれませんが）苦労した方がいいのかな〜なんて思っているのです。 どっちが得か、、、、っていうようなことでは判断できないのではないでしょうか、学校って。（少なくともそんなことで学校を選んでいる親ばかりではないということです） <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| なやめる母様 今春海城入学者の保護者です。 塾でも進学校として高く評価しており、また、両校とも通学圏ですので検討いたしました。 保護者としては、はじめに思ったのは大学への進学実績です。 （息子のお気に入りは海城祭です。） 早稲田の実績資料を見ると、進学者の半数が早稲田大学に進学しております。 その観点から早稲田を選択する方々は、早稲田大学に対する思いがあるのではではないか、と推測しております。普通の進学校とは少し違うのかな、とも思いました。 私自身が大学の付属高校の出身なので（首都圏ではありませんが）、 他所の大学へ進学するには、精神的にものすごいエネルギーが必要である、 ということは良くわかっているつもりです。 係属校とはいえ、早稲田の実績を見てそんなことを感じました。 息子には、余計なエネルギーを使わぬ、且つ、厳しい大学受験を経験してもらいたいと考えております。 環境面では、早稲田は地下鉄駅のすぐそばで問題ありませんでした。 海城は繁華街ということで心配でしたので、 新大久保、高田馬場の両方向から朝夕と歩いてみました。 高田馬場方面からは、雨の日は辛いかなと思うくらいでしたし、 新大久保の周辺も、通学時間帯・帰宅時間帯は懸念したようなことは見えなかったし、感じられませんでした。ごく普通の商店街に見えます。 様々な過程を踏まえて、そのことが現在に通じていて、それが歴史であると思っています。 毀誉褒貶あるでしょうが、私学は堂々とその歴史を大切にするべきであると思います。 私はお世話になる海城学園に限らず、今回の受験を通して私学の気概をいうものを感じました。息子にも堂々とした良い変わり方をしていって欲しいと思っております。 入学前からその学校のすべてはわかりませんが、 私は息子の学友や、息子の喜怒哀楽を通して、海城をより知りたいと思います。 沢山なやんで、よい受験を！！ <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠p15084-adsau12honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp> |
| 中学受験を目の前に控えたご家庭からすると、 まず志望校に合格することが先決であるのは言うまでもありません。 その様な状況におかれると、志望校の良い面ばかりを見てしまう傾向が どうしても出てきます。 良い面に関しては黙っていても直ぐに入ってきます。 しかし、悪い面、学校が考えているホンネの部分というのは、 情報としてなかなか入ってこないのが実情です。 しかし志望校決定にあたっては、その様な裏の情報を入手することが 極めて重要な事なのです。 長年にわたり中学受験の表と裏を見てきた立場から、 そういった裏の真実の情報提供及び進学にあたってのアドバイスを してきたつもりですが、一部の方の中には、真実を明らかにして欲しくない と思っている方がいらっしゃるようですので、今後は早稲田と海城に関して質問などが あるようでしたら個別に情報発信して行きたいと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZE123178.ppp.dion.ne.jp> |
| それともう一つ注意点。 「学校の情報は現実にその学校へ通っているご家庭から聞けばよい」 ・・・当然正しい論理です。 しかし、それにも落とし穴があります。 実際にその学校へ入ってしまうと、 まずその学校の不利になるようなことは言いません。 だから、その学校へ通っている方から情報収集するとともに、 塾などのベテランスタッフなどからも真実の情報を取ることが重要です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZE123178.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼なやめる母さん： >早稲田中と海城中で迷っています。どちらも魅力的な学校だと思います。 >ただ例年２月１日の受験者を見ると、早稲田の方が圧倒的に多いようです。 >早稲田大にも進めるという事が大きな理由なのでしょうか？海城は進学率も良いしもっと第一志望者が多くても良い気がするのですが、皆さんは、何かひっかかる事があるのでしょうか？偏差値的には同じくらいだし、私自身決めかねています。 >皆さんどうお考えですか？ 進学校としての実力は国立大学等の大学進学実績から見て分かる様に海城のほうが一枚上でしょう。また、早稲田大学への推薦枠の多さから言えば早実のほうが上です。 早稲田は、進学校と付属校のよい面を持ち合わせていますが、裏を返せば両方とも中途半端ということです。 推薦で早稲田の人気学部に入ろうと思えば、学内で競争してそれなりの成績を取らなければならないですし、また外部受験をする人は推薦権を確保したまま外部受験できるわけではないので、どこかの時点で腹をくくらなければいけないわけです。決定を先延ばしにはできますが、それだけのことです。いずれはどちらかを選択しなければなりません。 どうしても早稲田の附属がいいということでしたら、学院か本庄（新幹線の駅もでき便利になります）に高校から入ることをお勧めします。 私は、国立大学を受験し、うまくいかず、結局、一般入試を受けて早稲田大学に進学しました。私の同級生の中には理科大（理科大は今でも結構の人数が進学すると思います）や明治をはじめとした今ＭＡＲＣＨと呼ばれる大学に進学した人がかなりいました。（当時は系属になったばかりでしたから、推薦枠も今より少なかったのですが。また当時明治に進学した私の友人はなんで早稲田なのに明治来てるんだよ、とよくちゃかされたといっていました。） ＨＰを見る限り、今でも進学校としての実力は中堅〜難関の中間ぐらいのところだと思います。 また、校風も自由でバンカラな大学と違い、意外に厳しく、ある意味しっかりした学校です。このあたりはやはり大学とは別々の歴史を刻んできたということが影響しているのかもしれません。早稲田大学のイメージを持って入学されると違和感があるかもしれません。 そういうことをよく理解したうえで、それでも早稲田がいい、早稲田が好きだということであれば大歓迎ですが、最近はイメージ先行で学校を選び、入学してから「こんなはずでは！」と思う方が多いとお聞きしましたので、老婆心ながら。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠61-221-30-167.HINET-IP.hinet.net> |
| 色々読ませていただきました。過去は過去の情報としてへーそうだったんだと読ませていただきました。どなたかも書いていましたが、それも踏まえて現在、これからの事を見るべきではないでしょうか？ここ数年子供の受験に関わり、改めて学校の評価が私の頃とは変わってきています。学校は常に変わっていきます。もちろん良い方向に学校関係者は変えていこう、この状態を持続しようとしています。ですから評価の変化は、その関係者達の努力の成果だと思います。そして今後のこれからの評価は新入生達をも含めた関係者が作り上げていくものです。私の時代はあえて名を出すなら、あの豊島岡は都立のすべり止めで、それ以前母の時代は裁縫学校といわれていました。でも、当時のあたしの担任はあの池袋に位置しながらきちんとした学校で問題が全然ないすばらしい学校といっていました。しかし私はそのときは御多分に漏れず都立に行きましたが、今現在の豊島が岡を見ると関係者の努力のすばらしさを感じ、前向きさをひしひしと感じます。今回受験した攻玉社もどんどん伸びているし勢いのある学校の魅力を感じます。そのように努力して上がってきた学校を成り上がりというのでしょうかね・・・。海城のことを良く知りたいのなら、学校別をご覧になってください。とても良い雰囲気でホッとします。そして、色んな情報はそれとして、実際の関係者、見学でもって判断してください。我が家のようにうれしいうれしい第1志望であっても、良い気持ちのしない文が目立ちます。まして3日入試の不本意組みの御家庭には悶々とさせて、お子さんはすっかりその気になっているのに、こちらを見て親がグチグチいつまでも決まった学校のことを文句つけていたとしたら(塾で良くある例だと聞きました)と考えると子供がかわいそうです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705)＠fw1.tcn-catv.ne.jp> |
| >▼昔話 >早稲田は東大や医学部など他大学進学者数が多い為、 >成績下位者でもほぼ全員に早大の推薦枠が回ってきます。 ＞それならば、なぜ早稲田高校からＭＡＲＣＨや日東駒専などへの進学者が ＞いるのでしょうか？早稲田よりも好きだから推薦を蹴って行った人達なので ＞しょうか？（これらが数人ならわかりますが、数十人います） Ｋさん 貴方は推薦制度というのを理解できていません。 早高に限らず、一般的に附属よりの内部推薦を行う際に、 推薦を受ける者と外部大学を受験する者の希望を取ります。 外部大学受験希望者は内部推薦は受けれることが出来ません。 外部大学を受験した場合は推薦が取り消されます。 ただし、推薦が不許可の場合は外部大学を受験できます。 早高から確かにＭＡＲＣＨへの進学者はありますが、 それは外部大学（国公立や慶応）受験の滑り止めとして、 ＭＡＲＣＨを受け、残念ながら外部大学（国公立や早慶）に落ちて ＭＡＲＣＨへ進学した人と思われます。 因みに、早高では外部大学（国公立）受験の滑り止めとして、 一般入試で早大を受験する人も多数います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZE123178.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼昔話さん： >貴方は推薦制度というのを理解できていません。 >早高に限らず、一般的に附属よりの内部推薦を行う際に、 >推薦を受ける者と外部大学を受験する者の希望を取ります。 >外部大学受験希望者は内部推薦は受けれることが出来ません。 >外部大学を受験した場合は推薦が取り消されます。 >ただし、推薦が不許可の場合は外部大学を受験できます。 >早高から確かにＭＡＲＣＨへの進学者はありますが、 >それは外部大学（国公立や慶応）受験の滑り止めとして、 >ＭＡＲＣＨを受け、残念ながら外部大学（国公立や早慶）に落ちて >ＭＡＲＣＨへ進学した人と思われます。 > >因みに、早高では外部大学（国公立）受験の滑り止めとして、 >一般入試で早大を受験する人も多数います。 なるほど、早稲田大学への推薦が保険として付いているというような 表現をどなたかがしておられましたが、保険にはならないんですね。 しかし、昔話さんのお話からすると、早稲田では満足できない優秀な 生徒が推薦を辞退してまで外部受験するわけですから、そんな優秀な 生徒が数十名も一般入試の早慶にも受からずＭＡＲＣＨ等に行くとは 変だと思いませんか？本当に優秀なのではなく、単なる自信家が推薦 を辞退して国立や医学部を受験しているのでしょうか？ また、昔話さんはＭＡＲＣＨに限定していますが、私は日東駒専にも 進学している事実を指摘しました。これを納得できるように説明して いただけますか？単なる不運だけでは納得できません。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)＠YahooBB218124128078.bbtec.net> |
| ▼Ｋさん： >しかし、昔話さんのお話からすると、早稲田では満足できない優秀な >生徒が推薦を辞退してまで外部受験するわけですから、そんな優秀な >生徒が数十名も一般入試の早慶にも受からずＭＡＲＣＨ等に行くとは >変だと思いませんか？本当に優秀なのではなく、単なる自信家が推薦 >を辞退して国立や医学部を受験しているのでしょうか？ > >また、昔話さんはＭＡＲＣＨに限定していますが、私は日東駒専にも >進学している事実を指摘しました。これを納得できるように説明して >いただけますか？単なる不運だけでは納得できません。 HPをご覧になって下さい。 数十名も現役では（理科大を含めても）進学していませんが？ 上智や慶応を含めても、それほど多く早大以外の私大には進学していません。 どこかの資料で「合格数」をご覧になったのかもしれませんね。 浪人生はもっと増えますが、それにしても他の進学校に比べて多いとは思えません。 保険と言ったのは大学受験そのものに対してではなく、高校生活全般に対してです。バリバリ受験志向でいたものの、他に熱中することが出来てしまって、大学はとにかく何所かへ！という状態になるかもしれない、、といった時に良いかも？という程度です。 頑張って受験勉強をして来たけれどもイマイチな感じが秋頃してきて、じゃあ推薦に転ぼうか、というのもアリです。もちろんそれで行きたい学部に行ける程甘くはないですが。 そしてその推薦があるから、受験に対して甘くなるというのは事実だと思います。 何が何でも東大、一橋！という人が選択する学校ではないです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)＠EATcf-564p9.ppp15.odn.ne.jp> |
| Ｋさん ＞なるほど、早稲田大学への推薦が保険として付いているというような ＞表現をどなたかがしておられましたが、保険にはならないんですね。 その通りです。 ＞しかし、昔話さんのお話からすると、早稲田では満足できない優秀な ＞生徒が推薦を辞退してまで外部受験するわけですから、そんな優秀な ＞生徒が数十名も一般入試の早慶にも受からずＭＡＲＣＨ等に行くとは ＞変だと思いませんか？本当に優秀なのではなく、単なる自信家が推薦 ＞を辞退して国立や医学部を受験しているのでしょうか？ ＞また、昔話さんはＭＡＲＣＨに限定していますが、私は日東駒専にも ＞進学している事実を指摘しました。これを納得できるように説明して ＞いただけますか？単なる不運だけでは納得できません。 まず事実関係を整理しておきますと、２００３年度の ＭＡＲＣＨの進学者・・１２ 日東駒専・・・４（うち、日大医２含む） 早高の他大学受験組で国公立大の滑り止めとしてＭＡＲＣＨや日東駒専を 受験し、国公立不合格だった人がＭＡＲＣＨや日東駒専へ進学したと思われます。 特に浪人生の場合は後が無いことから、国公立早慶不合格の場合、 ＭＡＲＣＨや日東駒専への進学はやむを得なかったのでしょう。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)＠ZC163204.ppp.dion.ne.jp> |
| ▼なやめる母さん： >早稲田中と海城中で迷っています。どちらも魅力的な学校だと思います。 >ただ例年２月１日の受験者を見ると、早稲田の方が圧倒的に多いようです。 >早稲田大にも進めるという事が大きな理由なのでしょうか？海城は進学率も良いしもっと第一志望者が多くても良い気がするのですが、皆さんは、何かひっかかる事があるのでしょうか？偏差値的には同じくらいだし、私自身決めかねています。 >皆さんどうお考えですか？ 今年受験が終わった親です。われわれが得た情報を少し書きます。 １、両校とも勉強は厳しい 早稲田はバンガラでおおらかと思われますが、勉強に関してはまったく違います。ついていくのがせいいっぱいのお子さんも結構おられます。この点海城とかわりません。特に最近は２次募集により高偏差値のお子さんが多いせいでしょうか厳しいそうです。勉強への力の入れ方をみる方法として、入学前に出される宿題の量は参考になると思います。どちらも多いですよ。また海城はほとんどのお子さんが塾に通っておられるとのことでした。（塾情報） ２、海城は中高一貫校ではない。 説明会では、高校進学に関しては入学可能な学力がある方との説明がありました。実際はほとんどの方が進学可能と思われますが、スタンスが違います。中高一貫校にありがちな中だるみが少ない点はよいかも知れません。 ３、伝え聞いた話ですが、海城卒業生で専門学校を受けようとしたところ、かってそんな学生はいない。受けないでくれといわれたそうです。このあたり御三家とはかなりスタンスがちがいます。 ４、御三家がすべて良いかというと、授業レベル、中間、期末試験が非常に難しく、ついていけない学生も多くいます。落ちこぼれる子も多いわけですが、学校としては勉強がすべてではないというところでしょう。 ５、どの学校も成績が真ん中より上にいればその学校の良い点を享受できると思いますが、下位にいるとクラブも止めさせられ、辛い学校生活になると思います。受験生の親としてはより高偏差値校への入学を望むのはよくわかりますが、受験が終わって冷静になると、親の見栄や、ブランド校志向でなく、子供の性格、能力をしっかり見つめる必要があるとあらためてわかりました。中学は所詮過程です、もし受験を考えるなら大学でしょう。どこの中学に入っても（仮に御三家でも）東大に入れる子は入るし、だめな子はだめです。進学率に惑わされず、充実した中学生活を送れる学校を選ばれますように。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠210.253.155.226.customerlink.pwd.ne.jp> |
| ▼第三者さん： >▼なやめる母さん： >１、両校とも勉強は厳しい > 早稲田はバンガラでおおらかと思われますが、勉強に関してはまったく違います。ついていくのがせいいっぱいのお子さんも結構おられます。この点海城とかわりません。特に最近は２次募集により高偏差値のお子さんが多いせいでしょうか厳しいそうです。勉強への力の入れ方をみる方法として、入学前に出される宿題の量は参考になると思います。どちらも多いですよ。また海城はほとんどのお子さんが塾に通っておられるとのことでした。（塾情報） 早稲田中学の入学前の宿題って、全然多くないですよ。 多くないと言うよりも、無いに等しいのでは、、、。 校歌を覚えるのが一番大変（？）な宿題だったようですけど。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)＠YahooBB219187168130.bbtec.net> |
| 我が家は早稲田中ではありませんので、もし間違いでしたらすみません。早稲田に通っておられる方のお話でしたので。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠210.253.155.226.customerlink.pwd.ne.jp> |
| ▼第三者さん： >今年受験が終わった親です。われわれが得た情報を少し書きます。 >１、両校とも勉強は厳しい > 早稲田はバンガラでおおらかと思われますが、勉強に関してはまったく違います。ついていくのがせいいっぱいのお子さんも結構おられます。この点海城とかわりません。特に最近は２次募集により高偏差値のお子さんが多いせいでしょうか厳しいそうです。勉強への力の入れ方をみる方法として、入学前に出される宿題の量は参考になると思います。どちらも多いですよ。また海城はほとんどのお子さんが塾に通っておられるとのことでした。（塾情報） 他にも書いていらっしゃる方がいますが、早稲田中高と早稲田大学は校風はだいぶ違います。早稲田中は、比較的厳しく生活面を指導されます。服装も男子校にしては比較的きちんとしていると思います。 決してバンカラではありません。どちらかというとスマートな紳士タイプが多いと思います。 イメージや憶測で学校を判断され後で公開されることのない様に訂正させていただきます。 勉強はきついという話ですが、それははじめから推薦を狙って学内でいい成績を取ろうとしている人たちのことだと思います。みんながみんな希望学部に入れるわけではないのでこれは仕方ないことだと思います。もちろん強制されて勉強をしているということではありません。 しかし、現実には仕方なしに希望と違う学部に進学する人もいます。 学部も自由に選びたいということであれば、普通の進学校に進まれたほうが幅広い選択ができると思います。 もし、私の息子が、もし早稲田以外の大学に進学したいという希望があるのであれば、海城の方を勧めます。勉強はなかなかたいへんですから、退路を断たないと（推薦があると甘えが出ます）真剣みが出てこないでしょうから。 この甘えが早稲田中高の合格実績がいまひとつである原因なんだろうなあと今になって思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠ip-64-7-12-10.dsl.chi.megapath.net> |
| やはり、政経・法合わせて３０人というのは、厳しい基準ですね・・・ 理工を入れても６０人くらいですか。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠218.231.180.203.eo.eaccess.ne.jp> |
| ちなみに、夜間に限らず、本当に（就職などでの）早稲田としての恩恵にあずかれるのは、政経・法までですよ。 商学部でぎりぎりくらいです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠218.231.180.203.eo.eaccess.ne.jp> |
| 受験生としては、海城、早中それぞれの出題傾向との相性も考慮すべき要素の一つではないでしょうか。（もちろんそれだけで決めるべきではないでしょうが。） 以前愚息の受験の際に両校の過去問を研究しましたが、海城は特に国語、社会が記述式中心ですが、早中は記号選択式が多く、傾向が相当違うとの印象を受けました。したがって、似たような難易度の両校ではありますが、お子さんによっては「こっちは得意だけどあっちは苦手」という場合も少なくないのではないでしょうか。 「どちらでも良いから入り易い方を選べ」と言っている訳ではありません。ただ、仮に「入試問題はその学校の発するメッセージである」とするならば、「その学校の問題傾向に相性が合っているということは、その学校の教育方針や校風にも相性が合っている可能性が比較的高い」と言い得るかもしれません。（どちらの教育方針がより良いと言っている訳ではありません。単に相性のことを言っております。） 以上、何ら統計的裏付けもない意見で恐縮ですが、御参考まで。 ちなみに私の周囲には両校の卒業生がいますが、それぞれ優秀で魅力的な人物です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠61.117.156.227> |
| ▼元受験生の父親さん： 入試で重要なのは、出題傾向との相性ですね。 中学入試の難しさは、公開模試の偏差値だけでは、受験校の入試問題との相性を図れないことですね。 > 受験生としては、海城、早中それぞれの出題傾向との相性も考慮すべき要素の一つではないでしょうか。（もちろんそれだけで決めるべきではないでしょうが。） > > 以前愚息の受験の際に両校の過去問を研究しましたが、海城は特に国語、社会が記述式中心ですが、早中は記号選択式が多く、傾向が相当違うとの印象を受けました。したがって、似たような難易度の両校ではありますが、お子さんによっては「こっちは得意だけどあっちは苦手」という場合も少なくないのではないでしょうか。 > > 「どちらでも良いから入り易い方を選べ」と言っている訳ではありません。ただ、仮に「入試問題はその学校の発するメッセージである」とするならば、「その学校の問題傾向に相性が合っているということは、その学校の教育方針や校風にも相性が合っている可能性が比較的高い」と言い得るかもしれません。（どちらの教育方針がより良いと言っている訳ではありません。単に相性のことを言っております。） > > 以上、何ら統計的裏付けもない意見で恐縮ですが、御参考まで。 > > ちなみに私の周囲には両校の卒業生がいますが、それぞれ優秀で魅力的な人物です。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)＠nttkyo131199.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp> |
| ▼なやめる母さん： >早稲田中と海城中で迷っています。どちらも魅力的な学校だと思います。 >ただ例年２月１日の受験者を見ると、早稲田の方が圧倒的に多いようです。 >早稲田大にも進めるという事が大きな理由なのでしょうか？海城は進学率も良いしもっと第一志望者が多くても良い気がするのですが、皆さんは、何かひっかかる事があるのでしょうか？偏差値的には同じくらいだし、私自身決めかねています。 >皆さんどうお考えですか？ 早稲田中学はあくまで早稲田が好きな人が選ぶ学校だと思います。 皆さんが書かれていますが、入学偏差値と出口を比べた場合、あまりパフォーマンスはよくありません。その分、生徒を遊ばせているかというとそうでもないです。 早稲田への推薦というのが、甘えというか、呪縛というか、進学校として本来持っている力を引き出せない原因になっていると思います。 中学受験をする親に対する一般論としては、早稲田に特別の思い入れがなければ、海城の方がいいと思います、というのが答えでしょう。 もちろん、すべてを分かった上で、早稲田中学に進めれる方はたくさんいらっしゃるでしょう。ただ、どなたかが書かれていたように、いいところだけしか見ずに、実際入学してから後悔される方も多い学校のようですので、イメージにとらわれず学校の姿をしっかりと確認されることを勧めます。それがお互いのミスマッチを防ぐと思います。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705)＠adsl-64-123-231-129.dsl.kscymo.swbell.net> |
| ▼入り口と出口さん： >早稲田中学はあくまで早稲田が好きな人が選ぶ学校だと思います。 >皆さんが書かれていますが、入学偏差値と出口を比べた場合、あまりパフォーマンスはよくありません。その分、生徒を遊ばせているかというとそうでもないです。 >早稲田への推薦というのが、甘えというか、呪縛というか、進学校として本来持っている力を引き出せない原因になっていると思います。 > >中学受験をする親に対する一般論としては、早稲田に特別の思い入れがなければ、海城の方がいいと思います、というのが答えでしょう。 >もちろん、すべてを分かった上で、早稲田中学に進めれる方はたくさんいらっしゃるでしょう。ただ、どなたかが書かれていたように、いいところだけしか見ずに、実際入学してから後悔される方も多い学校のようですので、イメージにとらわれず学校の姿をしっかりと確認されることを勧めます。それがお互いのミスマッチを防ぐと思います。 その通りだと思います。 冷静に数字を判断すれば、分かることです。現状は進学校としてはいまひとつの実績です。 また、何度も出ていますが、早稲田中学は、早稲田大学とは違う歴史を持つ学校で校風も違います。早稲田のイメージである、自由・バンカラではありません。 生活面の指導も厳しく、きっちりしています。（学校に行ってみれば分かると思います。） 早稲田大学が好き、というのではなく、早稲田中学が好きという人が選ぶべき学校だと思います。『例年２月１日の受験者を見ると、早稲田の方が圧倒的に多い』というのは、大学のイメージで校風を勘違いされている方が多いのではないでしょうか。 ただし、3日の二次募集を始めたことで、今後は国立大学を中心とした他大学受験志向が強まる可能性もあると思います。そうなると本当の意味で進学校と付属校のよさを併せ持った学校に変身するかもしれません。（ただ、早稲田中学第一志望という方の率は下がっていると思います。これは仕方ないでしょう。） 進学校としても本当に魅力的な学校になれるかどうかは、判断にまだしばらく時間がかかると思います。 今のところは、入り口と出口さんの書かれている通りでしょうね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR...＠sc028.nte.uac61.hknet.com> |
| ▼なやめる母さん： >ただ例年２月１日の受験者を見ると、早稲田の方が圧倒的に多いようです。 これは、２月１日の合格者数のせいもあるのでは？ 今まで、早稲田は２２０名・海城は１２０名だったと思います。 そうそう、四谷の入試報告会で早稲田中学の副校長は 「来年は２月１日２００名・３日１００名で検討しています」と 発言されてました。 たった２０名ずつのことですが、微妙にボーダーラインの子には厳しいかもしれない。 海城も来年から社・理の配点が変りますよね。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)＠s17.ItokyoFL19.vectant.ne.jp> |